बिल्डर द्वारा तहखाने में छोड़ दिया गया विकर्ण ब्रेस। क्या मैं इसे हटा सकता हूं? इसे बदलो?


25

मैं तहखाने में एक आंतरिक दीवार के पार चल रहा एक विकर्ण ब्रेस है, और यह आंशिक रूप से फर्श कंक्रीट में भी जाता है। क्या इसका मतलब स्थायी होना है, या निर्माण के दौरान इसे हटाया जाना चाहिए था?

मैं तहखाने को खत्म करना चाहता हूं और वहां ड्राईवॉल लगाना चाहता हूं, लेकिन यह जाहिर है। इससे निपटने के लिए मेरे पास क्या विकल्प हैं?

(बड़े विचारों के लिए चित्र पर क्लिक करें।)
कंस के ऊपर ब्रेस के नीचे फर्श में चला जाता है

नाखून के स्थान। शीर्ष पर 3 नाखून बीम में, 2 अन्य जगहों पर:

नाखून के स्थान


14
यह कहते हुए कि कंक्रीट डालने के लिए ठेकेदार की ओर से विस्तार से कुछ हद तक ध्यान देने की कमी है। आप यह देखने के लिए इधर-उधर देखने पर विचार कर सकते हैं कि उनके पीछे और क्या आश्चर्य है।
एरिक लिपर्ट

1
क्या नीचे की प्लेट स्लैब में डूबी हुई है?
डीजेनोएम

7
@ ईगॉर वुड को कभी भी कंक्रीट को नहीं छूना चाहिए। कंक्रीट स्लैब में 2x4 को एम्बेड करना हास्यास्पद है। कंक्रीट गीली हो जाती है, नमी लकड़ी में जाती है, लकड़ी की रोटियाँ।
isanae

2
क्या तुम git blameवह कंस हो सकते हो ? प्रतिबद्ध संदेश क्या कहता है? क्या आपके पास उस सीढ़ी और बीम के ऊपर एक इकाई परीक्षण है? सभी गंभीरता में, वह ब्रेस निश्चित रूप से फर्श पर लोड स्थानांतरित नहीं कर रहा है, लेकिन यह दोलन को कम कर सकता है जब कोई उन सीढ़ियों का पता लगाता है।
dotancohen

2
@isanae कभी मत कहो। दबाव से उपचारित लकड़ी कंक्रीट को छू सकती है।
मंकीज़े

जवाबों:


16

यही कारण है कि दीवार है भार वहन; यह सीढ़ियों और उस लैंडिंग का समर्थन करने में मदद कर रहा है।

जैसे, यह महत्वपूर्ण भार के अधीन हो सकता है (दो 250 पौंड लोग, प्लस भारी फर्नीचर, शुरुआत के लिए)।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि लोगों और सीढ़ियों से नीचे और नीचे जाने वाली चीजों के पार्श्व आवेगों के अधीन है , इसलिए "रंबोम्यूजिंग" को रोकने में मदद करने के लिए पार्श्व / विकर्ण ब्रेसिंग होनी चाहिए।

इस तरह के ब्रेसिंग से सीढ़ियों को एक साइडर फील मिलेगा और साथ ही चादर में दरार / पॉपिंग भी कम होगी।

विभिन्न प्रकार के धातु ब्रेसिंग उत्पाद हैं जिनका आप उपयोग कर सकते हैं, लेकिन यह संभवतः पर्याप्त होगा, इस मामले में, उन स्टड के पीछे की तरफ (सामने की तरफ शीटट्रैक के अलावा) 5/8 के प्लाईवुड को कील करने के लिए।

मैं अन्य 2 लैंडिंग समर्थनों पर कुछ स्टील एल-पट्टियों का भी उपयोग करूँगा (यदि वहां पहले से ही कुछ नहीं है)।


आप स्ट्रिंगरों के बारे में भूल गए। लैंडिंग को स्थानांतरित करने के लिए, इसे स्ट्रिंगर्स से अनचाहे आना होगा। इसी तरह, उन स्ट्रिंगर्स / लैंडिंग के लिए विपरीत दिशा में कोई विकर्ण ब्रेस नहीं है।
ली सैम

यदि ड्राईवाल की एक शीट उन स्टड से चिपकी हुई है, तो मुझे लगता है कि यह एक एकल नॉट-इन 2x4 की तुलना में बहुत अधिक पार्श्व ब्रेकिंग प्रदान करेगा।
एरिक पेट्रोलेजे

@ लिसेम, स्ट्रिंगर्स कुछ लेटरल ब्रेसिंग प्रदान करते हैं लेकिन पर्याप्त नहीं। समर्थन का बंद त्रिकोण देखने के लिए एक आसान नियम है। शीर्ष स्ट्रिंगर्स और लैंडिंग के साथ ऐसा कोई त्रिकोण नहीं है।
ब्रॉक एडम्स

1
@ Egor, यह स्थानांतरित हो सकता है (और यह बीम समय के साथ तहखाने के फर्श के सापेक्ष बढ़ सकता है)। सुरक्षा के खतरे के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन क्रीक, दरारें और "वसंत" महसूस करने के लिए योगदान करने के लिए पर्याप्त है - विशेष रूप से घर के बड़े होने पर। मैं उस 2x4 को त्याग दूंगा और सीमेंट के संपर्क में अनुपचारित लकड़ी सड़ांध और / या उल्लंघन का समय-बम है। प्लाईवुड और ड्राईवाल का उपयोग करें। यह एक 2x4 की तुलना में बहुत बेहतर स्थिरता देगा, और कम घुसपैठ होगा।
ब्रॉक एडम्स

1
धन्यवाद! बढ़िया है। मुझे घर के लिए ब्लूप्रिंट मिला और यह कहता है कि सीढ़ियों के आसपास नीचे की प्लेट पीडब्लूएफ लकड़ी की है। यह बारीकी से निरीक्षण पर थोड़ा अलग दिखता है, इसमें थोड़ा हरा-भरा दबाव-उपचार टिंट होता है।
Egor

25

हाँ, आप ब्रेस हटा सकते हैं क्योंकि:

  1. दीवार गैर-लोड असर है (भार नहीं ले जाना)
  2. विकर्ण ब्रेस को ऊपर या नीचे किसी भी लोड को स्थानांतरित करने के तरीके से सुरक्षित नहीं किया गया है
  3. विकर्ण ब्रेस शीर्ष प्लेट के लिए सुरक्षित नहीं है
  4. विकर्ण ब्रेस को ऊर्ध्वाधर स्टड के लिए महत्वपूर्ण रूप से सुरक्षित नहीं किया जाता है ... चित्र ब्रेस के एक हिस्से को काट देता है जो स्टड को पार करता है।
  5. विकर्ण ब्रेस विलक्षण है

क्या "एकवचन" का अर्थ है कि यह केवल एक स्टड के साथ संलग्न है? यदि हां, तो यह विलक्षण नहीं है। यह 3 नाखूनों के साथ शीर्ष पर मोटी लोड-असर बीम से जुड़ा हुआ है, प्रत्येक में 2 नाखून के साथ 2 स्टड, और नीचे की प्लेट 2 नाखून (दूसरी तस्वीर में दिखाई दे रही है)
Egor

1
मैं आपके द्वारा बताए गए सभी बिंदुओं से सहमत हूं लेकिन क्या आप इस बारे में विस्तार से बता पाएंगे कि आखिर ब्रेस का इस्तेमाल इस तरह क्यों किया गया होगा? मैं इसके मूल उद्देश्य की पहचान नहीं कर सकता।
मंकीज़े

3
@MonkeyZeus अक्सर जब फ्रेमिंग जमीन (स्लैब) पर बनती है और फिर जगह पर खड़ी हो जाती है, तो स्टड प्लंब रखने के लिए एक अस्थायी विकर्ण ब्रेस स्थापित किया जाएगा, खासकर जब तक जिप्सम बोर्ड स्थापित नहीं किया जा सकता है।
ली सैम

1
@Egor अतिरिक्त तस्वीर में कोई विशेष फास्टनरों (बोल्ट, प्लेट्स आदि) नहीं हैं, जो स्लैब की एकमात्र प्लेट को पकड़े हुए हैं। इसलिए, मुझे और भी यकीन है कि विकर्ण अस्थायी है।
ली सैम

6
@ ईओआरजी - यह जवाब, एक संरचनात्मक इंजीनियर के रूप में मेरी राय में गलत है। ब्रॉक एडम का जवाब
एंडीटी

0

यह एक अस्थायी ब्रेस था / है, इसे हटाना सुरक्षित है।


9
संभवतः क्या गलत हो सकता है ...
जेफरी

6
@ जेफ्री: यदि वह ब्रेस मिशन-क्रिटिकल है, तो उस घर में दर्जनों अन्य कारणों से किसी भी क्षण गिरावट आ सकती है।
whatsisname

5
@whatsisname सहमत लेकिन, मेरी बात उत्तर के प्रारूप के बारे में थी। एक सरल "यह इसे हटाने के लिए सुरक्षित है" यह काफी कटौती नहीं करता है, क्योंकि, बिन बुलाए, एक ही जवाब दिया जा सकता है बिना समझाया कारणों के बिना।
जेफरी मोनिका

8
आप कैसे जानते हैं कि यह अस्थायी है? आप कैसे जानते हैं कि इसे निकालना सुरक्षित है? स्पष्टीकरण के बिना, आपके जवाब का किसी और से अधिक मूल्य नहीं है, "ओएमजी इसे स्पर्श न करें! यह घर को नीचे लाएगा!" पूछने वाले को कैसे पता चलेगा कि उन दो विरोधाभासी उत्तरों में से कौन सा सही था?
डेविड रिचेर्बी

मुझे लगता है कि ली सैम ने इसे सही किया।
जैक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.