एक चरण इकाई की तुलना में तीन-चरण वाली एयर कंडीशनिंग इकाई कितनी कम शक्ति का उपयोग करती है?


8

मैं 5 टन का सेंट्रल एसी लगाने की योजना बना रहा हूं। मैं एक संघनक इकाई के बीच निर्णय ले रहा हूं जो 220V पर चलती है और एक महंगी इकाई जो 207Y तीन चरण पर चलती है।

मेरी समझ यह है कि तीन-चरण मोटर्स कम बिजली का उपयोग करते हैं, और यह उनका प्राथमिक लाभ है। लेकिन कोई मुझे यह बताने में सक्षम नहीं है कि कितनी कम शक्ति है। यह जाने बिना कि मेरे लिए निर्णय लेना कठिन है।

मुझे यकीन है कि उत्तर "यह निर्भर करता है" का कुछ रूप है, लेकिन क्या कोई मुझे बॉलपार्क दे सकता है? क्या मुझे 10% कम बिजली की खपत, या 50% से अधिक की तरह कम करना चाहिए। किसी भी मार्गदर्शन की बहुत सराहना की जाती है।

इसके अलावा, तीन-चरण की शक्ति पर विकिपीडिया लेख का दावा है कि तीन-चरण मोटर्स कम कंपन करते हैं। क्या यह कुछ है जिसकी मुझे परवाह करनी चाहिए? क्या तीन-चरण की मोटर इसलिए एकल चरण की मोटर से अधिक लंबी होगी?


1
क्या यह एक 'इन्वर्टर' इकाई है? यदि ऐसा है, तो मोटर पहले से ही एक तीन-चरण इकाई है जिसमें एक चर-आवृत्ति ड्राइव इकाई में बनाया गया है। केवल फायदे तार आकार होने जा रहे हैं, और बेहतर लोड चरणों में फैल रहा है।
SomeoneSomewhereSupportsMonica

3 चरण रूपांतरण कारक 1.73% है, एक मोटर कंपन का चरणों / ध्रुवों से कोई लेना-देना नहीं है लेकिन यह कितनी अच्छी तरह से संतुलित है। कंप्रेसर नहीं मोटर के कारण एसी इकाइयाँ सभी कंपन करती हैं। मोटर विफलताएं आमतौर पर उन बीयरिंगों पर शुरू होती हैं जिन्हें मैंने पिछले दशक में एकल चरण और 3 चरण मोटर्स दोनों देखा है (अधिकांश एचवीएसी सिस्टम इसे 20 साल नहीं बनाएंगे)! अंतिम प्रश्न क्या आपके पास 3 चरण उपलब्ध हैं? यदि आपको इसे बनाने की आवश्यकता नहीं है और आपने एकल चरण की तुलना में किसी भी लाभ को ढीला कर दिया है।
एड बील

जवाबों:


8

मुझे लगता है कि मैं यहाँ झंकार करूँगा और अपने दो सेंट इन दूसरे अच्छे उत्तरों में जोड़ दूँगा। मूल प्रश्न के दो घटक हैं:

  1. 3 चरण ए / सी कंप्रेसर इकाई का उपयोग करने वाली बिजली कितनी कम होगी?
  2. तीन चरण मोटर बनाम एकल चरण की दीर्घायु

शक्ति

मोटर दक्षता = पावर आउटपुट / पावर इनपुट

सिंगल या थ्री फेज पावर की परवाह किए बिना कंप्रेसर को चलाने के लिए एक निश्चित मात्रा में बिजली लगती है ... यह पावर आउटपुट है। पावर इनपुट वह है जिसे आप कम से कम करने की कोशिश कर रहे हैं, इस प्रकार आप अधिक से अधिक दक्षता बढ़ाना चाहते हैं। मुसीबत यह है मीट्रिक (दक्षता) एक छिपी हुई संयोजन है जो कंप्रेसर इकाई (कंप्रेसर, पंखे) के अंदर के घटक हैं। यह जरूरी नहीं है कि सच है (लेकिन यह आमतौर पर सच है) कि तीन चरण एकल चरण की तुलना में अधिक कुशल हैं।

मैं एसईईआर रेटिंग को देखूंगा जिसमें "कॉस्ट टू कूल" के बेहतर संकेतक के लिए 'स्वचालित रूप से' मोटर दक्षता शामिल है।

दीर्घायु और विश्वसनीयता

तीन-चरण मोटर्स और कंप्रेशर्स आम तौर पर अपने एकल-चरण वाले समकक्षों की तुलना में अधिक विश्वसनीय होते हैं। लेकिन किसी भी चीज की तरह, इसमें एक विशेषता से अधिक है। Philps 'ऑटोमोटिव इंजन उदाहरण का उपयोग करते हुए, एक 4 सिलेंडर होंडा अधिक विश्वसनीय हो सकता है कि पुराने स्मॉलब्लॉक V8।

कंपन

तीन चरण की मोटर में निश्चित रूप से कम। और आम तौर पर कम कंपन अधिक विश्वसनीयता के बराबर होता है।

मोटर शुरू

तीन-चरण की मोटरों में बहुत सारे स्टार्टिंग टॉर्क होते हैं और (आमतौर पर) स्टार्ट करने के लिए किसी विशेष सर्किट्री की आवश्यकता नहीं होती है (कैपेसिटर, सेंट्रीफ्यूगल स्विच)। और निश्चित रूप से कम घटकों का मतलब है कि कम चीजें गलत हो जाना।

लागत

यह निराशाजनक है कि तीन चरण के उपकरण अधिक महंगे हैं। लगभग हमेशा, तीन-चरण मोटर्स वास्तव में एक समान एकल-चरण मोटर की तुलना में सस्ता हैं।


मेरे पास एक परीक्षण के चरण में 2 मोटरें हैं और एक 3 चरण मेरा एक्सेलेरोमीटर कहता है कि वे समान हैं! यह कंप्रेसर सिर है जो कंपन बनाता है मोटर नहीं।
एड बील

6

यदि आपके पास पहले से चुने गए कंडेनसर हैं, तो आपको निर्णय लेने के लिए आवश्यक डेटा के दो टुकड़े प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए।

1) 3 चरण कंडेनसर के लिए मूल्य वृद्धि
2) एकल चरण और 3 चरण इकाइयों के लिए परिचालन शक्ति।

मुझे संदेह है कि वे आपको उद्धृत करेंगे कि दोनों इकाइयां समान मात्रा में परिचालन शक्ति का उपभोग करती हैं।

जी हां, थ्योरी कहती है कि 3 फेज़ की मोटरें ठीक वैसे ही चलती हैं जैसे V8s 4 सिलेंडर इंजन की तुलना में स्मूथ चलती हैं। लेकिन मोटर जीवन में व्यावहारिक अंतर कुछ ऐसा है जो आप शायद कभी नहीं देखेंगे।

एक संभावित कारण यह है कि 3 चरण में 5 टन यूनिट उपलब्ध है, एम्परेज कम है और इस प्रकार आप वायरिंग लागत पर कुछ पैसे बचा सकते हैं। यह एक अतिरिक्त सर्किट ब्रेकर की लागत पर आता है।


3
इसके विपरीत, यदि तीन-चरण ने 5 टन प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण लाभ नहीं दिया है, तो निर्माता तीन-चरण और एकल-चरण दोनों संस्करणों को बनाने के लिए क्यों परेशान होंगे। मेरा मतलब है, वे 5 टन के लिए करते हैं, लेकिन 3 टन के लिए नहीं। मेरे पास पहले से ही तीन चरण की सेवा है, इसलिए तीन चरण का उपयोग करने के लिए कोई अतिरिक्त वायरिंग लागत नहीं है।
एंड्रयू कोन

@AndrewCone आपके पास आवासीय में तीन चरण हैं? वास्तव में?
Tester101

1
@ Tester101 यह पुराने घरों में उच्च अंत देश के क्लबों में उस क्षेत्र में बहुत अच्छा है जहां मैं रहता हूं ... या यदि आपका घर 27,000 वर्ग फुट में है।
लकार्री

3
@ Tester101 प्रश्न में इमारत सात रिटेल स्थानों के साथ एक 35-यूनिट अपार्टमेंट इमारत है। तीन चरण में वाशर और ड्रायर के लिए बेन स्थापित किया जा सकता है, जो वर्तमान में इसका उपयोग करने वाली एकमात्र चीजें हैं। एसी उस इमारत के एक सामान्य क्षेत्र के लिए है, जिसमें बहुत सारे लोग आते और जाते हैं।
एंड्रयू कोन

2
फीनिक्स, AZ में 3 चरण आवासीय बिजली बहुत आम है

4

एकल चरण

1hp = 756 वाट

5hp = 3730 वाट

3730 वाट 230 वोल्ट = 17 एम्पियर पर

तीन चरण

3730 वाट = 3730 (वाट) / (207 (v) x 1.73) या 3730 / 358.11 = 10.4 टॉप।

तीन चरण 40% कम एम्पीयर है।

इसे सटीक बनाने के लिए अन्य चीजें हैं, जैसे मोटर दक्षता और पावर फैक्टर। मैंने प्रत्येक के लिए 1 का उपयोग किया।

एक और बचत यह है कि कम एम्परेज के साथ आप अपने फीडर के लिए अपने कंडक्टर का आकार कम कर सकते हैं। तांबे की कीमत के साथ आज भी मामलों में मदद मिल सकती है।

मैंने बिना किसी विशेष कारण के 5hp का उपयोग किया, बस एक अच्छा राउंड नंबर।

मैं तीन चरण का उपयोग करने का सुझाव देता हूं।

फॉर्मूला यहां मिला ।


3
कम amperage एक अच्छी बात की तरह लगता है, लेकिन मैं वास्तव में वाट क्षमता के बारे में चिंतित हूं, क्योंकि यही वह है जो मैं हर महीने भुगतान करता हूं।
एंड्रयू कोन

वाट क्षमता वॉटेज है, वहां आपकी मदद नहीं कर सकता। हालाँकि मुझे लगता है कि तीन चरण आपको कम हॉर्स पावर में भी करने देंगे, और कम हॉर्स पावर कम वाट क्षमता है। क्या 5 टन यूनिट तीन चरण में एक ही मोटर का उपयोग करती है जैसा कि एकल चरण में होता है?
lqlarry

1.73 रूपांतरण कारक है
एड बाइल

3

5hp का उपरोक्त उदाहरण 240v = 3730 वाट पर और 5hp 207v तीन चरण में = 3730 वाट सही है। आप तीन चरण के साथ कम आवेग खींचते हैं, लेकिन अधिक जोड़ा वोल्टेज के साथ। पावर पावर है और आप या तो परिदृश्य के साथ 3730 वाट खींचते हैं। आपकी बचत 3 चरण की मोटर के स्थायित्व और लंबे जीवन में आएगी। आप अपनी फ़ीड आपूर्ति कंडक्टर के आकार को भी कम कर देंगे, लेकिन अपने ब्रेकर या डिस्कनेक्ट स्विच और एक और कंडक्टर को भी एक और पोल जोड़ना होगा! एक तीन चरण मोटर का उपयोग करके आप अपनी सेवा पर अपना भार भी संतुलित करेंगे और संभवत: अपनी पावर फैक्टर दक्षता को बढ़ाएंगे जो कि आपकी जल उपयोगिता शायद आपको कम कीमत के आधार पर अतिरिक्त शुल्क देती है, (अपने बिल की जांच करें)। नोड तीन चरण में जाता है लेकिन केवल थोड़ा। एक 3 चरण नहीं हजारों के लिए सैकड़ों अधिक भुगतान करें।


मुझे 3 चरण की मोटरें अधिक समय तक नहीं दिखाई देतीं, हालाँकि स्टार्ट रन कैपेसिटर नहीं हैं, इसलिए यह एक फायदा हो सकता है क्योंकि कई लोग फ़्यूज़ को तब तक बदलते हैं जब तक कि वे मोटर को फ्राई नहीं कर लेते जब तक कैप फेल न हो जाए।
एड बाइल

इस। 3 चरण निर्माता और इंस्टॉलर पैसे बचाता है (चारों ओर कम तांबा), आप नहीं। इसके अलावा, सबसे अधिक कुछ भी 3p वाणिज्यिक या औद्योगिक मानकों तक होने जा रहा है; उपभोक्ता स्तर का कचरा नहीं। इसके अलावा, जब तक कि आपकी संपत्ति में 3 पी आने वाली सेवा नहीं होती है, एक पोल और ब्रेकर को जोड़ने से कुछ नहीं होता है;) - अगर यह वास्तव में आपको पैसे बचाता है, तो इस ग्रह पर कुछ भी 3 पी नहीं होगा।
माज़ुरा

2

ईमानदारी से मुझे लगता है कि कोई सार्थक बिजली की बचत नहीं हुई है, क्योंकि केवल 5 टन कंडेनसर तीन चरण बनाम एकल चरण का उपयोग करता है। विश्वसनीयता पर डिट्टो। एक तीन चरण 5 टन कंप्रेसर केवल सिंगल फेज हर्मेटिक यूनिट की तुलना में थोड़ा अधिक विश्वसनीय है जो आकार में है। एकल चरण इकाइयों के साथ मुद्दा यह है कि कंप्रेसर रन कैपेसिटर हर 10 साल में खराब हो जाते हैं; लेकिन वे सस्ते और बदलने में आसान हैं।

मैंने 3 चरण 3-5 टन कंडेनसर बनाए रखे हैं, क्योंकि यह महसूस किया गया था कि वे एकल चरण की तुलना में अधिक विश्वसनीय थे। सही स्थापना, ईईआर रेटिंग (एसईआर रेटिंग के साथ भ्रमित नहीं होना), और कंप्रेसर के लिए असंबंधित सही रखरखाव जैसे मुद्दे आपूर्ति के प्रकार के बारे में किसी भी चिंता को बाहर कर देते हैं।

5 टन इकाइयाँ सिंगल और थ्री फेज कॉन्फ़िगरेशन दोनों में बेची जाती हैं क्योंकि कुछ वाणिज्यिक वातावरण में सिंगल फेज पॉवर की तुलना में तीन फेज़ पॉवर आना आसान है।


अंत में कोई व्यक्ति जो मोटर को समझता है +
एड बाइल

सही रखरखाव के लिए असंबंधित इस पृष्ठ पर मूल रूप से सब कुछ हर किसी के बारे में बात कर रही है, दक्षता बनाए रखने के लिए सर्वोपरि है। +1
माज़ुरा

1

संघनित्रों की आपूर्ति के लिए 208/120 वाई सस्ता है क्योंकि एक तटस्थ तीन भूमिगत कंडक्टरों के असंतुलित भार को ले जा सकता है। लेकिन उपभोक्ता के लिए, वोल्टेज का 208V बनाम 240V का अंतर आम तौर पर समान समग्र वाट क्षमता के बराबर होता है, एकमात्र नगण्य चिंता के कारण हीटिंग तत्वों को अपने वांछित तापमान तक पहुंचने में अधिक समय लगता है। जैसा कि मोटर्स के लिए, वे अधिक कुशल हैं या नहीं, यह सवाल नहीं है, बल्कि यदि आप अपने मासिक बिजली बिल में उस अंतर को नोटिस करेंगे। कि मैं शायद आवासीय क्षेत्र होने के कारण नहीं कहूंगा।


1

मैं यहां सेंट्रल फीनिक्स में एक तीन चरण बिजली क्षेत्र में रहता हूं। मेरा 3 फेज 5 टन यूनिट 19 साल का है। मेरा घर 2500 फुट वर्ग का है। इन सभी वर्षों में एक अगस्त के बिजली बिल के लिए मैंने मासिक बिजली बिल में $ 100 से अधिक का भुगतान किया है। मेरे पड़ोसियों को जिन्हें तथाकथित ... तकनीशियनों ... ने सलाह दी थी कि वे अपनी 3 चरण इकाइयों को एकल चरण के साथ बदलने के लिए $ 300-450 के अगस्त के बिजली बिल का भुगतान कर रहे हैं।

यह तुम्हारा बटुआ है; आप साल दर साल क्या करने को तैयार हैं?


0

वोल्ट्स एक्स एम्परेज = वाटेज मेरे पास 220 वोल्ट का डिवाइस है (मोटर, ड्रायर जो भी ... यह इस उदाहरण के लिए बहुत कम फर्क पड़ता है)। सिंगल फेज डिवाइस 43 एम्प्स (43 x 220 = ~ 9460 वॉट्स या 9.5 KW) वाली है। 3 फेज वाली एक समान यूनिट 25 एम्प्स (25 x 220 = ~ 5500 वॉट्स या 5.5 KW) *** काम की एक ही राशि है या तो आउटपुट है इकाई 3 चरण के बावजूद कम शक्ति का उपयोग कर रही है क्योंकि यह अधिक कुशल है।

मैं वर्तमान में $ 0.14 / किलोवाट का भुगतान करता हूं और यूनिट को प्रतिदिन 6 घंटे चलाता हूं। सिंगल फेज की कीमत मुझे (9.5 x .14 x 6) प्रति दिन ($ 6.65) संचालित करने में है। तीन चरण की लागत मुझे (5.5 x। 14 x 6) प्रति दिन संचालित करने के लिए या ($ 4.62) $ 2.03 / दिन का अंतर है। इसलिए 1 वर्ष में अंतर (सप्ताह में 5 दिन) $ 527.80 की वार्षिक बचत है।


उस गणना को फिर से जांचें। 3 चरण की शक्ति के लिए 220v पर 25 एम्पियर: वीए (कुल स्पष्ट शक्ति) = 25 x 220 x 1.73 = 9513, या लगभग 9.5 केवीए (लगभग एकल चरण के समान)।

यह गलत है। आप ऊर्जा के उपयोग के लिए भुगतान करते हैं, amps में नहीं, और ऊर्जा के उपयोग में एकमात्र अंतर मोटर की दक्षता में है। तीन चरण की शक्ति के लिए आपको @ user39367 बिंदुओं के रूप में 3 के वर्गमूल से गुणा करना होगा।
मार्क

0

यह एक बहुत ही सरल उत्तर है:

1) पावर ड्रा amps * वोल्टेज / दक्षता है। एक मोटर को एक निश्चित मात्रा में बिजली की आवश्यकता होती है, चाहे जो भी हो। आप बिजली की खपत से भुगतान करते हैं। तो, आपका बिल लगभग समान होगा क्योंकि बिजली नहीं बदलती है। एकमात्र कारण यह पूरी तरह से समान नहीं है दक्षता:

2) तीन चरण दो के बजाय 3 तारों पर लोड फैलाते हैं, वर्तमान (amps) को 50% तक कम करते हैं। एम्परेज वह है जो गर्मी का कारण बनता है जो प्रतिरोध में वृद्धि का कारण बनता है जो इसके लिए बनाने के लिए और अधिक एम्परेज का कारण बनता है (दक्षता कम करना)। इसलिए एम्परेज को कम करके, आप दक्षता बढ़ाते हैं, पावर ड्रा को कम करते हैं। इसलिए amp अंतर काफी 50% नहीं है; यह 51 या 52% हो सकता है। बिजली की कमी बहुत कम है। एक दो प्रतिशत अंक जो पर्यावरणीय प्रभाव से प्रभावित होंगे।

विचार करने के लिए बड़े बिंदु 3 चरण बनाम एकल चरण को स्थापित करने की लागत के अंतर हैं और उन पर तार लगाने की लागत, और आपके पैनल के लिए कुल amperage मूल्यांकन किया गया है। यदि आपको पैनल में फिट होने के लिए कम एम्पों की आवश्यकता है और स्थापित करने की लागत काफी अधिक नहीं है, तो तीन चरण के साथ जाएं। यदि आपके पास तीन चरण हैं और लागत समान है, तो हमेशा तीन चरण जाएं। लेकिन ऐसा करने से चलाने के लिए लगभग कोई कम लागत नहीं है।


1
इसके अलावा 3 फेज ब्रेकर और 3 फेज डिस्कनेक्ट की उच्च लागत, और बहुत कम रेजिडेंशियल टेक की क्लू है कि 3 फेज सर्विस कैसे की जाए (कम से कम मेरे क्षेत्र में)
एड बाइल

-1

जैसा कि हम जानते हैं 1 टीआर = 3.516 किलोवाट

5 टीआर आईटी के लिए = 3.516X5 = 17.58 किलोवाट

430 V आपूर्ति के लिए नियम = 17.58X1000 / (1.73 * 430 * 0.9) ASSUMING pf 0.9 = 17580 / 669.51 = 26.2 AMP (APPROX)


1
430V कहाँ से आया? यहाँ तुलना क्या है?
mjohns

-1

वर्तमान = 1 के साथ तीन चरण, वर्तमान वेक्टर राशि 1.5 है। एकल चरण मोटर, मुझे लगता है कि यह दो चरण संचालित है, 4 डंडे और 90 डिग्री पोल पिच के साथ, 1.5 की वेक्टर राशि उत्पन्न करने के लिए, चरण वर्तमान 1.5 होना चाहिए, 2-चरण बिजली की खपत = 1.5 * 1.5 * 4 (4 वाइंडिंग) ) = 9, 3-चरण = 1 * 1 * 6 (6 वाइंडिंग) = 6, इसलिए 2 चरण की मोटर एक ही टोक़ आउटपुट के साथ 3-चरण मोटर की तुलना में 9/6 = 1.5 गुना अधिक बिजली की खपत करती है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.