क्या ऊर्ध्वाधर साइडिंग क्षैतिज साइडिंग की तुलना में अधिक टिकाऊ है, सभी चीजें समान हैं?

Question

मैं एक नए निर्माण के लिए साइडिंग का चयन कर रहा हूं और मुझे पता चल रहा है कि बारिश के पानी को बहा देने के लिए ब्लॉग और वेबसाइटें लगता है कि बल्लेबाजी और बोर्ड क्षैतिज साइडिंग (जैसे विनाइल, हार्डप्लैंक, आदि) से बेहतर है।

यह सहज ज्ञान युक्त लगता है:

• क्षैतिज साइडिंग में, गुरुत्वाकर्षण जल को समुद्र से दूर खींच रहा होगा। ऊर्ध्वाधर साइडिंग में, गुरुत्वाकर्षण जल को सीम के साथ खींच रहा होगा।
• मैं या तो सेटअप में (या कम से कम विस्तार / दिन की गर्मी के साथ संकुचन) घुमाव की कुछ मात्रा की उम्मीद करूंगा, जो ऊर्ध्वाधर साइडिंग को अधिक प्रभावित करता प्रतीत होगा। यदि क्षैतिज साइडिंग सैग, ट्विस्ट करता है, या 1/4 "को इसके ऊपर या नीचे के टुकड़े से अलग करता है, तो कोई समस्या नहीं है, यदि सही है? यदि कोई बोर्ड से 1/4" को अलग करता है, तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि पानी में चूसा जाता है। सतह तनाव से दरार।

मुझे लगता है कि मुझे अपनी उपरोक्त मान्यताओं में से किसी एक में या तो कुछ याद आ रहा होगा या बल्लेबाजी और बोर्ड निर्माण की समझ की कमी होगी।

---

Google खोज से संदर्भ लेख batt and board siding vs horizontal siding:

• "क्षैतिज साइडिंग के लिए एक नकारात्मक पक्ष, स्थायित्व के संदर्भ में, साइडिंग स्ट्रिप्स के नीचे बारिश के पानी के रिसाव की संभावना है। यह जोखिम अपेक्षाकृत अधिक है, खासकर यदि आप लकड़ी के साइडिंग पैनलों का चयन करते हैं जो समय के साथ ताना देंगे और मोल्ड और फफूंदी पैदा कर सकते हैं। विकास, साथ ही महंगे पानी की क्षति। ऊर्ध्वाधर साइडिंग पैनलों में इस तरह के पानी के नुकसान के बहुत कम उदाहरण हैं, क्योंकि कोई भी पानी जो पैनल की सतह को हिट करता है, वह तुरंत जमीन पर गिरता है। " https://modernize.com/home-ideas/33834/choosing-between-vertical-and-horizontal-siding
• "शुरुआत के लिए, क्षैतिज साइडिंग ऊर्ध्वाधर साइडिंग की तुलना में कम टिकाऊ हो सकती है। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह समय के साथ पानी के नुकसान की अधिक संभावना है।" https://www.exteriormedics.com/blog/picking-sides-vertical-versus-horizontal-siding-installation
• "टिकाऊ, अच्छी तरह से मौसम" http://farhas.com/which-siding-style-is-right-for-your-home/

Comments

आपको संभवतः दावा करने वाले लोगों से पूछना चाहिए (या आपके उत्तर में कम से कम उनसे लिंक करना चाहिए)। मैं आपके तर्क का समर्थन करता हूं।

— इशरवुड

@isherwood मैंने कुछ लिंक के साथ अपना प्रश्न अपडेट किया। कुछ लेखों पर, मुझे गंभीरता से लगता है कि उन्हें "क्षैतिज" और "ऊर्ध्वाधर" पीछे की ओर मिला है! idk ..

— तेहदोर

मुझे लगता है कि ड्राइविंग बारिश में या जब हवा बह रही हो तो मुझे चक्कर आने में अधिक समस्या होती है। मेरे पास दोनों प्रकार के घर हैं और क्षैतिज के साथ कम समस्याएं हैं, अगर डैमेज क्षैतिज क्षैतिज नीचे 3, 4 बोर्ड को हटा दें और प्रतिस्थापित करें, यदि वर्टीकल रिपेयर का काम दिखता है टोपी के रूप में हर बोर्ड को नए z फ्लैशिंग को काटने की जरूरत होती है और जो कुछ भी नए सेक्शन में होता है क्योंकि सालों बाद इसका मिलान z फ्लैशिंग के कारण वास्तव में संभव नहीं होता है इसलिए इसे पूरी तरह से बदलना बेहतर हो सकता है।

— एड बील

Answer 1

दुर्भाग्य से बारिश सिर्फ "साइडिंग नीचे चला" नहीं है। "मौसम" लाने वाले तूफान भी हवा लाते हैं।

सभी साइडिंग निर्माता अपने उत्पाद लीक को जानते हैं, यही कारण है कि सभी को उनकी साइडिंग के नीचे "नमी अवरोधक" की आवश्यकता होती है। यह मुख्य रूप से है क्योंकि साइडिंग बिल्कुल स्थिर नहीं है। यह कहना है, सभी बोर्डों, (आकार की परवाह किए बिना: बोर्ड, बेवल, दाद, आदि) अपने अनाज, प्रजातियों, ग्रेड, आदि की वजह से मोड़, ताना, कप, आदि होगा कि प्राकृतिक लकड़ी की सुंदरता है ... इसीलिए हम में से कुछ लोग इसका उपयोग लकड़ी से बने लकड़ी के सामान की तरह उपयोग करना पसंद करते हैं, (जैसे कि हार्डी प्लांक, बेवल बोर्ड इत्यादि)

अगर हम पूरी तरह से समान और बिल्कुल समान आकार के साइडिंग बोर्ड चाहते थे, तो हम विनाइल या प्लास्टिक का उपयोग करेंगे ... या ऐसा ही कुछ।

अब क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर मुद्दे। मुझे बहुत कम अंतर दिखाई देता है। मुझे लगता है कि यह सौंदर्यशास्त्र है। अक्सर हम ऊर्ध्वाधर और अन्य बार क्षैतिज उच्चारण करना चाहते हैं। दोनों के पक्ष और विपक्ष हैं: 1) स्थापना के लिए समर्थन, 2) अनाज अभिविन्यास, 3) उपलब्ध लंबाई

1) स्टड ऊर्ध्वाधर हैं इसलिए क्षैतिज साइडिंग स्थापित करना तर्कसंगत है। लेकिन जब आप ऊर्ध्वाधर साइडिंग स्थापित करना शुरू करते हैं तो आपको ऊर्ध्वाधर साइडिंग को किसी चीज़ में रखने के लिए क्षैतिज समर्थन के लिए आगे की योजना बनाने की आवश्यकता होती है।

2) अनाज एक बोर्ड की लंबाई चलाता है। इसलिए, जब आप साइडिंग बोर्ड को क्षैतिज रूप से स्थापित करते हैं, तो पानी अनाज के पार चलेगा, जो अनाज को "लिफ्ट" करेगा, यह निर्भर करता है कि साइडिंग लॉग से कैसे काटा गया था। हालांकि, खड़ी रूप से स्थापित साइडिंग आमतौर पर पानी को "अनाज" के साथ चलाने की अनुमति देती है, (अनाज को छोड़कर हमेशा पूरी तरह से लंबवत नहीं चलती है)।

3) फुल बोर्ड्स लंबे समय तक निर्मित किए जा सकते हैं और बेवल साइडिंग बोर्ड्स की तुलना में स्ट्रैटनर, स्टेबल आदि बनाए जा सकते हैं, इसलिए बोर्ड की तुलना में बेवल साइडिंग और बैटिंग साइडिंग का उपयोग करके अधिक अंत वाले जोड़ होंगे। इसके अलावा, चमकती हमेशा नेत्रहीन आकर्षक नहीं होती है जब "साइलिंग" ऊर्ध्वाधर साइडिंग, (यही कारण है कि क्षैतिज बोर्डों का उपयोग अक्सर एक सौंदर्य क्षैतिज क्षैतिज समाप्ति उपस्थिति बनाने के लिए किया जाता है)।

तो, आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए, "जो बेहतर है?" यह निर्भर करता है। बस सुनिश्चित करें कि आप प्रत्येक का उपयोग करने के सभी प्रभावों को समझें और फिर अपनी पसंद की शैली और पैटर्न चुनें।

Comments

प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, यह उपयोगी था! मुझे आशा है कि मेरा प्रश्न "जो कि समग्र रूप से बेहतर है" के रूप में सामने नहीं आया। मैंने प्रश्न शीर्षक को छोटा रखने की कोशिश की, लेकिन मेरे प्रश्न का ध्यान विशेष रूप से पानी को बहाकर (लीक नहीं) था। मैं एक बेहतर शीर्षक के बारे में सोचने की कोशिश करूँगा, जो कि संक्षिप्त रूप से संवाद कर सके।

— तेहदोर

@tehDorf हाँ, पानी को बहा देना एक बात है, लेकिन वास्तव में पानी घर से बाहर निकलते ही हिल जाता है, इसलिए बोलने के लिए। जब हवा घर से टकराती है तो यह दबाव बनाता है और बोर्डों के चारों ओर और ढके हुए इमारत के कागज के नीचे पानी को धकेल देगा। जहां मैं रहता हूं, यह क्षैतिज रूप से आता है और एक दीवार आपको सूखा रखते हुए छत से बेहतर काम करती है।

— ली सैम

Answer 2

मुझे नहीं पता था कि इसे बुलाया गया था, लेकिन मैंने बल्लेबाजी और बोर्ड साइडिंग और परिणाम को आपके अंतर्ज्ञान के साथ जोड़ दिया था। एक साइडिंग यह साइडिंग कई दशकों पुरानी थी जब मैंने घर खरीदा था इसलिए ध्यान रखें कि इसकी जगह यह लंबे समय से अतिदेय था।

साइडिंग के साथ मैंने जो मुख्य समस्या देखी वह यह नहीं है कि सीमों के साथ एक मुद्दा इतना था कि पानी लकड़ी के दाने के साथ बहाया गया था। समय के साथ बोर्डों में विभाजन हुआ। इसने दीवार के अंदर पानी की अनुमति दी और घर की संरचना में कुछ समस्याएं पैदा कीं।

मैंने इसे आंशिक रूप से सौंदर्यशास्त्र के लिए पाइन क्लैपबोर्ड के साथ बदल दिया, लेकिन इसलिए भी कि मैं उन्हें श्रेष्ठ मानता हूं। क्लैपबोर्ड के साथ, ओवरलैप है। यदि कोई बोर्ड फट जाता है या खुल जाता है, तो एक और नीचे (या इसके ऊपर) है। मुझे लगता है कि यह बेहतर है कि पानी अनाज के पार चला जाए, इसके साथ नहीं। अगर मुझे लगता है कि मैं लकड़ी के बारे में समझता हूं, तो पानी आसानी से अवशोषित हो जाएगा अगर यह अनाज के साथ टपकता है।

PS आपके लिंक को देखते हुए, यहाँ क्षैतिज साइडिंग के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है और 'farhas' लेख में चर्चा की गई क्षैतिज रूप से मैप की गई है। मुझे लगता है कि अगर हम गैर-लैप्ड बात कर रहे हैं तो ऊर्ध्वाधर क्षैतिज के लिए बेहतर है। पानी एक बोर्ड के नीचे से चिपक जाएगा और सीम के बीच में सवारी करेगा। एक बार जब यह एक सपाट सतह पर होता है, तो कोई प्राकृतिक रास्ता नहीं होता है और यह बोर्ड के पीछे हो सकता है या बस नीचे एक के ऊपर बैठ सकता है।

Comments

यह दिलचस्प है कि आपकी साइडिंग बंटवारे वाले बोर्डों से विफल रही। क्या यह दाग था या चित्रित किया गया था, और यह कितने समय तक चला?

— तेहदोर

@tehDorf मुझे लगता है कि उन्हें चित्रित किया गया हो सकता है लेकिन वे काफी खुरदरे आकार में थे। घर लगभग 75 साल पुराना था जब मैंने उन्हें बदल दिया। मेरे पास पुरानी तस्वीरें हैं जब इसे बनाया गया था तो यह मूल हो सकता था जब तक कि उन्हें मिलान करने के लिए प्रतिस्थापित नहीं किया जाता। इसलिए, वे प्रतिस्थापन के लिए शायद लंबे समय से अतिदेय थे।

— जिमजेम्स

@tehDorf मैंने आपके लिंक के आधार पर एक नोट जोड़ा।

— जिमीजम्स