क्या छुट्टी रोशनी में मुख्य कंडक्टरों को उजागर करना अनुमत है?

Question

मेरे पास बस एक छुट्टी रोशनी की कंपनी है जो कुछ बाहरी ट्री लाइट्स लगाती है, और मैंने पाया कि उन्होंने ऐसा किया था ताकि कई स्थानों पर मेन केबल प्लग के प्रोग्रेस को छोड़ दिया गया हो, और मेन वोल्टेज ले जाया जा सके। मैंने यहां कुछ तस्वीरें डाली हैं: https://tinyurl.com/tk-wiring-pics (वाल्टमीटर के साथ एक में, वह प्लग वैसा ही है जैसा कि इंस्टॉलर द्वारा घास पर पड़ा रह गया था - I didn 'पिंस को पाने के लिए इसे अनप्लग करना होगा।'

क्या US NEC के तहत इसकी अनुमति है?

मुझे पता है कि एनईसी में अस्थायी (90 दिनों तक) इंस्टॉलेशन का प्रावधान है, और इंस्टॉलर ने मुझे बताया है कि इसकी वजह से उनका सेटअप ठीक है। लेकिन यह थोड़ा संदिग्ध लगता है अगर इसका मतलब है कि आप किसी बच्चे को खड़ा करने के लिए 100V + चारों ओर घास में लेट सकते हैं।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि मुझे यह कारण पता चला है कि ऐसा हुआ है, और यह है कि इंस्टॉलर ने अपने स्वयं के कुछ केबलों को बनाया है, और उनमें से एक में दोनों सिरों पर एक प्लग है (यानी एक पर प्लग के बजाय, और एक सॉकेट अन्य)। परिणामस्वरूप वे प्लग-टू-सॉकेट के "दिशा को उलट" देते हैं, और इसलिए सामान्य शक्ति के बजाय प्लग में और सॉकेट से बाहर जा रहे हैं, हमारे पास हमारे यार्ड लाइट्स का एक बड़ा भाग है, जहां बिजली सॉकेट में जा रही है और प्लग से बाहर (जिनमें से कई तब बाहर की ओर उजागर होते हैं)।

मेरे लिए बहुत असुरक्षित लगता है, लेकिन, क्या वास्तव में एनईसी द्वारा अस्थायी स्थापना भत्ते के तहत अनुमति दी गई है?

Comments

मैं एनईसी का हवाला देना पर्याप्त नहीं जानता, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि लाइव, उच्च वोल्टेज तारों को किसी भी समय की अनुमति नहीं है। वे बस आलसी हो रहे हैं, और उन्हें इस ASAP को ठीक करने की आवश्यकता है। उस घर में बनाए गए केबल के सभी हिस्सों को भी ढकने की जरूरत है ताकि ढीले तार एक साथ मुड़ने लगे।

— जेपी १६१

मैं सहमत हूं, और ऊपर लिखने के बाद से मैंने स्थापित किया है कि NEC खंड 590 प्रासंगिक है। यह बिल्कुल स्पष्ट लगता है कि जबकि कई लोग इसे गलत समझते हैं, यह एक शॉर्टकट सूची नहीं है। यह NM और NMC केबल के उपयोग में एक छोटी सी छूट प्रदान करता है, लेकिन इसके अलावा यह ज्यादातर इसलिए कह रहा है क्योंकि स्थापना अस्थायी है इसका मतलब यह नहीं है कि आप कोड को अनदेखा कर सकते हैं। मैं अभी भी किसी ऐसे व्यक्ति से कुछ निश्चित सुनना चाहता हूं जो एनईसी 2017 को गति देने के लिए तैयार है।

— टीसीपी

दूसरी तस्वीर देखकर, मुझे अब यह मिल गया है ... वे महिला प्लग पर क्लैंप से बाहर हैं, इसलिए वे गुल्लक वापस प्लग खिलाने के लिए पुरुष प्लग का उपयोग कर रहे हैं। नहीं, यह स्वीकार्य नहीं है और असुरक्षित है।

— टायसन

मुझे नहीं लगता कि NEC या UL या कोई विनियमन इस सब के लिए प्रासंगिक है। यह एक जीवित, उजागर खतरा है जो पालतू जानवरों, बच्चों या लापरवाह वयस्कों को मार सकता है ... भले ही कंपनी एनईसी में कुछ खामियों के तहत इसे सही ठहरा सके, फिर भी जब आप किसी को मारते हैं तो आप उत्तरदायी होंगे।

— रॉबर्ट नुबेल

(ओपी में उपलब्ध कराई गई जानकारी पर आधारित) केईई लाइट्स बंद! मेरे पास यह बताने के लिए कोई शब्द नहीं है कि यह क्या है। **** लापरवाह काम है और इसका कोई अंदाजा नहीं है कि कोई यह जानकर रात को कैसे सो सकता है। वास्तव में। यह आसानी से मौत का कारण हो सकता है। और अगर आप (और यह पूरी तरह से वैध है) के पास यह अनुभव करने के लिए पर्याप्त DIY अनुभव नहीं है कि मेरा निमंत्रण एक प्रमाणित इलेक्ट्रीशियन ASAP को कॉल करना है और यहां तक ​​कि मूल्यांकन करना है कि क्या रिपोर्ट करने के लिए जिसने भी प्रासंगिक प्राधिकारी को यह काम किया है। एक बच्चा उस चीज़ को उठाता है और मर जाता है।

— Caterpillaraoz

Answer 1

इसे संदर्भ द्वारा शामिल किया गया है। विद्युत कोड 110.3 का हवाला देता है

सूचीबद्ध और लेबल किए गए उपकरण सूची या लेबलिंग में शामिल किसी भी निर्देश के अनुसार स्थापित और उपयोग किए जाएंगे।

जो पूरे मामले को उल पर सजा देता है।

आइए इस सिद्धांत का परीक्षण करें कि यह कानूनी है। उन्होंने इस आइटम को या तो शेल्फ से खरीदा, या उन्होंने इसे स्वयं संशोधित किया।

अगर वे इसे बंद कर देते हैं - तो UL को दोनों छोरों पर नर NEMA 1 के साथ केबल का परीक्षण करना, अनुमोदन करना और सूचीबद्ध करना होगा । मुझे लगता है कि हम अत्यधिक अनुचित के रूप में अस्वीकार कर सकते हैं।

यदि उन्होंने इसे संशोधित किया है - तो उन्हें ऐसा करने के निर्देशों के अनुसार ऐसा करने की आवश्यकता होगी , इन निर्देशों को उल द्वारा उस उत्पाद के परीक्षण, अनुमोदन और सूची के भाग के रूप में अनुमोदित किया जा रहा है। अब, क्या आप उल के निर्देशों की कल्पना कर सकते हैं जो एक स्थान पर एक पुरुष कनेक्टर के अनुलग्नक को प्रतिबंधित करने की सलाह या असफल हैं? मैं उत्पाद निर्माता नहीं हूं इसलिए मुझे उल नियमों की हिम्मत नहीं है, लेकिन मैं ऐसा नहीं देख रहा हूं।

वास्तविक रूप से, उन्होंने इसे जिप्सी / अवैध रूप से संशोधित किया, जो 110.3 का उल्लंघन करता है।

---

एक व्यावहारिक मामले के रूप में मैं एक डॉलर के लिए एक नंगे NEMA 1 सॉकेट खरीदूंगा, और नंगे संपर्कों पर पर्ची करूँगा, इसे बिजली के टेप के साथ टेप कर दूंगा (यह स्पष्ट करने के लिए कि इसे अलग नहीं किया जाना चाहिए) और इसे अच्छा कहें। यह इतना बेवकूफ-आसान है मैं विश्वास नहीं कर सकता कि इंस्टॉलर ने ऐसा नहीं किया। ऐसा करने के लिए एक एक्सटेंशन कॉर्ड को बंद न करें, क्योंकि कट एंड में 1 मिमी के अलावा गर्म और तटस्थ होगा और छोटी उंगलियों को जला सकता है। या बड़े वाले।

Comments

यदि उन्होंने ऐसा किया है तो स्थानीय भवन विभाग और बेहतर व्यापार ब्यूरो को सूचित किया जाना चाहिए यदि वे इसे ठीक नहीं करते हैं।

— मार्क

मैंने एक बार एक रस्सी प्रकाश (व्यक्तिगत उपयोग के लिए) खरीदा था जिसमें दोनों छोर पर एक पुरुष कनेक्टर था; मुझे पूरा यकीन है कि यह सिर्फ एक विनिर्माण दोष था। चूंकि मैंने इसे "ऑल सेल्स फाइनल" जनवरी क्लोजआउट के दौरान खरीदा था, इसलिए मैंने फ्यूज को एक सिरे से पॉपअप किया और पुष्टि की कि हॉट प्रोंग को डिस्कनेक्ट कर दिया है, और फिर पूरी चीज़ को बिजली के टेप में लपेट दिया। तथ्य यह है कि दोनों सिरों पर एक पुरुष है कि इंस्टॉलर इसे स्वयं संशोधित नहीं करेगा, लेकिन मुझे नहीं लगता कि एक स्पष्ट विनिर्माण दोष की अनदेखी करना वास्तव में कोई बेहतर है।

— सुपरकैट

इस मामले में कंपनी ने वास्तव में मुझे बताया कि उन्होंने स्वयं केबल का निर्माण किया था। उन्होंने कहा कि वे "घर का बना हुआ" थे, लेकिन मैंने उन्हें गलत समझा, शायद उन्होंने एक तकनीकी शब्द का उपयोग किया था जिसका अर्थ था "कई प्लग के साथ केबल"। इसलिए मैंने उन्हें इसे दोहराने के लिए कहा और उस आदमी ने और अधिक स्पष्ट रूप से कहा "होम मेड; आप जानते हैं, हमने इसे खुद बनाया है।" और वास्तव में दो ऐसे घर-निर्मित केबल थे: दोनों छोर पर एक पुरुष था; दूसरे, केवल एक छोर पर एक पुरुष और दूसरे पर सुरक्षित रूप से एक महिला होने के बावजूद, उसकी लंबाई के साथ 5 या 6 पुरुष थे, जैसा कि "टैपिंग" अंक। इसलिए मेरे पास लगभग प्रति पेड़ एक लाइव एक्सपोज्ड प्लग था। अहम।

— tkp

Answer 2

आप यह मानने में सही हैं कि किसी भी स्थिति में किसी भी तरह के कनेक्शन नहीं होने चाहिए। मुझे लगता है कि यह कहा जाना चाहिए कि यह एक खतरनाक स्थिति है और वायर कटर और कुछ उपयुक्त वायर नट के सेट के साथ काफी आसान तय किया जा सकता है। इसलिए इंस्टॉलर को कॉल करें और देखें कि क्या वे मरम्मत करना चाहते हैं। यदि वे आपको कोई स्थैतिक देते हैं तो मैं इसे आपके क्षेत्र में एएचजे को रिपोर्ट करूंगा और उन्हें इससे निपटने दूंगा।

भले ही मैं आपको इन रोशनी को चालू करने की सिफारिश नहीं करूंगा जब तक कि एक मरम्मत नहीं की गई थी। जैसा कि मैंने कहा कि इससे पहले कि संभावित आग और झटका खतरा है।

Comments

रात में छुट्टी के लिए संभावनाएं "रात की छुट्टी रोशनी कंपनी" द्वारा एक मक्खी के साथ पतली होती हैं। एक शॉट के लायक, हालांकि मुझे लगता है, लेकिन मुझे इन लोगों को अपनी संपत्ति पर वापस नहीं करना होगा, भले ही उन्होंने मुझे वहां रहने के लिए भुगतान किया हो।

— माज़ुरा

Answer 3

ओपी ने एनईसी के नियमों और अवकाश प्रकाश व्यवस्था के बारे में पूछे जाने के बाद से मेरी टिप्पणी और उत्तर को मिला दिया।

कानूनी नहीं है !!! 406.7.A, संक्षेप में कहते हैं कि कोई भी मौजूदा संवाहक कंडक्टर पूरी तरह से अवैध है और यह कभी भी सूचीबद्ध नहीं हो सकता है! 590.5 में कहा गया है कि अवकाश प्रकाश को सूचीबद्ध और लेबल किया जाएगा, यह सूचीबद्ध उत्पाद नहीं है।

Comments

"406.7 पर कूदते हुए, हम पाते हैं कि इस नियम में प्रत्येक विशिष्ट अनुच्छेद के लिए एक केंद्रीय विषय है। यहां संदेश यह है कि किसी भी समय एक संलग्नक प्लग या फ्लैगलेट इनलेट के उजागर प्रोजेज को सक्रिय नहीं किया जाएगा, जब तक कि एक रिसेप्सन से ठीक से जुड़ा न हो। या संबंधक शरीर। " (और इस प्रकार, अब "उजागर") - iaeimagazine.org

— Mazura

IMO, यह Q NEC के दायरे में नहीं है, लेकिन कंपनी ने खुद उस बॉक्स को खोला। मुझे लगता है कि उनका मतलब है कि क्योंकि यह स्थायी रूप से स्थापित नहीं है, वे (पालन करना) नहीं है, जो सच है, लेकिन यह वास्तविक दुनिया में इसे स्वीकार्य नहीं बनाता है। "ठेकेदार एक अच्छा, कुशल ढंग अपना काम प्रदर्शन करेंगे।" है कि हिस्सा वे उल्लंघन किया है, अगर यह पहली जगह में लागू है - लेकिन आप हैंग क्रिसमस रोशनी करने के लिए एक परमिट की जरूरत नहीं है, इसलिए ...

— Mazura