इन्सुलेशन हटाते समय तांबे के तार को खरोंच नहीं करना महत्वपूर्ण है?

Question

मैं अधिकतम 14 गेज तारों के लिए बने एक छोटे कटर का उपयोग करता हूं, लेकिन मैं इन्सुलेशन को हटाने में बुरा हूं, मुझे इसे ठीक करने में थोड़ा समय लगता है, इसलिए मैं काटने और दोहराता हूं, क्योंकि मुझे तांबे के तार पर खरोंच दिखाई देते हैं इन्सुलेशन काटें। क्या मुझे इसे अनदेखा करना चाहिए? ये खरोंच या निशान कितने बुरे हैं? ये सॉकेट्स के पीछे बिजली के काम हैं।

Comments

आप जानते हैं कि यह बहुत उपयोगी फोटो नहीं है, है ना?

— RedGrittyBrick

@RedGrittyBrick यह स्पष्ट रूप से एक पुआल पिघलने वाला मैच है। निश्चित नहीं है कि निकित तारों के साथ क्या करना है।

— ब्रेड

@WayneConrad ठीक है, लेकिन आपको यह समझाने की आवश्यकता है कि यह प्रासंगिक क्यों है। मुझे संदेह है कि पूछने वाला तार को स्थापित करने के बाद कई बार आगे और पीछे झुकने का प्रस्ताव कर रहा है।

— डेविड रिचेर्बी

@DavidRicherby खैर, जो मेरी टिप्पणी को एक उत्तर में बदल देगा :) वायरिंग स्थापित करते समय, यह धक्का दिया, मुड़ा हुआ, और मुड़ा हुआ, या तो अब, या बाद में जब कोई और कुछ करने के लिए वायरिंग बॉक्स में वापस जाता है। यह एक निकले तार को तोड़ने के लिए कई मोड़ नहीं लेता है।

— वेन कॉनराड

जब तक यह वास्तव में गहरा नहीं है, तार की लंबाई के साथ एक खरोंच का कोई परिणाम नहीं है। क्या है एक संभावित समस्या तार की चौड़ाई के पार एक काफी गहरी निक है , क्योंकि यह तनाव बिंदु पैदा करेगा यदि तार बाद में मुड़ा हुआ है (जैसे कि जब आप आउटलेट को वापस बॉक्स में दिखा रहे हैं)

— Hot Licks

Answer 1

मामूली सतही अंकन बस इतना ही है। महत्वहीन। परिधि के चारों ओर गहरी छड़ें कमजोरी पैदा करती हैं। उन समस्याओं का कारण होगा । फिर से करें।

साथ सही उपकरण , सावधान उपयोग और एक छोटे से अभ्यास, आप nicking या तांबे खरोंच के बिना इन्सुलेशन पट्टी में सक्षम हो जाएगा।

^{उपयुक्त उपकरण, क्यू :-) में फोटो के समान आत्मा में}

Comments

ये अद्भुत है।

— JPhi1618 19

अच्छा खेला, सर। अच्छा खेला ...

— Machavity

चूंकि इस तस्वीर में फोकस में कुछ भी नहीं है (जैसा कि ओपी जैसी पृष्ठभूमि पर ध्यान केंद्रित करने का विरोध किया गया है), मुझे लगा कि मेरे ब्राउज़र या कनेक्शन में कुछ गड़बड़ है। बहुत बढ़िया।

— इंजीनियर टोस्ट

मुझे इस समुदाय में शामिल होना था, ताकि मैं इसे बढ़ा सकूं। वाहवाही।

— साहजूनसेन

आप आज के लिए StackExchange जीते ...

— ग्राहम

Answer 2

अप्रचलित X उत्तर: यदि आपको पूछना है कि क्या निक काफी खराब है, तो यह काफी खराब है ।

---

वो आप नहीं हैं। यह जंक वायर स्ट्रिपर का टुकड़ा है । वहाँ $ 5 उपकरण बिन में या तो बहुत भयानक तार स्ट्रिपर्स हैं, या वे क्रिमनल टर्मिनलों के विभिन्न पैक के साथ आते हैं।

यदि आपके पास केवल कभी-कभार काम करने के लिए है, तो WGroleau की सलाह लें और तार के किनारे के चारों ओर एक सटीक चाकू रोल करें, इन्सुलेशन को घुसने के लिए बस मुश्किल से पर्याप्त दबाएं, न कि तार को सराहनीय रूप से।

अन्यथा, बाहर जाओ और वास्तव में एक अच्छा खरीदें। हम $ 12-15 बात कर रहे हैं। इरविन वह सबसे कम गुणवत्ता है जिस पर मैं विचार करूंगा, न कि उनके निचले सिरे वाली इकाई से।

इसमें किनारे के किनारे से 1/4 "के बारे में एक रहस्य छेद होना चाहिए। बोल्ट की कैंची अच्छी है लेकिन जरूरी नहीं है। टर्मिनल क्रिस्पर होने पर आमतौर पर एक जंकी सस्ते का निशान होता है, हालांकि यह ठीक उपकरण के लिए पूरी तरह से संभव है। ।

मुझे पता है कि यहां बैठना और अपना पैसा खर्च करना आसान है। निश्चिंत रहें मैं इसे हल्के में नहीं करता। आप मुझे धन्यवाद देंगे ...

Comments

आप, पूरी ईमानदारी से, सवाल का जवाब न दें।

— यो '

मैं असहमत हूं। आप कह रहे हैं कि हर सवाल के मूल प्रश्न का उत्तर देना चाहिए। वह पागल है। यह निरर्थक जवाब और कोई अतिरिक्त मूल्य नहीं देता है। आमतौर पर आप जैसे लोग आगे की स्थिति को "सीधे ऊपर के रूप में पूछते हैं" जोड़ते हैं, चाहे वह कितना भी पागल या एक्सवाई सवाल क्यों न हो। यहाँ, हम जवाब है कि कर रहे हैं चाहते उपयोगी है और हम नहीं बल्कि एक जवाब होगा पूरक से एक और उत्तर दोहराने यह। यह ठीक नहीं है, आपने मेरा जवाब दिया और हमारे जवाबों का संग्रह बदतर हो गया।

— हार्पर -

निक्स के साथ वास्तविक समस्या स्थानीयकृत हीटिंग नहीं है, यह है कि वे यांत्रिक तनावों को केंद्रित करते हैं जिससे यह तार के स्नैप करने की अधिक संभावना है।

— पीटर ग्रीन

@CortAmmon आप और सैम दोनों एक स्ट्रॉ-मैन की स्थापना कर रहे हैं, जहां तार को नुकसान पहुंचाना निंदनीय है। उदाहरण के लिए Cort, मैंने कभी नहीं कहा "यथोचित छोटे खरोंच निशान"। मैंने इसका दावा नहीं किया, इसलिए मुझे इसे साबित करने की आवश्यकता नहीं है। दूसरी ओर, सैम ने दावा किया है कि 0.3 मिमी के लिए 19% तार क्षति हीटिंग का कारण नहीं होगी । यह एक साहसिक दावा है, बोल्ड सबूत के लिए कहा जाता है।

— हार्पर - मोनिका

जब मेरे पास एक स्ट्रिपर नहीं होता, तो मैं एक रेजर ब्लेड के किनारे के साथ तार को रोल करता और फिर इन्सुलेशन के उस टुकड़े को उंगलियों से खींचता।

— WGroleau

Answer 3

यह आवृत्ति पर निर्भर करता है। यदि आप 60 हर्ट्ज ले जाने वाले तार को निकलते हैं, तो कोई समस्या नहीं है। निक एक 10 गीगा ले जाने से आपको एक बड़ी समस्या हो गई है।

Comments

क्या वास्तव में ऐसे तार हैं, जिन पर नंगे हाथ से काम किया जा सकता है और 10GHz फ्रीक्वेंसी पर काम किया जा सकता है?

— हैंकी पनकी

@HankyPanky इस प्रकार की आवृत्तियाँ मानक नेटवर्क केबलों पर चल सकती हैं। मैंने मैन्युअल रूप से 40 Gb / s कनेक्शन के लिए CAT7 नेटवर्क केबल बनाया है। ये 10 गीगाहर्ट्ज़ रेंज में आवृत्तियों (कम से कम हार्मोनिक्स उच्चतर) में संचालित होते हैं। 5 GHZ भी एक वाईफ़ाई वाईफ़ाई पहुँच बिंदु पर एक एंटीना कनेक्ट करने के लिए इस्तेमाल किया समाक्षीय केबल पर कुछ खास नहीं है।

— टॉनी

@ हंकीपैंकी हां, निश्चित रूप से, हाथ से उपकरण के साथ। हालांकि आप कनेक्टर्स को असेंबल करने वाले दुर्भाग्यपूर्ण स्थानों पर नहीं जाते हैं। आप बस अछूता कोर को सही लंबाई में काटते हैं, उन्हें सही स्थानों पर पॉप करते हैं, और फिर इन्सुलेशन-विस्थापन कनेक्टर पर समेटना (या कुछ सॉकेट के साथ, उन्हें क्रोन आईडीसी रिसेप्टेकल्स में धक्का देते हैं)। 10GBase-T तारों पर 10GHz नहीं है: प्रति घड़ी कई बिट्स के लिए कुछ चतुर मल्टी-वोल्टेज-स्तर एन्कोडिंग है, और समानांतर में संचारित करने के लिए दो जोड़े हैं। कैविएट: मैंने अभी तक 10GBase-T केबल नहीं बनाई है।

— nigel222

@ टोनी 600 mhz की तरह बिल्ली 7 का मूल्यांकन नहीं किया गया है?

@ टोनी, मेरी जानकारी के लिए, कोई या बहुत कम ट्रांजिस्टर नहीं हैं जिनका लाभ बैंडविड्थ उत्पाद ~ 6GHz से ऊपर है, इसलिए मुझे अत्यधिक संदेह है कि आप उन केबलों पर काम कर रहे हैं जो सीधे 10GHz सिग्नल ले जाते हैं।

— सैम

Answer 4

चूंकि यह स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट नहीं है कि तार का उपयोग किस लिए किया जाएगा, मैं तांबे के तारों का उपयोग किए जाने पर कुछ परिदृश्यों की गणना करेगा, और प्रत्येक मामले में खरोंच के प्रभाव का विश्लेषण करेगा।

a) बिजली ले जाना (विद्युत उपकरण को बिजली देने के उद्देश्य से)

बी) विद्युत संकेत ले (जो बिजली ले जाने के समान है, लेकिन इस बार, वर्तमान की तीव्रता / वोल्टेज / आवृत्ति समय में भिन्न होती है, जैसा कि कुछ डिजिटल / एनालॉग सिग्नल को सांकेतिक करने के लिए)

ग) चुंबकीय क्षेत्र उत्पन्न करते हैं

d) गर्मी उत्पन्न करते हैं

ई) प्रकाश उत्पन्न करते हैं

प्रभाव का विश्लेषण:

ए) जब तक सर्किट में तार और अगले धातु के हिस्से के बीच भौतिक संपर्क होता है, तब तक बिजली प्रवाहित होगी। खरोंच चालकता को प्रभावित नहीं करते हैं (यह पहलू पहले जेफरी बोएगर के जवाब में उल्लेख किया गया है)। तथ्य यह है कि प्रवाह प्रवाह दो धातु भागों के बीच संपर्क सतह से भी प्रभावित नहीं होता है - ताकि खरोंच का कम से कम प्रभाव न हो

ग) यह वह स्थिति है जब तार को कुंडल बनाने के लिए उपयोग किया जाता है, जो कि इलेक्ट्रॉनिक्स में व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला एक घटक है (लोड स्पीकर केवल एक उदाहरण हैं जहां हम कॉइल का उपयोग करते हैं)। इस बार, खरोंच चुंबकीय क्षेत्र को प्रभावित करेगा, जिससे अनियमित हो जाएगा। यदि कॉइल में कई मोड़ हैं, तो एक छोटे खंड पर खरोंच महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, लेकिन, सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, तार की हर ज्यामितीय अनियमितता चुंबकीय क्षेत्र को प्रभावित करेगी।

b) यह वह स्थिति है जब इंटरनेट / टेलीविजन / टेलीफोन के लिए तार का उपयोग किया जाता है। जैसा कि मैंने ऊपर उल्लेख किया है, संकेत वर्तमान वोल्टेज / तीव्रता / आवृत्ति में बदलाव के रूप में एन्कोडेड है। तार में खरोंच से कोई भी प्रभावित नहीं होता है। हालांकि, दूरसंचार में, यह अक्सर ऐसा होता है कि एक-दूसरे के चुंबकीय क्षेत्र को रद्द करने के उद्देश्य से एक जोड़ी केबल को एक साथ मुड़ दिया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि चुंबकीय क्षेत्र एक हस्तक्षेप का प्रतिनिधित्व करता है जो सिग्नल को प्रभावित करता है। जैसा कि मैंने ऊपर बिंदु c) में कहा है, अगर तार में कोई अनियमितता है, तो इसका चुंबकीय क्षेत्र एक समान नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि यह पड़ोसी तार के सिग्नल को प्रभावित कर सकता है।

घ) यह मामला है जब बिजली के हीटरों में तार का उपयोग किया जाता है। गर्मी की संपत्ति केवल वर्तमान तीव्रता से प्रभावित होती है। खरोंच का उस पर कोई असर नहीं पड़ेगा

e) यह वह स्थिति है जब प्रकाश बल्ब के लिए तार का उपयोग किया जाता है। प्रकाश, गर्मी के समान, केवल वर्तमान की तीव्रता से प्रभावित होता है

प्रश्न में दिए गए फोटो को ध्यान में रखते हुए, मुझे पता है कि इस तार का उपयोग हीटिंग या प्रकाश व्यवस्था के लिए नहीं किया जाएगा। मुझे लगा कि यह अन्य बिंदुओं के साथ बिंदुओं d) और e) के लायक है।

इसमें एक यांत्रिक पहलू भी शामिल है - बार-बार झुकने के लिए तार कितना प्रतिरोधी होगा। खरोंच दो प्रकार के हो सकते हैं: अनुदैर्ध्य (तार के साथ) या अनुप्रस्थ (तार के पार)। झुकने में अनुप्रस्थ खरोंच को बड़ा करने की क्षमता है, लेकिन यह अनुदैर्ध्य खरोंच को प्रभावित नहीं करेगा। (इस पहलू का उल्लेख हॉट लिक्स की एक टिप्पणी में भी किया गया है)।

Comments

बस एक छोटा सा नाइटपिक: आप अपने बुलेट बिंदुओं के लिए एक मनमाना आदेश क्यों परिभाषित करेंगे, फिर एक वैकल्पिक क्रम में उन पर चर्चा करें? यदि आप बिंदु b से पहले बिंदु c पर चर्चा करना चाहते हैं, तो आपको इसे b कहना चाहिए।

— टिम सेगिन

मैंने सोचा कि कोई नोटिस करेगा; तार्किक दृष्टिकोण से, बिंदु b, बिंदु a के बाद आता है, क्योंकि यह इसका एक विशेष मामला है। हालाँकि, जब मैंने स्पष्टीकरण को विस्तृत किया, तो मुझे बिंदु c से बिंदु b पर कुछ उपयोग करने की आवश्यकता थी, इसीलिए मैंने बिंदु b से पहले बिंदु c पर चर्चा करने का विकल्प चुना

— न्यूटन के प्रशंसक 01

पाठ से आपका बहुत इरादा स्पष्ट था। मैं वास्तव में क्या कह रहा हूं कि यह अनावश्यक रूप से पढ़ने के लिए भ्रमित है। इलेक्ट्रोडायनामिक्स के संदर्भ में, एक विद्युत क्षेत्र किसी भी तरह से चुंबकीय क्षेत्र की तुलना में अधिक मौलिक नहीं है, इसलिए आप आसानी से पॉइंट सी को पहले डाल सकते हैं, और क्रमबद्ध रैखिक, तार्किक और सुसंगत बनाए रख सकते हैं। मैं इसे नुकसान मानता हूं, क्योंकि इसमें प्रासंगिक जानकारी है जिसमें स्वीकृत उत्तर का अभाव है।

— टिम सेग्यूइन

यहां मेरी राय अलग है। मैं विद्युत क्षेत्र को अधिक मौलिक मानता हूं, शायद इस आदेश के कारण मैंने इन विषयों का स्कूल में अध्ययन किया है (मेरे देश में भौतिकी पाठ्यक्रम विद्युत क्षेत्र के 3 या 4 साल बाद चुंबकीय क्षेत्र का परिचय देता है)। मैंने विशेष रूप से चुंबकीय क्षेत्र से पहले विद्युत क्षेत्र को रखा। हालाँकि, मुझे सहमत होना चाहिए कि एक पेशेवर भौतिक विज्ञानी के लिए ये विषय समान रूप से कठिन हैं; इसके अलावा, वे दृढ़ता से सहसंबद्ध हैं। लेकिन औसत व्यक्ति के पास विद्युत क्षेत्र के बारे में सुना जाने की अधिक संभावना है, और चुंबकीय क्षेत्र के बारे में नहीं

— न्यूटन के प्रशंसक 01

आपने अनिवार्य रूप से 1, 2, 3, 4, 5 को गिना, फिर तुरंत 1, 3, 2, 4, 5. को गिना। अवधि। मेरी चिंता पूरी तरह से संपादकीय है। इसके आदेश के वैकल्पिक तरीके के लिए मेरे सुझाव का प्रतिकार करने से, आपने जो कुछ भी किया है वह प्रदर्शित करता है कि आप इस बिंदु को याद कर रहे हैं।

— टिम सेगुइन

Answer 5

छोटी खरोंच को तांबे के तार की चालकता को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं करना चाहिए। यह आम है जब चाकू, साइड कटर और अन्य मिस्क उपकरण के साथ तारों को अलग करना। जब कोई तांबे के तार तैयार कर रहा होता है, तो उसे वायर स्ट्रिपर्स का उपयोग करने की आदत डाल लेनी चाहिए, यह विशेष उपकरण स्ट्रिप्स वायर को नुकसान को कम करने के लिए गेज करता है।

थोड़ा nicks और खरोंच के बारे में चिंतित होने की जरूरत नहीं है। बस प्लास्टिक कोटिंग के प्रति सावधान रहें। उजागर तार एक संभावित झटका या आग का खतरा हो सकता है।

Answer 6

जैसे @RedGrittyBrick ने पहले ही उल्लेख किया है, यदि यह सतही सतह के निशान हैं, तो कोई चिंता नहीं है, वे केवल अंकन हैं। एक टॉर्च और आवर्धक कांच का उपयोग करें, ताकि आप यह देखने की कोशिश कर सकें कि क्या आप उन्हें सतह के निशान बनाम एक वास्तविक निक कहेंगे। यदि आप कुछ ऐसा देखते हैं जिसे आप "निक" कहेंगे, तो बस स्ट्रिपिंग को फिर से करें।

मैं केवल कभी-कभी बिजली का काम करता हूं, लेकिन इन्सुलेशन में टूटे तारों को सिर्फ बॉक्स में थोड़ा स्थानांतरित करके। चूंकि यह तथ्य के बाद है, मैं केवल अनुमान लगा सकता हूं कि यह nicks के कारण था। और यदि हां, तो कोई उपाय नहीं है कि ब्रेक से पहले निक कितना गहरा था। सॉरी से बेहतर सुरक्षित है।

जैसे @ हैपर कहते हैं, सुनिश्चित करें कि आपके पास अच्छे वायर स्ट्रिपर्स हैं। कुछ अतिरिक्त तार पर लगभग एक दर्जन बार कोशिश करें, अगर आपको इसे लटका नहीं मिल रहा है, तो शायद आपको उपकरण पर विचार करना चाहिए। यदि यह पेंच के साथ लाल कटर उपकरण है, तो सुनिश्चित करें कि पेंच 14 गेज के लिए ठीक से सेट किया गया है। यदि यह कई पदों के साथ पीला उपकरण है, तो सुनिश्चित करें कि) आप वास्तव में 14 गेज तार कर रहे हैं और ख) तार 14 गेज की स्थिति में जा रहा है और इसके 16 गेज पड़ोसी नहीं है। 16 गेज की स्थिति के साथ पट्टी करना संभव है लेकिन आमतौर पर खराब परिणाम होंगे।