हमें हर 10 साल में धूम्रपान अलार्म क्यों बदलना चाहिए?

Question

मुझे हर 10 साल (या निर्माता जो भी सुझाव देता है) को बदलने के लिए एक कठिन समय की आवश्यकता है। आयनीकरण आधारित डिटेक्टरों की पिछली पीढ़ियों के साथ, मैं समझता हूं कि रेडियोधर्मी पदार्थ समय के साथ क्षय होगा, मज़बूती से अपनी क्षमता को कम करने के लिए जो यह करना चाहिए था, लेकिन फोटोइलेक्ट्रिक मैं एक कठिन समय समझ रहा हूँ कि क्यों अभी भी एक आवश्यकता है उन्हें बदलने के लिए।

उदाहरण के लिए, मेरे पास 2 नेस्ट प्रोटेक्ट 2 जनरेशन स्मोक / सीओ डिटेक्टर हैं, जो कि मैं समझता हूं कि स्प्लिट-स्पेक्ट्रम फोटोइलेक्ट्रिक सेंसर का उपयोग करते हैं। जब उन्हें बदलने का समय आएगा तो डिवाइस सभी प्रकार के अलर्ट और चेतावनियों को ट्रिगर करेगा। हालाँकि, जैसा कि यह एलईडी आधारित है, यह ऐसा क्यों करता है? क्या इसकी जगह लेने के लिए कोई वास्तविक तकनीकी कारण है, या यह मूल रूप से कहीं न कहीं किसी कानून में आता है?

Comments

हालांकि आधुनिक स्मोक डिटेक्टर लंबे समय तक चल सकते हैं, फिर भी विभिन्न तकनीकों के कारण CO डिटेक्टर समय के साथ कम होते जाएंगे।

— चेनमुनका

मुझे दो साल पहले मेरा सब कुछ बदलना पड़ा। एक ने बैटरी बदलने के बाद भी (हार्डवेयर्ड) भी चहकना शुरू कर दिया। 15 वर्षों के लिए रेट की गई इकाई की जानकारी की जाँच करना और अब 20 था।

— वेन इन याक

ध्यान रखें कि नेस्ट प्रोटेक्ट के दो संस्करण हैं, जिनमें से एक में "आजीवन" गैर-बदली जाने वाली बैटरी है। मुझे लगता है कि यूनिट के जीवनकाल का मुख्य कारण यही है।

— इशरवुड

@DanielGriscom अब यह मुझे नहीं पता था! मैंने हमेशा सोचा कि यह सामग्री के विघटन के कारण है, समय के साथ कम प्रभावी होता जा रहा है, लेकिन जैसा कि आपने दिखाया है कि ऐसा नहीं है। वास्तव में दिलचस्प!

— डैनोसौर

@ डैनियलग्रिसकॉम: यह एक घातीय प्रक्रिया है, इसलिए 100 वर्षों के बाद आपके स्मोक डिटेक्टर में एएम -241 की गतिविधि ~ 16% कम हो जाएगी।

— कैफे

Answer 1

यह हार्डवेयर के जीवनकाल के साथ ही होने की संभावना है। याद रखें, एक सर्किट बोर्ड और एक प्रकाश स्रोत है, साथ ही एक डिटेक्टर भी है। वे हमेशा के लिए नहीं रहते। इसलिए निर्माता प्रमाणित करता है कि डिवाइस केवल 10 वर्षों के लिए काम करेगा, और फिर (कुछ आधुनिक इकाइयों में) एक बिना बैटरी के उपयोग करके एक कठिन सूर्यास्त निर्धारित करता है।

कुछ मामलों में, यह लोगों की समस्या को हल करता है कि नई बैटरी को पुराने डिटेक्टरों में हमेशा के लिए डाल दिया जाए, न कि उपकरणों को काम करना बंद कर दिया (जब आपने आखिरी बार परीक्षण किया था?)

Comments

मैं देख रहा हूं कि तुम क्या कह रहे हो। तो यह निर्माता की उन पंक्तियों के साथ अधिक है जो यह गारंटी देकर कि हार्डवेयर 10 साल (या जो भी) के लिए काम करेगा, और यदि आप इसे परे उपयोग करना जारी रखते हैं, और यह विफल हो जाता है क्योंकि हार्डवेयर वास्तव में खराब हो गया है, और आपका घर जलता है नीचे क्योंकि यह एक अलार्म ध्वनि नहीं था इस वजह से, वे उत्तरदायी नहीं हैं? मैं हर महीने में अपने धुएं के अलार्म का परीक्षण करता हूं, मुख्य रूप से क्योंकि नेस्ट ऐसा करना इतना आसान बनाता है। यदि वे सामान्य थे, तो शायद इतना नहीं!

— dannosaur

मुझे लगता है कि आपको मिल गया है। उत्तरदायित्व सीमित करना यहाँ अपडाउन है।

— मचाविटी

@ डानोसौर संभवतः लागत को भी कम करता है। चीजें स्वाभाविक रूप से क्षय हो जाती हैं, विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक्स, खासकर यदि विशेष रूप से सील नहीं होती है, और धूम्रपान डिटेक्टर की तरह कुछ है जो कहीं भी और हर जगह रखा जाता है, तो इसे बेहद लंबे समय तक जीना बहुत मुश्किल होगा। 10 साल का जीवनकाल सेट करना संभवतः उतना ही है जितना कि सस्ते में निर्माण करना संभव है क्योंकि यह देयता को सीमित करना है।

— निधि मोनिका मुकदमा

@ डानोसौर यह उतना कटा और सूखा नहीं है। जितना अधिक वे आपको एक स्मोक डिटेक्टर का उपयोग करने से रोकते हैं, उतना ही यह उनकी देयता और मुकदमेबाजी की लागत को कम करता है। यह प्रारंभिक सुनवाई में बाहर निकलने, या जूरी के माध्यम से सभी तरह से पीसने और अपील के जोखिम के बीच अंतर कर सकता है। बेहतर है कि मामला इतना कट-एन-ड्राय हो जाए कि जज उन्हें '' नप '' कहे और वकील को मंजूरी देने की धमकी दे, अगर वह किसी केस के दूसरे बाउंसर को अपने कटघरे में लाए ...

— हार्पर - बहाल मोनिका

मैंने अपनी रसोई में एक स्मोक डिटेक्टर के साथ समाप्त किया है (जो कि वास्तव में कुछ है जिसे मुझे शायद अपने मकान मालिक के साथ लेना चाहिए), इसलिए जब भी मैं ग्रिल का उपयोग करता हूं तो यह एक अच्छा परीक्षण हो जाता है;)

— मेज़र

Answer 2

स्मोक अलार्म दो श्रेणियों (कभी-कभी संयुक्त) में आते हैं। फोटोइलेक्ट्रिक और आयनीकरण।

जीवनकाल का सीधा संबंध प्रौद्योगिकियों और पर्यावरण से है।

आयनीकरण की प्रौद्योगिकी सीमा यह है कि इलेक्ट्रोस्टैटिक डिटेक्टर प्लेटों के पास हवा / कण को ​​आयनित करने के लिए एक रेडियोधर्मी आइसोटोप की थोड़ी मात्रा का उपयोग किया जाता है। प्लेट में आकर्षित कण हवा में कणों (धुएं) का संकेत देते हैं।

रेडियोधर्मी समस्थानिक क्षय और आयनीकरण कमजोर हो जाता है - इस प्रकार कई कणों के रूप में गणना करने के लिए अलार्म की क्षमता बिगड़ा।

पर्यावरण की स्थिति भी जीवनकाल को प्रभावित कर सकती है। धुआँ इलेक्ट्रोस्टैटिक प्लेट्स (आयनीकरण प्रकार) पर निर्मित हो सकता है और उनकी क्षमता को क्षीण कर सकता है। इसी तरह धुआं फोटोइलेक्ट्रिक एमिटर और डिटेक्टरों पर बन सकता है।

डिटेक्टर इन मुद्दों का पता लगाने का प्रयास करते हैं और एक (गारंटी नहीं) प्रतिक्रिया आपको उनके प्रतिस्थापन में परेशान करने के लिए बीप करने के लिए होती है।

जैसा कि समय के साथ इन दोषों को कम करना मुश्किल है, यह वास्तव में हर 10 साल या उसके बाद और हर साल बैटरी को बदलने के लिए सबसे अच्छा है (आंशिक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली बैटरी को कम महत्वपूर्ण वस्तुओं में डालें)।

यहाँ इस प्रतिक्रिया के साथ पाया जाने वाला एक बहुत ही छोटा सारांश है:

http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric

---

किचन में स्मोक अलार्म पर विचार करें। उबलते पास्ता पानी - कण लादे पानी वाष्प; तले हुए खाद्य पदार्थ, पैन फ्राइड मीट को हिलाएं, सीमा पर फैल से जलाएं।

विशेष रूप से उदाहरण के लिए खाना पकाने से चिकना धुआं विशेष रूप से फोटोइलेक्ट्रिक घटकों के साथ-साथ आयनीकरण इलेक्ट्रोस्टैटिक प्लेटों को प्रभावित करने की संभावना है।

इसलिए रसोई अलार्म अक्सर जल्दी और अक्सर बदलने के लिए सबसे महत्वपूर्ण होते हैं।

अन्य स्थानों पर स्नानघर (भाप का पानी, खासकर अगर बहुत नरम नहीं है), दुकानें और गेराज (चूरा सोचें), आपके धूम्रपान करने वाले के पास पोर्च हैं।

कृपया प्रतीक्षा न करें जब तक कि वे उन्हें बदलने के लिए लगातार बीपिंग में विफल न हों। यही कारण है कि आप के लिए उनके अंतिम खाई नोटिस और वे तब से बहुत पहले समझौता किया गया है।

Comments

जबकि स्वीकृत उत्तर हार्डवेयर के जीवन को ठीक से संबोधित करता है (MTBF: "माध्य समय से पहले विफलता" के आंकड़े यहां), आपकी "पर्यावरणीय स्थिति" भी महत्वपूर्ण है। वे सिर्फ गंदे हो जाते हैं ! और गंदे सेंसर ठीक से काम नहीं कर सकते।

— शुभांक

नमस्ते! आपके पास अपंजीकृत खातों की एक जोड़ी है। कृपया उनमें से एक को पंजीकृत करें, फिर उन्हें एक साथ मर्ज करें , जो आपको अपने किसी भी पोस्ट को संपादित करने और टिप्पणी करने की अनुमति देगा । धन्यवाद, और साइट पर आपका स्वागत है!

— Niall C.

स्मोक डिटेक्टरों में उपयोग किए जाने वाले अधिक आम रेडियोधर्मी तत्वों में से एक यूएसियम 241 है। इसमें लगभग 432 साल का आधा जीवन है, इसलिए 10 साल बाद भी यह एक डिटेक्टर में अच्छी तरह से काम करने के लिए पर्याप्त सक्रिय है। 10 साल का कारण वास्तव में संवेदनशीलता का नुकसान है और बहुत सारे हिस्सों का औसत mtbf जो कि बहुत अधिक नहीं है।

— प्लाज़्मा एचएच

गंदे सेंसर और घटते आइसोटोप बहुत अच्छी तरह से काम करते हैं । संवेदनशीलता बढ़ जाती है। बार-बार झूठे अलार्म उतने ही अच्छे होते हैं जितने अलार्म बिल्कुल नहीं होते। उन्हें प्रिंटर टोनर कारतूस की तरह समाप्त करने के लिए बनाया जा सकता है, या चेतावनी दी जा सकती है कि 6 महीने का परीक्षण नहीं किया गया है ..... यह केवल समय की बात है इससे पहले कि वे सभी नेटवर्क हैं और स्वयं अपने स्वयं के प्रतिस्थापन का भी आदेश देते हैं।

— मैकेंज़्म

Answer 3

अत्यधिक संघनित संस्करण:

1. अध्ययनों से पता चला है कि डिटेक्टरों के भीतर इलेक्ट्रॉनिक्स प्रति वर्ष 3% की दर से विफल रहता है।
2. संचयी असफलता दर 25% से अधिक होने के आधार पर 10 वर्ष का निशान चुना गया था।

सूत्रों का कहना है:

• कैनेडियन फायर मार्शल फायर कमिश्नरों की परिषद
• राष्ट्रीय अग्नि सुरक्षा एजेंसी
• अंडरराइटर्स लेबोरेटरीज़

निर्माताओं के लिए ऐसा कुछ बनाने के लिए बहुत कम है जिसे प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता नहीं होगी।