दो सर्किटों को एक द्वैध अभिग्रहण के लिए विशिष्ट और वर्तमान कोड आवश्यकताएं क्या हैं?

Question

मुझे इस पर बहुत सारी परस्पर विरोधी जानकारी मिल रही है, और मुझे लगता है कि यह कोड पिछले कुछ वर्षों में बहुत बदल गया है, और मंचों में कई पोस्ट मल्टी-वायर शाखा सर्किट (या उनके साथ भ्रमित होने) के बारे में हैं।

NEC 2014 या 2017 के आधार पर (जो लगभग तीन महीने में यहां अपनाई जाएगी), टैब पर 20 ए डुप्लेक्स आउटलेट को विभाजित करने और एक 20 ए ब्रेकर और निचले फीड द्वारा खिलाए गए शीर्ष के लिए विशिष्ट आवश्यकताएं, यदि कोई हो, क्या हैं। एक दूसरे 20A ब्रेकर द्वारा?

इस मामले में, दो हॉट्स, दो न्यूट्रल और दो ग्राउंड होंगे, क्योंकि मैं दो 12/2 रोमेक्स रन करूंगा। मुझे पता है कि सुरक्षा के लिए और AFCI के काम करने के लिए तटस्थ टैब को प्रत्येक पक्ष पर और सही तटस्थ रखा जाना चाहिए।

मैंने इस बारे में सभी प्रकार की परस्पर विरोधी जानकारी पढ़ी है, जिनमें से अधिकांश MWBC के साथ भ्रमित हो रहे हैं (शायद इसलिए कि जब आप AFCI की आवश्यकता नहीं थी तो आप इस सेटअप को "दिन में वापस" कैसे खिलाएंगे)।

दो सर्किटों को एक द्वैध अभिग्रहण के लिए विशिष्ट और वर्तमान कोड आवश्यकताएं क्या हैं? विशिष्ट परिषद लेख और अनुभाग संख्या की सराहना की जाएगी।

स्पष्ट करने के लिए, ये चिंता के प्रकार हैं जो लागू हो सकते हैं या नहीं:

1. आवश्यकताओं को लेबल करना। कहीं एक चेतावनी प्रदान की जानी चाहिए कि डी-एनर्जेट एक प्लग दोनों को डी-एनर्जेट नहीं करता है?
2. क्या उन्हें एक साथ यात्रा करने की आवश्यकता है?
3. क्या हैंडल में शामिल होने की आवश्यकता है (अग्रानुक्रम ब्रेकर, 2 पोल, आदि)?
4. चूंकि वे एक तटस्थ साझा नहीं कर रहे हैं, इसलिए उनके लिए एक ही पैर पर होना ठीक है। वास्तव में, मुझे लगता है कि उन्हें एक ही पैर पर रखना अच्छा होगा, क्योंकि तब आप एक बॉक्स में 240 नहीं रख पाएंगे, ज्यादातर लोगों को 120 होने की उम्मीद है।
5. इसी तरह, ऐसा लगता है कि अगर बिल्ली विपरीत पैरों पर होती तो आर्क क्षमता अधिक होती, क्योंकि अधिक इलेक्ट्रोमोटिव बल है, जो एक बड़े वायु अंतराल को कूद सकता है।
6. कुछ और जो मैंने नहीं सोचा था, क्योंकि जो लोग कोड लिखते हैं, उन्होंने फील्ड डेटा और इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग सिद्धांतों के आधार पर बहुत सारे विचार रखे हैं।
7. टैब को तोड़ने के लिए सबसे आम एप्लिकेशन स्विच नियंत्रित आउटलेट्स हैं, जिन्हें आमतौर पर एक ही शाखा द्वारा आपूर्ति की जाती है, एक स्विच के बाद बस एक तरफ होता है। रिसेप्टकल विफलता की स्थिति में जहां हॉट्स छू गए थे, प्रकाश बस चालू हो जाएगा। अगर दो हत्थे अलग-अलग पैरों पर होते हैं, तो इससे बड़ी समस्याएं हो सकती हैं।
8. कभी-कभी कुछ विशेषताओं का उपयोग केवल कुछ मामलों में किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, आपको 12ga / 20a सर्किट के लिए स्क्रू टर्मिनल को तार करना चाहिए, लेकिन कानूनी तौर पर stab 14ga / 15a वापस कर सकते हैं। मैंने सोचा कि जब आप एक अलग स्थान पर दो अलग-अलग हटों का उपयोग कर सकते हैं तो शायद इसी तरह के नियम हो सकते हैं।

Comments

मुझे लगता है मुझे यकीन नहीं है कि सवाल क्या है क्योंकि आप 2 अलग-अलग सर्किट चला रहे हैं यह एक बहु तार शाखा सर्किट नहीं है। आपको एक हैंडल बंधे ब्रेकर की आवश्यकता होगी लेकिन यह स्थानीय रीच हो सकता है।

— एड बील

@EdBeal मैंने कुछ चीज़ों के साथ सवाल को अपडेट किया है जो मुझे लगा कि एक मुद्दा हो सकता है, जैसे लेबलिंग आवश्यकताओं और संबंधों को संभालना।

— निक

अभी भी मेरी किताबों पर वापस नहीं है, लेकिन 2 ब्रेकरों पर हैंडल टाई दोनों सर्किट को बंद कर देता है अगर 1 पर काम कर रहा है तो दूसरा भी बंद है। वहाँ केवल 120v जमीन हाँ 240 गर्म से गर्म है, लेकिन एक समस्या नहीं है जैसा कि आपने देखा कि यह MWBC के साथ वर्षों से किया गया है। अगर 14 जागते हैं, तो आप छुरा वापस कर सकते हैं, लेकिन ऐसा न करें। 12 जाग को क्लैंप या लपेटा और कड़ा किया जाएगा।

— एड बील

Answer 1

NEC 2017, 210.7 को संपादित करें जहां 2 या अधिक शाखा सर्किट एक ही जुए की आपूर्ति करते हैं, साथ ही साथ बिना लाइसेंस वाले कंडक्टर को डिस्कनेक्ट करने का साधन है। स्रोत में पता था कि यह वहां है लेकिन यह स्थानीय हो सकता है कि हमारे पास मेरे राज्य और कोड के अपवादों के 28 पृष्ठ हैं। काउंटी के लिए और भी अधिक। आशा है कि यह 2014 एनईसी की मदद करता है। तो यह हैंडल या कॉमन ट्रिप हो सकती है (कॉमन ट्रिप एक टच सेफ होगी) हैंडल हैंडल दोनों सर्किट को उल के हिसाब से 100% ट्रिप नहीं करता है।

Comments

एक दो-पोल, आम यात्रा चाप गलती ... अब यह एक महंगा ब्रेकर है!

— निक

@nick यह इतना बुरा नहीं है ... दो-पोल से तात्पर्य है आम यात्रा और आम रखरखाव शटऑफ। तो यह केवल 2-पोल एएफसीआई को उबालता है। कोई 240V या 120 / 240V लोड इसका उपयोग करेगा, जिसमें MWBC भी शामिल है।

— हार्पर

यह ब्रेकर निर्माताओं के साथ एक सरकारी साजिश है! मैं तो मजाक कर रहा हूँ!!

— क्रेग

Answer 2

यह सिर्फ सामान्य वायरिंग माना जाता है

जैसा कि एड बील बताते हैं, एकमात्र खास बात यह है कि चूंकि दोनों रिकेटेकल्स एक ही योक पर हैं, इसलिए उनका एक सामान्य रखरखाव बंद होना चाहिए। क्योंकि वास्तविक रूप से, मरम्मत करने वाले एक्टॉलिक रूप से दोनों रिसेप्टेकल्स में एक परीक्षक को छड़ी नहीं करते हैं, वे सिर्फ एक की जांच करते हैं, और जब तक यह बंद नहीं हो जाता है तब तक सामान करते हैं। जो कुछ भी करता है, उन दोनों को बंद करना चाहिए।

सर्वव्यापी दोहरे एनईएमए 5 रिसेप्शन के मामले में, आपके पास एक ही योक पर दो रिसेप्टेकल्स हैं, और यदि आप टैब बंद करते हैं, तो वे स्वतंत्र रिसेप्टल्स हैं।

ग्राउंडिंग सिस्टम को ब्लेंड किया जा सकता है क्योंकि यह एक ही पैनल से बाहर आता है, इसलिए यदि आप 12/2/2 केबल के बजाय दो 12/2 चला रहे हैं, तो बस उन्हें बॉक्स के पीछे एक साथ बाँध दें। यदि 1 से अधिक शामिल है, तो आपको उन्हें बेनी बनाना चाहिए: रिसेप्‍ट को हटाने से किसी और चीज की जमीन नहीं बच सकती।

इसके अलावा, यदि आप इन श्रृंखलाओं को अन्य रिसेप्टेकल्स तक डेज़ी करने की योजना बनाते हैं, तो स्क्रू पर एक और स्टैब पर एक न रखें। या तो बेनी, या लेविटॉन के स्क्रू-और-क्लैम्प जैसे रिसेप्टेकल्स के लिए जाएं जो प्रत्येक टर्मिनल के लिए 2 तारों के लिए डिज़ाइन और रेटेड हैं।

आपके सवालों के लिए

• 1 चेतावनी के संकेत? कोई ज़रूरत नहीं है, एक इलेक्ट्रीशियन से बिजली की मौजूदगी को मापने की उम्मीद की जाती है, और विभिन्न प्रकार के उपकरणों (जैसे एक रात की रोशनी) ऐसा करेंगे। यदि आप उन्हें संकेत देना चाहते हैं, तो सॉकेट्स के ऊपर और नीचे दोनों तरफ "एएफसीआई संरक्षित" डालें।
• 2 आम यात्रा? की जरूरत नहीं है। यदि इंस्टॉलेशन विधि फ़्यूज़ और शटऑफ़ स्विच है तो यह # 3 से भिन्न होगा।
• 3 आम रखरखाव बंद? @EdBeal "YES" को इंगित करता है क्योंकि वे 2014 और 2017 कोड्स में 210.7 पर आधारित एक आम जुए पर हैं।
• 4 एक ही पैर पर, मैं मामूली रूप से बेहतर कहूंगा, लेकिन यह # 3 के विपरीत है, इसलिए ऐसा नहीं होने वाला है।
• 5 240V के जोखिम का जोखिम? किसी भी स्थिति में आपका एएफसीआई उस अधिकार को समाप्त कर देगा।
• 6 मैं कुछ भी नहीं सोच सकता।
• 7 छूने के बारे में चिंता करना, आप # 3 के कारण इसके साथ फंस गए हैं।
• 8 ग्रहणों को अलग करने के बारे में कुछ भी विशेष नहीं है, वे स्वतंत्र होने में सक्षम होने के लिए हैं।

Comments

मैं 12/2/2 का उपयोग करना पसंद करूंगा, लेकिन यह 12/2 की कीमत का 4 गुना है। इसलिए यह दो 12/2 रन बनाने के लिए बहुत सस्ता है। मैंने कुछ चीजों के साथ प्रश्न को भी अपडेट किया है जो मुझे लगा कि एक मुद्दा हो सकता है, जैसे लेबलिंग आवश्यकताएं।

— निक

210.7 को एक साथ स्रोत पर अलग किए जाने की आवश्यकता होती है यदि 14 और 17 कोड दोनों में एक ही जुए पर

— एड बील

@EdBeal मेरे पास वे कोड नहीं हैं, लेकिन वे समझ में आते हैं।

— हार्पर

क्या # 3 और # 4 / # 7 परस्पर अनन्य नहीं होंगे? अर्थात। आप उन्हें एक ही पैर पर नहीं रख सकते हैं और एक सामान्य रखरखाव बंद कर सकते हैं, क्योंकि किसी भी दो आसन्न ब्रेकर विपरीत पैर होंगे, है ना? या दूसरे शब्दों में, एक सामान्य शटऑफ की आवश्यकता आपको विपरीत पैरों का उपयोग करने के लिए मजबूर करेगी?

— निक

@ कोई बहुत अच्छी बात है। तो स्पष्ट रूप से कोड लेखकों ने इसके माध्यम से सोचा है, और इसे इरादा है।

— हार्पर