मैंने सुना है कि अमेरिका में कुछ जगहों पर, जैसे कि NY में, कई वर्षों में एक बार एक अपार्टमेंट की दीवारों को फिर से पेंट करने की आवश्यकता के नियम हैं।
किसी अपार्टमेंट की दीवारों को दोबारा बनाने का उद्देश्य क्या है?
क्या पेंट दीवार से कुछ अस्वास्थ्यकर लीक को रोकता है, जैसे सीसा?
क्या पेंट ही स्वास्थ्य के लिए हानिरहित है?
धन्यवाद।
जवाबों:
कुछ क्षेत्रों में, जैसे किराए पर नियंत्रित समुदाय, हो सकते हैं मकान मालिकों के लिए किराये की संपत्तियों को पेंट करने की आवश्यकताएं। न्यूयॉर्क में वेस्ट हॉलीवुड में सिटी, मकान मालिकों को हर तीन साल में पेंट करना होगा। जमींदारों को चार साल की आवश्यकता है। [स्रोत]
निहितार्थ यह प्रतीत होता है कि मकान मालिकों को संपत्ति के क्षय को रोकने के लिए और किरायेदारों के लिए खराब या विषम परिस्थितियों को रोकने के लिए एक उपाय के रूप में पेंट करना आवश्यक है।
वे विशेष समुदाय बहुत किरायेदार-भारी हैं, और बहुत मजबूत किराए पर नियंत्रण कानून हैं। रेंट-कंट्रोल का उल्टा उन लोगों को रोक रहा है जो शहर को खास बनाते हैं - दुकानदार, कलाकार, एक्टिविस्ट, इत्यादि - जिनकी कीमत बाहर से ली जा रही है, गर्ट्रूड स्टीन एक शहर के रूप में वर्णन करता है वहाँ कोई नहीं क्या आप वहां मौजूद हैं क्या आप वहां मौजूद हैं। नकारात्मक पक्ष यह है कि लाभ के लिए उपलब्ध धन को कम करता है और रखरखाव भी ।
कुछ भी नहीं है विशेष लगभग 15 वर्षीय अपार्टमेंट पेंट, अगर यह अच्छी हालत में है। और अगर आप अपने अपार्टमेंट पेंट, बोन एपेटिट से खुश हैं। वे (और कई, कई अन्य) नियम किरायेदारों और किरायेदारों-अधिकारों को देते हैं-संगठन संगठनों को झुग्गी-झोपड़ियों में रहने के लिए मजबूर करने का लाभ उठाते हैं, और (एक तरफ के रूप में) इस सवाल को सुलझाते हैं कि क्या वे एक बहाने के रूप में रखरखाव का उपयोग कर एक किरायेदार को निकाल सकते हैं।
3-वर्षीय पेंट नियम वास्तव में मुकदमेबाजी की लागत को कम करने के बारे में है। यदि मकान मालिक रसीदें नहीं दिखा सकता है, तो BLAM केस बंद हो जाता है, प्रत्येक पार्टी को निरीक्षण और बट्टा विशेषज्ञों के साथ एक और $ 5000 खर्च करने की आवश्यकता नहीं है। अन्यथा किरायेदार दाखिल करने के बारे में दो बार सोचेंगे, क्योंकि उन्हें यह समझाने की आवश्यकता होगी कि क्यों & lt; 3 साल का पेंट पहले ही विफल हो गया। स्मार्ट कानून।