मैं समझना चाहता हूं कि यूएटी (3 सेकंड में रन) बनाम पीआरडी (23 सेकंड में रन) पर एक ही क्वेरी के निष्पादन में इतना बड़ा अंतर क्यों होगा।
UAT और PROD दोनों बिल्कुल डेटा और इंडेक्स हैं।
: QUERY
set statistics io on;
set statistics time on;
SELECT CONF_NO,
'DE',
'Duplicate Email Address ''' + RTRIM(EMAIL_ADDRESS) + ''' in Maintenance',
CONF_TARGET_NO
FROM CONF_TARGET ct
WHERE CONF_NO = 161
AND LEFT(INTERNET_USER_ID, 6) != 'ICONF-'
AND ( ( REGISTRATION_TYPE = 'I'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM PORTFOLIO
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 )
OR ( REGISTRATION_TYPE = 'K'
AND (SELECT COUNT(1)
FROM CAPITAL_MARKET
WHERE EMAIL_ADDRESS = ct.EMAIL_ADDRESS
AND DEACTIVATED_YN = 'N') > 1 ) )
UAT पर:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 11 ms, elapsed time = 11 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'Worktable'. Scan count 256, logical reads 1304616, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 1, logical reads 84761, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 2418 ms, elapsed time = 2442 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
PROD पर:
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
(3 row(s) affected)
Table 'PORTFOLIO'. Scan count 256, logical reads 21698816, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CAPITAL_MARKET'. Scan count 256, logical reads 9472, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
Table 'CONF_TARGET'. Scan count 1, logical reads 100, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
(1 row(s) affected)
SQL Server Execution Times:
CPU time = 23937 ms, elapsed time = 23935 ms.
SQL Server parse and compile time:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
SQL Server Execution Times:
CPU time = 0 ms, elapsed time = 0 ms.
ध्यान दें कि PROD पर क्वेरी एक लापता इंडेक्स का सुझाव देती है और यह मेरे द्वारा परीक्षण किए गए अनुसार लाभदायक है, लेकिन यह चर्चा का विषय नहीं है।
मैं सिर्फ यह समझना चाहता हूं: ON UAT - sql सर्वर वर्कर टेबल क्यों बनाता है और PROD पर यह नहीं होता है? यह UAT पर एक टेबल स्पूल बनाता है न कि PROD पर। इसके अलावा, यूएटी बनाम पीआरडी पर निष्पादन समय इतना अलग क्यों है?
ध्यान दें :
मैं दोनों सर्वरों पर SQL सर्वर 2008 R2 RTM चला रहा हूं (बहुत जल्द नवीनतम SP के साथ पैच करने जा रहा हूं)।
UAT: अधिकतम मेमोरी 8GB। मैक्सडॉप, प्रोसेसर एफिनिटी और मैक्सिमम वर्कर थ्रेड्स 0 है।
Logical to Physical Processor Map:
*------- Physical Processor 0
-*------ Physical Processor 1
--*----- Physical Processor 2
---*---- Physical Processor 3
----*--- Physical Processor 4
-----*-- Physical Processor 5
------*- Physical Processor 6
-------* Physical Processor 7
Logical Processor to Socket Map:
****---- Socket 0
----**** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
******** NUMA Node 0
PROD: अधिकतम मेमोरी 60GB। मैक्सडॉप, प्रोसेसर एफिनिटी और मैक्सिमम वर्कर थ्रेड्स 0 है।
Logical to Physical Processor Map:
**-------------- Physical Processor 0 (Hyperthreaded)
--**------------ Physical Processor 1 (Hyperthreaded)
----**---------- Physical Processor 2 (Hyperthreaded)
------**-------- Physical Processor 3 (Hyperthreaded)
--------**------ Physical Processor 4 (Hyperthreaded)
----------**---- Physical Processor 5 (Hyperthreaded)
------------**-- Physical Processor 6 (Hyperthreaded)
--------------** Physical Processor 7 (Hyperthreaded)
Logical Processor to Socket Map:
********-------- Socket 0
--------******** Socket 1
Logical Processor to NUMA Node Map:
********-------- NUMA Node 0
--------******** NUMA Node 1
अद्यतन करें :
UAT निष्पादन योजना XML:
PROD निष्पादन योजना XML:
यूएटी निष्पादन योजना एक्सएमएल - प्लान जनित फ्रॉड प्रॉड के साथ:
सर्वर कॉन्फ़िगरेशन:
PROD: पॉवरएडज R720xd - Intel (R) Xeon (R) CPU E5-2637 v2 @ 3.50GHz।
यूएटी: पावरएड 2950 - इंटेल (आर) एक्सॉन (आर) सीपीयू एक्स 5460 @ 3.16GHz
मैंने answer.sqlperformance.com पर पोस्ट किया है
अद्यतन करें :
सुझाव के लिए @swasheck का धन्यवाद
60GB से 7680 MB तक PROD पर अधिकतम मेमोरी को बदलते हुए, मैं PROD में एक ही योजना बनाने में सक्षम हूं। UAT के रूप में क्वेरी उसी समय पूरी होती है।
अब मुझे समझने की जरूरत है - क्यों? इसके अलावा, इसके द्वारा, मैं पुराने सर्वर को बदलने के लिए इस मॉन्स्टर सर्वर को सही ठहराने में सक्षम नहीं होऊंगा!