मैं पोस्टग्रेजल लेन-देन लॉग के फ्लश का अनुरोध कैसे कर सकता हूं?

Question

मेरे पास निम्न समस्या है: "वर्टिकल" लिनक्स वितरण (सोफोस यूएमटी) अपने कॉन्फ़िगरेशन को स्टोर करने के लिए पोस्टग्रेक्यूएल 9.2 के साथ आता है। दुर्भाग्य से, पिछले अपडेट के बाद से, ऐसा लगता है कि कुछ उदाहरणों के लेन-देन लॉग (वाल) कभी भी फ्लश किए बिना बढ़ रहे हैं। यह pg_xlog फ़ोल्डर को आधार फ़ोल्डर से बड़े परिमाण के कई क्रम तक बढ़ने का कारण बनता है।

मैं अब नाजुक स्थिति में हूं: वाल फाइलों की अत्यधिक वृद्धि के कारण, इनमें से एक मशीन (एक वीएम) की डिस्क सोमवार से पूरी हो जाएगी। मैंने पहले से ही विक्रेता के साथ एक समर्थन मामला खोल दिया है, लेकिन अभी तक, वे बहुत मददगार नहीं हैं (वे सुझाव देते हैं कि हम वीएम को बड़ी बाधाओं के साथ पुनर्निर्माण करते हैं)।

यह डेटाबेस कभी बैकअप नहीं है क्योंकि सॉफ्टवेयर एक अलग तरीके से बैकअप कर रहा है (इसकी अपनी बैकअप प्रक्रिया है और ईमेल द्वारा बैकअप फाइलें भेजता है) और मुझे लगता है कि यही कारण है कि WAF इतने बढ़ रहे हैं।

मुझे डर है कि मैं एक PostgreSQL विशेषज्ञ होने से बहुत दूर हूं इसलिए यह बहुत संभावना है कि मैं एक मूर्खतापूर्ण या स्पष्ट सवाल पूछ रहा हूं लेकिन, वाल फ़ाइलों को निस्तारण के लिए अनुरोध करने की प्रक्रिया क्या है?

आदर्श रूप से, मैं एक ऐसी प्रक्रिया की तलाश कर रहा हूं जो मुझे समस्या को ठीक करने के लिए पर्याप्त समय देने के लिए खुद को खरीदने के लिए समस्याग्रस्त प्रणाली पर इन वाल फाइलों को फ्लश करने की अनुमति देगा।

संपादित करें : अनुरोध के अनुसार, यहां SELECT version();क्वेरी का आउटपुट है :

 PostgreSQL 9.2.4 on i686-pc-linux-gnu, compiled by gcc (SUSE Linux) 4.3.4 [gcc-4_3-branch revision 152973], 32-bit

(1 पंक्ति)

और SELECT name, current_setting(name), source FROM pg_settings WHERE source NOT IN ('default', 'override');क्वेरी

 hot_standby                      | on                  | configuration file
 listen_addresses                 | *                   | configuration file
 log_destination                  | syslog              | configuration file
 log_min_duration_statement       | -1                  | configuration file
 log_min_error_statement          | error               | configuration file
 log_min_messages                 | notice              | configuration file
 maintenance_work_mem             | 512MB               | configuration file
 max_connections                  | 300                 | configuration file
 max_files_per_process            | 1000                | configuration file
 max_prepared_transactions        | 0                   | configuration file
 max_stack_depth                  | 2MB                 | configuration file
 max_standby_streaming_delay      | 10s                 | configuration file
 max_wal_senders                  | 10                  | configuration file
 password_encryption              | on                  | configuration file
 pg_stat_statements.max           | 1000                | configuration file
 pg_stat_statements.save          | on                  | configuration file
 pg_stat_statements.track         | all                 | configuration file
 pg_stat_statements.track_utility | off                 | configuration file
 port                             | 5432                | configuration file
 random_page_cost                 | 2                   | configuration file
 replication_timeout              | 1min                | configuration file
 seq_page_cost                    | 1                   | configuration file
 shared_buffers                   | 512MB               | configuration file
 shared_preload_libraries         | pg_stat_statements  | configuration file
 ssl                              | off                 | configuration file
 stats_temp_directory             | pg_stat_tmp         | configuration file
 superuser_reserved_connections   | 20                  | configuration file
 synchronous_commit               | local               | configuration file
 syslog_facility                  | local0              | configuration file
 syslog_ident                     | postgres            | configuration file
 temp_buffers                     | 256MB               | configuration file
 temp_file_limit                  | -1                  | configuration file
 TimeZone                         | GMT                 | configuration file
 timezone_abbreviations           | AlmostAll           | configuration file
 track_activities                 | on                  | configuration file
 track_activity_query_size        | 4096                | configuration file
 track_counts                     | on                  | configuration file
 track_functions                  | none                | configuration file
 track_io_timing                  | on                  | configuration file
 unix_socket_directory            | /var/run/postgresql | configuration file
 unix_socket_group                | postgres            | configuration file
 unix_socket_permissions          | 0777                | configuration file
 update_process_title             | on                  | configuration file
 vacuum_defer_cleanup_age         | 0                   | configuration file
 wal_buffers                      | 16MB                | configuration file
 wal_keep_segments                | 100                 | configuration file
 wal_level                        | hot_standby         | configuration file
 wal_receiver_status_interval     | 5s                  | configuration file
 work_mem                         | 512MB               | configuration file
(69 rows)

EDIT2

हमने अंततः पूरे सर्वर को पुनः स्थापित किया (जैसा कि सोफोस समर्थन द्वारा अनुरोध किया गया है) लेकिन पिछले संस्करण और एक बड़ी डिस्क का उपयोग करके। जाहिरा तौर पर, पुराने संस्करण नए के मुकाबले वाल के लिए बहुत कम जगह का उपयोग कर रहे हैं।

जिज्ञासा से बाहर, मैंने संस्करण और 7 गन-डिफ़ॉल्ट pgsql मापदंडों के लिए चेक को चलाया और मुझे काफी अलग परिणाम मिले:

PostgreSQL 8.4.14 on i686-pc-linux-gnu, compiled by GCC gcc (SUSE Linux) 4.3.4 [gcc-4_3-branch revision 152973], 32-bit

तथा

              name               | current_setting |        source
---------------------------------+-----------------+----------------------
 autovacuum_analyze_scale_factor | 0.0005          | configuration file
 checkpoint_segments             | 12              | configuration file
 checkpoint_warning              | 0               | configuration file
 escape_string_warning           | off             | configuration file
 fsync                           | on              | configuration file
 listen_addresses                | *               | configuration file
 log_destination                 | syslog          | configuration file
 log_timezone                    | Europe/Zurich   | command line
 maintenance_work_mem            | 1GB             | configuration file
 max_connections                 | 300             | configuration file
 max_stack_depth                 | 2MB             | environment variable
 port                            | 5432            | configuration file
 shared_buffers                  | 32MB            | configuration file
 standard_conforming_strings     | off             | configuration file
 syslog_facility                 | local0          | configuration file
 syslog_ident                    | postgres        | configuration file
 temp_buffers                    | 1024            | configuration file
 TimeZone                        | UTC             | configuration file
 timezone_abbreviations          | AlmostAll       | configuration file
 work_mem                        | 512MB           | configuration file
(20 rows)

मुझे ऐसा लग रहा है कि इन दोनों संस्करणों के बीच काफी बदलाव हुए हैं।

Answer 1

सबसे अधिक संभावना है कि आप जो देख रहे हैं वह एक बड़ा checkpoint_segmentsमूल्य और लंबा है checkpoint_timeout; wal_keep_segmentsयदि यह स्ट्रीमिंग प्रतिकृति का समर्थन करने वाला हो, तो वैकल्पिक रूप से, वे बहुत बड़े मूल्य पर सेट हो सकते हैं ।

आप CHECKPOINTकमांड के साथ एक चौकी को मजबूर कर सकते हैं । यह डेटाबेस को कुछ समय के लिए स्टाल कर सकता है यदि इसने वाल की एक बड़ी राशि जमा की है और इसे पृष्ठभूमि-लेखन नहीं किया गया है। यदि checkpoint_completion_targetकम (0.8 या 0.9 से कम) है, तो चेकपॉइंट समय पर काम करने के लिए एक बड़ा बैकलॉग होने की संभावना है । चेकपॉइंट के दौरान धीमी और अनुत्तरदायी बनने के लिए डेटाबेस के लिए तैयार रहें। सामान्य तरीकों से शुरू होने पर आप एक चेकपॉइंट को निरस्त नहीं कर सकते हैं; आप डेटाबेस को क्रैश कर सकते हैं और इसे फिर से शुरू कर सकते हैं, लेकिन यह आपको बस वहीं वापस ले जाता है जहाँ आप थे।

मुझे यकीन नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि एक चेकपॉइंट भी मुख्य डेटाबेस के विकास में परिणाम कर सकता है - और ऐसा करने से पहले किसी भी स्थान को वाल में मुक्त किया जाता है, अगर यह बिल्कुल भी है। तो एक चेकपॉइंट संभावित रूप से आपको अंतरिक्ष से बाहर चलाता हो सकता है, कुछ ऐसा जो बहुत कम संग्रहण के बिना अस्थायी रूप से जोड़े बिना पुनर्प्राप्त करना बहुत कठिन है।

अब डेटाबेस का एक उचित बैकअप प्राप्त करने के लिए एक बहुत अच्छा समय होगा - pg_dump -Fc dbnameप्रत्येक डेटाबेस को डंप करने के लिए उपयोग करें, और pg_dumpall --globals-onlyउपयोगकर्ता परिभाषाओं को डंप करने के लिए आदि।

आप डाउनटाइम बर्दाश्त कर सकते हैं, तो डेटाबेस रोकने के लिए और पूरे डेटा निर्देशिका की एक फ़ाइल-सिस्टम स्तर प्रति (फ़ोल्डर युक्त ले pg_xlog, pg_clog, global, base, आदि)। सर्वर के चलने के दौरान ऐसा न करें और किसी भी फाइल या फोल्डर को न छोड़ें, वे सभी महत्वपूर्ण हैं (अच्छी तरह से, सिवाय इसके pg_log, लेकिन पाठ लॉग को वैसे भी रखना एक अच्छा विचार है)।

यदि आप संभावित कारण पर अधिक विशिष्ट टिप्पणी चाहते हैं (और इसलिए मैं अपनी परिकल्पना में अधिक आश्वस्त हो सकता हूं) तो आप निम्नलिखित प्रश्नों को चला सकते हैं और अपने उत्तर में (कोड-इंडेंट ब्लॉक में) उनका आउटपुट पेस्ट कर सकते हैं, तो मैं टिप्पणी करूं मुझे सूचित किया गया है:

SELECT version();

SELECT name, current_setting(name), source
  FROM pg_settings
  WHERE source NOT IN ('default', 'override');

यह संभव है कि checkpoint_completion_target = 1तब सेटिंग को रोकना और डीबी को फिर से चालू करना हो सकता है कि यह आक्रामक तरीके से कतारबद्ध होकर लिखना शुरू कर दे। यह तब तक किसी भी तरह से मुक्त नहीं होगा जब तक यह एक चौकी नहीं करता है, लेकिन आप एक बार लिखने की गतिविधि को धीमा करने के लिए मजबूर कर सकते हैं (जैसा कि सर, आईओस्टाट, आदि के साथ मापा जाता है)। मैंने यह देखने के लिए परीक्षण नहीं किया है कि क्या checkpoint_completion_targetपहले से लिखे गए वाल को प्रभावित करता है जब एक पुनरारंभ में बदल जाता है; एक परीक्षण initdbमशीन पर यह परीक्षण पर विचार करने पर विचार करें PostgreSQL आपको पहले किसी अन्य मशीन पर।

बैकअप का वाल रिटेंशन और ग्रोथ से कोई लेना-देना नहीं है; यह बैकअप से संबंधित नहीं है।

देख:

• Wal पर PostgreSQL मैनुअल
• Wal कॉन्फ़िगरेशन पर PostgreSQL मैनुअल
• पर checkpoint_completion_target
• वाल पर depesz

Comments

विस्तृत उत्तर के लिए बहुत बहुत धन्यवाद। मैंने आपके द्वारा प्रदान किए गए दो प्रश्नों के परिणाम के साथ प्रश्न द्वारा अद्यतन किया है। मैं चौकियों से संबंधित कुछ भी नहीं देख सकता, हालांकि। इस समय के दौरान, हमने बुलेट को बिट करने का निर्णय लिया है और पूरे सिस्टम को एक बड़ी डिस्क के साथ फिर से इंस्टॉल किया है: जो कि हमें सोफोस से समर्थित फिक्स प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय देगा।

— स्टीफन

@Stephane आपको फिर से स्थापित करने की आवश्यकता नहीं है - आप बस पुरानी मशीन को एक बड़ी डिस्क पर डिस्क कर सकते हैं और फिर PostgreSQL को एक नए बनाए गए बड़े विभाजन में ले जा सकते हैं। कहा कि निम्न-स्तरीय लिनक्स sysadmin के साथ अपने अनुभव के आधार पर इसे पुनर्स्थापित करना आसान हो सकता है।

— क्रेग रिंगर

@Stephane आपके wal_keep_segmentsलिए सेट है 100, इसलिए इसका मतलब है कि आपके पास 1.6GB तक का वाल अभिलेखागार होना चाहिए, जो कि स्ट्रीमिंग प्रतिकृति द्वारा उपयोग के लिए बनाए रखा जाता है क्योंकि मास्टर सर्वर को अब उनकी आवश्यकता नहीं है। यदि आप स्ट्रीमिंग प्रतिकृति (एक मास्टर सर्वर के रूप में) का उपयोग नहीं करते हैं, तो आप wal_keep_segmentsउस स्थान को शून्य और पुनः प्राप्त कर सकते हैं। आपका checkpoint_segmentsडिफ़ॉल्ट होना प्रतीत होता है, इसलिए आपके पास 3 * 16 = 48MB से अधिक वाल कुछ भी नहीं होना चाहिए अगर यह आपके लिए नहीं था wal_keep_segments। यह भी अजीब है कि आपने hot_standbyचालू कर दिया है - क्या यह एक प्रतिकृति है?

— क्रेग रिंगर

एक बार फिर धन्यवाद। सिस्टम किसी भी प्रतिकृति का हिस्सा नहीं है, लेकिन इसका उपयोग करने वाला सॉफ्टवेयर (सोफो UTM फ़ायरवॉल) सक्रिय / निष्क्रिय विफलता मोड में इस्तेमाल किया जा सकता है, इसलिए यह संभव है कि यह डिफ़ॉल्ट रूप से सेटअप हो।

— स्टीफन

@ स्टेफ़ेन हाँ, यह होगा। मैं व्यक्तिगत रूप से PostgreSQL wal_keep_segmentsको चालू 0और पुनः चालू करूंगा । मैंने यह सत्यापित नहीं किया है कि यह अवांछित वाल को हटा देगा, लेकिन मैं ऐसा करने की उम्मीद करूंगा। मैं इसे मैन्युअल रूप से हटाने की सिफारिश नहीं करता हूं; गलत वाल संग्रह फ़ाइलों को हटाने से आपके डेटाबेस को काम करने से पूरी तरह से रोक दिया जाएगा।

— क्रेग रिंगर