मैंने एक ऐसी जगह पर काम किया है जिसमें बड़ी संख्या में अनाथ और अर्ध-अनाथ डेटाबेस थे। यह बताना कठिन था कि क्या वे वास्तव में अनाथ थे क्योंकि कई कार्य मौसमी या वार्षिक थे - इसलिए वह वेबसाइट केवल प्रति वर्ष 3-4 महीने चलती है (उदाहरण के लिए, W2 रूपों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से 1/31 दर्ज किया जाना चाहिए, इसलिए वेबसाइट प्रसंस्करण ये केवल जनवरी के मध्य से अप्रैल के अंत तक चले)।
क्या किया गया था:
* प्रत्येक डेवलपर से पूछें कि क्या वे कुछ डेटाबेस या अन्य का उपयोग कर रहे थे (ये ईमेल मासिक या जब भी बैकअप बहुत लंबा लग रहा था)।
* डेटाबेस को ऑफ़लाइन लें और देखें कि कौन शिकायत करता है।
* जो शिकायत करता है उसे देखने के लिए सर्वर का नाम बदलें।
चूंकि नुकीले बालों वाला बॉस केवल "पूर्ण और पूर्ण" दस्तावेज की अनुमति देने के लिए तैयार था, इसलिए विकी को स्पष्ट रूप से मना किया गया था, और कर्मचारियों की कटौती से दस्तावेज़ में नाटकीय गिरावट आई जो मानक को पूरा करती है।
यदि यह मेरे ऊपर था, तो प्रत्येक डेटाबेस के संपर्क नामों के साथ सर्वर पर एक विकी पेज होगा (और शायद डेटाबेस क्या है इसका संक्षिप्त विवरण)। किसी भी डेटाबेस को विकि पर अनिर्धारित किया जाना विलोपन के लिए उचित खेल होगा।
हमारे पास एक बड़ा वित्तीय क्लाइंट था जो अभी भी 2009 तक SQL Server 2000 का उपयोग कर रहा था, इसलिए हमें एक SQL Server 2000 इंस्टेंस को तब तक चालू रखना था जब तक कि क्लाइंट अंततः SQL Server 2005 में नहीं चला गया।