डेटाबेस "स्थिर" पर स्थिर


16

हमारे उत्पादन का वातावरण बस आज सुबह * थोड़ी देर के लिए एक मेज को बदलकर, वास्तव में एक कॉलम जोड़कर।

ऑफ़िसिंग SQL:ALTER TABLE cliente ADD COLUMN topicos character varying(20)[];

* हमारे सिस्टम में लॉगिन करने के लिए उसी तालिका से चयन की आवश्यकता होती है, इसलिए कोई भी परिवर्तन तालिका के दौरान लॉगिन नहीं कर सकता है। हमें वास्तव में सिस्टम को सामान्य संचालन को फिर से शुरू करने की अनुमति देने के लिए प्रक्रिया को मारना पड़ा।


तालिका संरचना:

CREATE TABLE cliente
(
  rut character varying(30) NOT NULL,
  nombre character varying(150) NOT NULL,
  razon_social character varying(150) NOT NULL,
  direccion character varying(200) NOT NULL,
  comuna character varying(100) NOT NULL,
  ciudad character varying(100) NOT NULL,
  codigo_pais character varying(3) NOT NULL,
  activo boolean DEFAULT true,
  id serial NOT NULL,
  stock boolean DEFAULT false,
  vigente boolean DEFAULT true,
  clase integer DEFAULT 1,
  plan integer DEFAULT 1,
  plantilla character varying(15) DEFAULT 'WAYPOINT'::character varying,
  facturable integer DEFAULT 1,
  toolkit integer DEFAULT 0,
  propietario integer DEFAULT 0,
  creacion timestamp without time zone DEFAULT now(),
  codelco boolean NOT NULL DEFAULT false,
  familia integer DEFAULT 0,
  enabled_machines boolean DEFAULT false,
  enabled_canbus boolean DEFAULT false,
  enabled_horometro boolean DEFAULT false,
  enabled_comap boolean DEFAULT false,
  enabled_frio boolean DEFAULT false,
  enabled_panico boolean DEFAULT false,
  enabled_puerta boolean DEFAULT false,
  enabled_rpm boolean DEFAULT false,
  enabled_supervisor integer DEFAULT 0,
  demo boolean,
  interno boolean,
  mqtt_enable boolean NOT NULL DEFAULT false,
  topicos character varying(20)[],
  CONSTRAINT pk_cliente PRIMARY KEY (rut),
  CONSTRAINT fk_cliente_familiaid FOREIGN KEY (familia)
      REFERENCES cliente_familia (id) MATCH SIMPLE
      ON UPDATE NO ACTION ON DELETE NO ACTION,
  CONSTRAINT pk_pais FOREIGN KEY (codigo_pais)
      REFERENCES pais (codigo) MATCH SIMPLE
      ON UPDATE NO ACTION ON DELETE NO ACTION,
  CONSTRAINT unique_id_cliente UNIQUE (id)
)
WITH (
  OIDS=FALSE
);
ALTER TABLE cliente
  OWNER TO waypoint;
GRANT ALL ON TABLE cliente TO waypoint;
GRANT ALL ON TABLE cliente TO waypointtx;
GRANT SELECT, UPDATE, INSERT, DELETE ON TABLE cliente TO waypointtomcat;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointphp;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointpphppublic;
GRANT ALL ON TABLE cliente TO waypointsoporte;
GRANT SELECT, INSERT ON TABLE cliente TO waypointsalesforce;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointadminuser;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointagenda;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointmachines;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO waypointreports;
GRANT SELECT ON TABLE cliente TO readonly;

CREATE INDEX index_cliente
  ON cliente
  USING btree
  (rut COLLATE pg_catalog."default");

CREATE INDEX index_cliente_activo
  ON cliente
  USING btree
  (activo);

CREATE INDEX index_cliente_id_activo
  ON cliente
  USING btree
  (id, activo);

CREATE INDEX index_cliente_rut_activo
  ON cliente
  USING btree
  (rut COLLATE pg_catalog."default", activo);


CREATE TRIGGER trigger_default_admin
  AFTER INSERT
  ON cliente
  FOR EACH ROW
  EXECUTE PROCEDURE crea_default_admin();

CREATE TRIGGER trigger_default_grupo
  AFTER INSERT
  ON cliente
  FOR EACH ROW
  EXECUTE PROCEDURE crea_default_clientegrupo();  

क्या मुझे CONSTRAINTS, TRIGGERS, या कुछ और अक्षम करना चाहिए?

शायद कोई डीबी ट्यूनिंग?

मुझे और विश्लेषण के लिए और क्या प्रदान करना चाहिए?

संस्करण: PostgreSQL 9.4.5 x86_64-अज्ञात-लिनक्स-गन्नू पर, जीसीसी द्वारा संकलित (डेबियन 4.9.2-10) 4.9.2, 64-बिट


जब तक DDL स्टेटमेंट चल रहा होता है, टेबल लॉक रहता है और उसे एक्सेस नहीं किया जा सकता। आप इसके बारे में कुछ भी नहीं कर सकते हैं।
a_horse_with_no_name

ठीक है, उम्मीद के मुताबिक अच्छा नहीं, लेकिन बिल्कुल समझ में नहीं आता;)
गोंजालो वास्केज़

जवाबों:


9

डीडीएल संचालन आमतौर पर उस वस्तु को लॉक कर देते हैं जिस पर वे काम कर रहे हैं, इसलिए योजनाबद्ध रखरखाव खिड़कियों के बाहर नहीं किया जाना चाहिए (जब आपके उपयोगकर्ता विघटन की उम्मीद कर रहे हों या योजनाबद्ध समय तक पूरी तरह से ऑफ़लाइन होने की प्रणाली हो) - ऐसा कुछ भी नहीं है जो आप कर सकते हैं इस बारे में आसानी से 1

कुछ ऑपरेशन केवल एक लेखन लॉक रखते हैं, इसलिए आपका एप्लिकेशन केवल अनुरोधों को रख सकता है जो केवल प्रभावित वस्तुओं को पढ़ते हैं।

डीडीएल परिचालन द्वारा ताले को सूचीबद्ध किए जाने की संभावना को देखते हुए प्रलेखन बहुत अच्छा लगता है।

इस ब्लॉग प्रविष्टि में एक सारांश है जो एक स्तंभ जोड़ने का सुझाव देता है यदि स्तंभ अशक्त है और एक डिफ़ॉल्ट मान या अद्वितीय बाधा नहीं है, तो यह एक ऑनलाइन ऑपरेशन हो सकता है, हालांकि इसका मतलब है कि आपके द्वारा दिए गए बयान को ताले के बिना चलाया जाना चाहिए (जैसा कि IIR5 पोस्टग्रेट्स जब तक आप स्पष्ट रूप से अन्यथा नहीं कहते हैं, तब तक स्तंभ को पूर्ण नहीं किया जा सकता है)। क्या आपने ऐड कॉलम के बाद कोई अन्य ऑपरेशन चलाया? शायद इस पर एक इंडेक्स बना रहा है (जो डिफ़ॉल्ट रूप से टेबल पर राइट लॉक होगा)?

1 कुछ प्रतिकृति / क्लस्टरिंग / मिररिंग व्यवस्था आपको एक दर्पण अपडेट करने की अनुमति देती है (परिवर्तन के दौरान इसे अपडेट करना और उन्हें फिर से खेलना), उस कॉपी को लाइव के रूप में उपयोग करने के लिए स्विच करें, और इसी तरह जब तक प्रत्येक कॉपी अपडेट न हो जाए, इसलिए डाउनटाइम डीडीएल ऑपरेशन के दौरान किए गए परिवर्तनों को फिर से दोहराने के लिए लगने वाले समय तक सीमित है। हालांकि इस तरह के लाइव ऑपरेशन जोखिम के बिना नहीं होते हैं, इसलिए जब तक कि आप इसकी पूरी तरह से अनुशंसा नहीं कर सकते, इसके बजाय आपको संरचनात्मक अपडेट करने और सत्यापित करने के लिए एक उचित रखरखाव विंडो की व्यवस्था करें।


35

जिस कमांड को आप चलाना चाहते हैं, वह टेबल पर ACCESS EXCLUSIVE लॉक लगाती है, जिससे उस टेबल पर अन्य सभी एक्सेस को रोका जा सकता है। लेकिन इस लॉक की अवधि केवल कुछ मिलीसेकंड होनी चाहिए, क्योंकि आप जो कॉलम जोड़ना चाहते हैं, उसे दोबारा लिखने के लिए टेबल की आवश्यकता नहीं है, इसके लिए सिर्फ मेटाडेटा को अपडेट करना होगा।

जहां समस्या सामने आ सकती है, और मैं आपको डोनट्स से शर्त लगाता हूं कि यह समस्या है जिसे आप देख रहे हैं, लॉक प्राथमिकताओं में है। किसी के पास एक कमजोर लॉक है, जैसे कि ACCESS SHARE लॉक, उस टेबल पर, और वे उस पर अनिश्चित काल के लिए डेरा डाले हुए हैं (शायद एक बेकार-लेन-देन कनेक्शन जो लीक हो गया है? किसी ने जो psql खोला है, ने एक दोहराने योग्य रीड मोड में एक क्वेरी शुरू की है? और फिर छुट्टी पर चले गए?)।

ADD COLUMN इसकी आवश्यकता के हिसाब से ACCESS EXCLUSIVE लेने की कोशिश करता है, और यह पहले लॉक के पीछे कतार में खड़ा हो जाता है।

अब सभी भविष्य के लॉक अनुरोध प्रतीक्षा अवधि के अनुरोध के पीछे कतार में हैं।

वैचारिक रूप से, आने वाले लॉक अनुरोध, जो पहले से दिए गए लॉक के साथ संगत हैं, वेटिंग एक्सेलसिव पर कूद सकते हैं और आउट ऑफ टर्न दिए जा सकते हैं, लेकिन ऐसा नहीं है कि PostgreSQL यह कैसे करता है।

आपको उस प्रक्रिया को खोजने की आवश्यकता है जो लंबे समय से कमजोर कमजोर ताला पकड़े हुए है।

आप इसे pg_locks तालिका को क्वेरी करके कर सकते हैं।

select * from pg_locks where 
    granted and relation = 'cliente'::regclass \x\g\x

यदि आप ऐसा करते हैं, जबकि सब कुछ बंद हो जाता है, तो आपको केवल एक ही जवाब मिलना चाहिए (जब तक कि कई दीर्घकालिक अपराधी न हों)। यदि आप ADD COLUMN को मारने के बाद ऐसा करते हैं, तो आपको बहुत सारे स्वीकृत ताले दिखाई दे सकते हैं, लेकिन यदि आप इसे दोहराते हैं तो कई बार एक या कुछ ऐसे होने चाहिए जो हर समय आसपास रहते हैं।

फिर आप उस PID को ले सकते हैं जो आपको pg_lock से मिला है, और उस pg_stat_activity में क्वेरी करके देखें कि अपराधी क्या कर रहा है:

select * from pg_stat_activity where pid=28731 \x\g\x

...

backend_start    | 2016-03-22 13:08:30.849405-07
xact_start       | 2016-03-22 13:08:36.797703-07
query_start      | 2016-03-22 13:08:36.799021-07
state_change     | 2016-03-22 13:08:36.824369-07
waiting          | f
state            | idle in transaction
backend_xid      |
backend_xmin     |
query            | select * from cliente limit 4;

इसलिए, इसने एक लेन-देन के अंदर एक क्वेरी चलाई, और फिर लेन-देन को बंद किए बिना बेकार चला गया। अब यह 13:13 है, इसलिए वे 5 मिनट के लिए निष्क्रिय हो गए।


6
इस उत्तर ने मेरे जीवन को बचा लिया
महेंद्र

1
मेरा भी बचाया, के बारे में हिस्सा lock prioritiesबहुत अच्छा था, क्योंकि मैं उस के बारे में अन्य स्थानों में नहीं पढ़ा है, धन्यवाद!
एडसन होरासियो जूनियर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.