यदि कुछ कॉलम अपडेट किए गए हैं, तो जांचने के लिए COLUMNS_UPDATED का उपयोग कैसे करें?

Question

मेरे पास 42 कॉलम हैं और एक ट्रिगर है जिसमें कुछ सामान करना चाहिए जब इनमें से 38 कॉलम अपडेट किए जाते हैं। यदि बाकी 4 कॉलम बदले जाते हैं, तो मुझे तर्क को छोड़ना होगा।

मैं UPDATE () फ़ंक्शन का उपयोग कर सकता हूं और एक बड़ी IFस्थिति बना सकता हूं , लेकिन कुछ छोटा करना पसंद करता हूं। COLUMNS_UPDATED मैं उपयोग करके देख सकता हूं कि क्या कुछ निश्चित कॉलम अपडेट किए गए हैं?

उदाहरण के लिए, यदि कॉलम 3, 5 और 9 अपडेट किए गए हैं, तो यह देखना:

  IF 
  (
    (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(),1,1) & 20 = 20)
     AND 
    (SUBSTRING(COLUMNS_UPDATED(),2,1) & 1 = 1) 
  )
    PRINT 'Columns 3, 5 and 9 updated';

तो, 20स्तंभ के लिए मान 3और 5, और 1स्तंभ के लिए मान 9क्योंकि यह दूसरे बाइट के पहले बिट में सेट है। यदि मैं स्टेटमेंट बदलता हूं ORतो यह जांच करेगा कि क्या कॉलम 3और 5या कॉलम 9अपडेट है / हैं?

ORएक बाइट के संदर्भ में तर्क कैसे लागू कर सकते हैं ?

Comments

क्या आप जानना चाहते हैं कि क्या उन स्तंभों का उल्लेख SETसूची में है, या यदि वास्तव में मान बदले गए हैं? दोनों UPDATEऔर COLUMNS_UPDATED()केवल आपको पूर्व बताते हैं। यदि आप जानना चाहते हैं कि क्या वास्तव में मूल्य बदल गए हैं, तो आपको insertedऔर की उचित तुलना करने की आवश्यकता होगी deleted।

— हारून बर्ट्रेंड

SUBSTRINGमान लौटाए गए फ़ॉर्म को विभाजित करने के लिए उपयोग करने के बजाय COLUMNS_UPDATED(), आपको बिटवाइज़ तुलना का उपयोग करना चाहिए, जैसा कि दस्तावेज़ में दिखाया गया है । सावधान रहें कि यदि आप किसी भी तरह से तालिका बदलते हैं, तो मूल्यों का क्रम COLUMNS_UPDATED()बदल जाएगा।

— मैक्स वर्नोन

@AaronBertrand लिए, यदि आप मूल्यों है कि एक का उपयोग कर भले ही वे स्पष्ट रूप से अपडेट नहीं हुए बदल रहे थे देखने की जरूरत aluded के रूप में SETया UPDATEबयान, आप का उपयोग कर को देखने के लिए चाहते हो सकता है CHECKSUM()या BINARY_CHECKSUM(), या यहाँ तक कि HASHBYTES()प्रश्न में स्तंभों पर।

— मैक्स वर्नोन

Answer 1

आप CHECKSUM()वास्तविक मानों की तुलना के लिए एक काफी सरल कार्यप्रणाली के रूप में उपयोग कर सकते हैं यह देखने के लिए कि क्या वे बदले गए थे। CHECKSUM()पारित मानों की सूची में एक चेकसम उत्पन्न करेगा, जिनमें से संख्या और प्रकार अनिश्चित हैं। खबरदार, चेकसम की तुलना करने का एक छोटा मौका है, जिसके परिणामस्वरूप झूठी नकारात्मकता होगी। यदि आप उससे निपट नहीं सकते हैं, तो आप ^{1 के}HASHBYTES बजाय उपयोग कर सकते हैं ।

नीचे दिए गए उदाहरण AFTER UPDATEमें TriggerTestतालिका में किए गए संशोधनों के इतिहास को बनाए रखने के लिए एक ट्रिगर का उपयोग किया जाता है, यदि या तो मानों Data1 या Data2 स्तंभों में परिवर्तन होता है। यदि Data3परिवर्तन होता है, तो कोई कार्रवाई नहीं की जाती है।

USE tempdb;
IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerTest'), 0) <> 0
BEGIN
    DROP TABLE dbo.TriggerTest;
END
CREATE TABLE dbo.TriggerTest
(
    TriggerTestID INT NOT NULL
        CONSTRAINT PK_TriggerTest
        PRIMARY KEY CLUSTERED
        IDENTITY(1,1)
    , Data1 VARCHAR(10) NULL
    , Data2 VARCHAR(10) NOT NULL
    , Data3 DATETIME NOT NULL
);

IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerResult'), 0) <> 0
BEGIN
    DROP TABLE dbo.TriggerResult;
END
CREATE TABLE dbo.TriggerResult
(
    TriggerTestID INT NOT NULL
    , Data1OldVal VARCHAR(10) NULL
    , Data1NewVal VARCHAR(10) NULL
    , Data2OldVal VARCHAR(10) NULL
    , Data2NewVal VARCHAR(10) NULL
);

GO
IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerTest_AfterUpdate'), 0) <> 0 
BEGIN
    DROP TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate;
END
GO
CREATE TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate
ON dbo.TriggerTest
AFTER UPDATE
AS 
BEGIN
    INSERT INTO TriggerResult
    (
        TriggerTestID
        , Data1OldVal
        , Data1NewVal
        , Data2OldVal
        , Data2NewVal
    )
    SELECT d.TriggerTestID
        , d.Data1
        , i.Data1
        , d.Data2
        , i.Data2
    FROM inserted i 
        LEFT JOIN deleted d ON i.TriggerTestID = d.TriggerTestID
    WHERE CHECKSUM(i.Data1, i.Data2) <> CHECKSUM(d.Data1, d.Data2);
END
GO

INSERT INTO dbo.TriggerTest (Data1, Data2, Data3)
VALUES ('blah', 'foo', GETDATE());

UPDATE dbo.TriggerTest 
SET Data1 = 'blah', Data2 = 'fee' 
WHERE TriggerTestID = 1;

SELECT *
FROM dbo.TriggerTest;

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult

यदि आप COLUMNS_UPDATED () फ़ंक्शन का उपयोग करने पर ज़ोर दे रहे हैं , तो आपको प्रश्न में कॉलम के क्रमिक मूल्य को हार्ड-कोड नहीं करना चाहिए, क्योंकि तालिका की परिभाषा बदल सकती है, जो हार्ड-कोडित मूल्य (ओं) को अमान्य कर सकती है। आप गणना कर सकते हैं कि सिस्टम तालिकाओं का उपयोग करके रनटाइम पर क्या मूल्य होना चाहिए। ज्ञात रहे कि COLUMNS_UPDATED()फ़ंक्शन दिए गए कॉलम बिट के लिए सही है अगर कॉलम स्टेटमेंट से प्रभावित किसी भी पंक्ति में संशोधित किया गया UPDATE TABLEहै।

USE tempdb;
IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerTest'), 0) <> 0
BEGIN
    DROP TABLE dbo.TriggerTest;
END
CREATE TABLE dbo.TriggerTest
(
    TriggerTestID INT NOT NULL
        CONSTRAINT PK_TriggerTest
        PRIMARY KEY CLUSTERED
        IDENTITY(1,1)
    , Data1 VARCHAR(10) NULL
    , Data2 VARCHAR(10) NOT NULL
    , Data3 DATETIME NOT NULL
);

IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerResult'), 0) <> 0
BEGIN
    DROP TABLE dbo.TriggerResult;
END
CREATE TABLE dbo.TriggerResult
(
    TriggerTestID INT NOT NULL
    , Data1OldVal VARCHAR(10) NULL
    , Data1NewVal VARCHAR(10) NULL
    , Data2OldVal VARCHAR(10) NULL
    , Data2NewVal VARCHAR(10) NULL
);

GO
IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerTest_AfterUpdate'), 0) <> 0 
BEGIN
    DROP TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate;
END
GO
CREATE TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate
ON dbo.TriggerTest
AFTER UPDATE
AS 
BEGIN
    DECLARE @ColumnOrdinalTotal INT = 0;

    SELECT @ColumnOrdinalTotal = @ColumnOrdinalTotal 
        + POWER (
                2 
                , COLUMNPROPERTY(t.object_id,c.name,'ColumnID') - 1
            )
    FROM sys.schemas s
        INNER JOIN sys.tables t ON s.schema_id = t.schema_id
        INNER JOIN sys.columns c ON t.object_id = c.object_id
    WHERE s.name = 'dbo'
        AND t.name = 'TriggerTest'
        AND c.name IN (
            'Data1'
            , 'Data2'
        );

    IF (COLUMNS_UPDATED() & @ColumnOrdinalTotal) > 0
    BEGIN
        INSERT INTO TriggerResult
        (
            TriggerTestID
            , Data1OldVal
            , Data1NewVal
            , Data2OldVal
            , Data2NewVal
        )
        SELECT d.TriggerTestID
            , d.Data1
            , i.Data1
            , d.Data2
            , i.Data2
        FROM inserted i 
            LEFT JOIN deleted d ON i.TriggerTestID = d.TriggerTestID;
    END
END
GO

--this won't result in rows being inserted into the history table
INSERT INTO dbo.TriggerTest (Data1, Data2, Data3)
VALUES ('blah', 'foo', GETDATE());

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult;

--this will insert rows into the history table
UPDATE dbo.TriggerTest 
SET Data1 = 'blah', Data2 = 'fee' 
WHERE TriggerTestID = 1;

SELECT *
FROM dbo.TriggerTest;

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult;

--this WON'T insert rows into the history table
UPDATE dbo.TriggerTest 
SET Data3 = GETDATE()
WHERE TriggerTestID = 1;

SELECT *
FROM dbo.TriggerTest;

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult

--this will insert rows into the history table, even though only
--one of the columns was updated
UPDATE dbo.TriggerTest 
SET Data1 = 'blum' 
WHERE TriggerTestID = 1;

SELECT *
FROM dbo.TriggerTest;

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult;

यह डेमो इतिहास तालिका में पंक्तियाँ सम्मिलित करता है जो शायद सम्मिलित नहीं होनी चाहिए। पंक्तियों में Data1कुछ पंक्तियों के लिए उनका कॉलम अपडेट किया गया है, और Data3कुछ पंक्तियों के लिए कॉलम को अपडेट किया गया है। चूंकि यह एक एकल कथन है, सभी पंक्तियों को ट्रिगर के माध्यम से एक पास से संसाधित किया जाता है। चूंकि कुछ पंक्तियों ने Data1अपडेट किया है, जो COLUMNS_UPDATED()तुलना का हिस्सा है, ट्रिगर द्वारा देखी गई सभी पंक्तियों को TriggerHistoryतालिका में डाला गया है । यदि यह आपके परिदृश्य के लिए "गलत" है, तो आपको कर्सर का उपयोग करके प्रत्येक पंक्ति को अलग से संभालना पड़ सकता है।

INSERT INTO dbo.TriggerTest (Data1, Data2, Data3)
SELECT TOP(10) LEFT(o.name, 10)
    , LEFT(o1.name, 10)
    , GETDATE()
FROM sys.objects o
    , sys.objects o1;

UPDATE dbo.TriggerTest 
SET Data1 = CASE WHEN TriggerTestID % 6 = 1 THEN Data2 ELSE Data1 END
    , Data3 = CASE WHEN TriggerTestID % 6 = 2 THEN GETDATE() ELSE Data3 END;

SELECT *
FROM dbo.TriggerTest;

SELECT *
FROM dbo.TriggerResult;

TriggerResultअब तालिका में कुछ संभावित गुमराह करने वाली पंक्तियों को देखने की तरह वे नहीं है के बाद से संबंधित वे बिल्कुल (तालिका में दो कॉलम) में कोई बदलाव नहीं दिखा है। नीचे दी गई छवि में पंक्तियों के 2 सेट में, ट्रिगरगैस्टिड 7 एकमात्र ऐसा है जो दिखता है कि यह संशोधित था। अन्य पंक्तियों में केवल Data3कॉलम अपडेट किया गया था ; हालाँकि जब से बैच में एक पंक्ति Data1अपडेट की गई थी , सभी पंक्तियों को TriggerResultतालिका में डाला जाता है ।

वैकल्पिक रूप से, @AaronBertrand और @srutzky ने बताया, आप वास्तविक डेटा की तुलना वर्चुअल insertedऔर deletedवर्चुअल टेबल में कर सकते हैं। चूंकि दोनों तालिकाओं की संरचना समान है, आप EXCEPTपंक्तियों को पकड़ने के लिए ट्रिगर में एक खंड का उपयोग कर सकते हैं जहां आपके द्वारा रुचि रखने वाले सटीक स्तंभों को बदल दिया गया है:

IF COALESCE(OBJECT_ID('dbo.TriggerTest_AfterUpdate'), 0) <> 0 
BEGIN
    DROP TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate;
END
GO
CREATE TRIGGER TriggerTest_AfterUpdate
ON dbo.TriggerTest
AFTER UPDATE
AS 
BEGIN
    ;WITH src AS
    (
        SELECT d.TriggerTestID
            , d.Data1
            , d.Data2
        FROM deleted d
        EXCEPT 
        SELECT i.TriggerTestID
            , i.Data1
            , i.Data2
        FROM inserted i
    )
    INSERT INTO dbo.TriggerResult 
    (
        TriggerTestID, 
        Data1OldVal, 
        Data1NewVal, 
        Data2OldVal, 
        Data2NewVal
    )
    SELECT i.TriggerTestID
        , d.Data1
        , i.Data1
        , d.Data2
        , i.Data2
    FROM inserted i 
        INNER JOIN deleted d ON i.TriggerTestID = d.TriggerTestID
END
GO

---

^{1 - देखें /programming/297960/hash-collision-what-are-the-chances डिस्कनेशन के लिए एक छोटा सा मौका है कि HASHBYTES गणना भी टक्कर में हो सकता है। प्रेशिंग में इस समस्या का एक अच्छा विश्लेषण है।}

Comments

यह अच्छी जानकारी है, लेकिन "यदि आप इससे निपट नहीं सकते हैं, तो आप HASHBYTESइसके बजाय उपयोग कर सकते हैं ।" भ्रामक है। यह सच है कि है HASHBYTESहै कम संभावना है की तुलना में एक मिथ्या नकारात्मक है करने के लिए CHECKSUM(एल्गोरिथ्म के आकार पर संभावना परिवर्तनीय), लेकिन यह संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता। किसी भी हैशिंग फ़ंक्शन में हमेशा टकराव होने की संभावना होती है क्योंकि यह जानकारी कम होने की काफी संभावना है। किसी भी परिवर्तन के बारे में निश्चित होने का एकमात्र तरीका स्ट्रिंग डेटा की तुलना INSERTEDऔर DELETEDतालिकाओं की तुलना करना और _BIN2कोलाजेशन का उपयोग करना है। हैश की तुलना केवल अंतर के लिए निश्चितता देती है।

— सोलोमन रटज़की ने

@ srutzky अगर हम टकराव के बारे में चिंतित होने जा रहे हैं तो इसकी संभावना भी बताएं। stackoverflow.com/questions/297960/…

— डेव

@ मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि हैश का उपयोग न करें: उन वस्तुओं की पहचान करने के लिए उनका उपयोग करें जो बदल गए हैं। मेरी बात यह है कि, संभावना 0% के बाद से, यह निहित होने के बजाय कहा जाना चाहिए कि यह गारंटी है (वर्तमान शब्द जिसे मैंने उद्धृत किया है) इसलिए पाठक इसे बेहतर समझते हैं। हां, टकराव की संभावना बहुत कम है, लेकिन शून्य नहीं है, और स्रोत डेटा के आकार के अनुसार भिन्न होता है। अगर मुझे यह गारंटी देने की आवश्यकता है कि दो मूल्य समान हैं, तो मैं जांच करने के लिए कुछ अतिरिक्त सीपीयू चक्र खर्च करूंगा। हैश के आकार के आधार पर, हैश और BIN2 की तुलना में बहुत अधिक अंतर नहीं हो सकता है, इसलिए 100% सटीक एक पर जाएं।

— सोलोमन रटज़की

उस फुटनोट (+1) में डालने के लिए धन्यवाद। व्यक्तिगत रूप से, मैं उस विशेष उत्तर के अलावा एक संसाधन का उपयोग करूंगा क्योंकि यह अत्यधिक सरलीकृत है। दो मुद्दे हैं: 1) क्योंकि स्रोत मूल्य आकार बड़ा हो जाता है, संभावना बढ़ जाती है। मैंने कल रात एसओ और अन्य साइटों पर कई पोस्टों के माध्यम से पढ़ा, और छवियों पर इसका उपयोग करने वाले एक व्यक्ति ने 25,000 प्रविष्टियों के बाद टकराव की सूचना दी, और 2) संभावना सिर्फ इतनी है कि, रिश्तेदार जोखिम, यह कहने के लिए कुछ भी नहीं है कि कोई हैश का उपयोग नहीं करेगा 10k प्रविष्टियों में कुछ समय टकराव में चला। संभावना = भाग्य। अगर आपको भाग्य के बारे में पता है तो इस पर भरोसा करना ठीक है; ;-)

— सोलोमन रटज़की 16