PostgreSQL 9.2
मैं Hash Semi Joinऔर बस के बीच के अंतर को समझने की कोशिश कर रहा हूं Hash Join।
यहाँ दो प्रश्न हैं:
मैं
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders WHERE customerid IN (SELECT
customerid FROM customers WHERE state='MD');
Hash Semi Join (cost=740.34..994.61 rows=249 width=30) (actual time=2.684..4.520 rows=120 loops=1)
Hash Cond: (orders.customerid = customers.customerid)
-> Seq Scan on orders (cost=0.00..220.00 rows=12000 width=30) (actual time=0.004..0.743 rows=12000 loops=1)
-> Hash (cost=738.00..738.00 rows=187 width=4) (actual time=2.664..2.664 rows=187 loops=1)
Buckets: 1024 Batches: 1 Memory Usage: 7kB
-> Seq Scan on customers (cost=0.00..738.00 rows=187 width=4) (actual time=0.018..2.638 rows=187 loops=1)
Filter: ((state)::text = 'MD'::text)
Rows Removed by Filter: 19813द्वितीय
EXPLAIN ANALYZE SELECT * FROM orders o JOIN customers c ON o.customerid = c.customerid WHERE c.state = 'MD'
Hash Join (cost=740.34..1006.46 rows=112 width=298) (actual time=2.831..4.762 rows=120 loops=1)
Hash Cond: (o.customerid = c.customerid)
-> Seq Scan on orders o (cost=0.00..220.00 rows=12000 width=30) (actual time=0.004..0.768 rows=12000 loops=1)
-> Hash (cost=738.00..738.00 rows=187 width=268) (actual time=2.807..2.807 rows=187 loops=1)
Buckets: 1024 Batches: 1 Memory Usage: 37kB
-> Seq Scan on customers c (cost=0.00..738.00 rows=187 width=268) (actual time=0.018..2.777 rows=187 loops=1)
Filter: ((state)::text = 'MD'::text)
Rows Removed by Filter: 19813जैसा कि देखा जा सकता है, योजनाओं में एकमात्र अंतर यह है कि पहले मामले में, जल्दबाजी में खपत होती है 7kB, लेकिन दूसरे में 37kBऔर वह नोड है Hash Semi Join।
लेकिन मुझे हैशटेबल आकार में अंतर समझ में नहीं आता है। Hashनोड पूरी तरह से एक ही का उपयोग करता है Seq Scanएक ही होने नोड Filter। अंतर क्यों है?
explain (analyze, verbose)।