कुछ मामलों में, सही अनुपात में सभी अतिव्यापी सबसेट का प्रतिनिधित्व करने के लिए अतिव्यापी हलकों के साथ यूलर आरेखों को खींचना असंभव हो सकता है । इस प्रकार के डेटा को प्रत्येक सेट का प्रतिनिधित्व करने के लिए बहुभुज या अन्य आंकड़ों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। ओवरलैपिंग सबटेट्स का वर्णन करने वाले डेटा के साथ काम करते समय, मैं कैसे पता लगा सकता हूं कि क्या एक सरल यूलर आरेख संभव है?
2
मैं इस विषय से परिचित नहीं हूं, लेकिन मैंने अतीत में बहुत समय रेखांकन का अध्ययन करने में बिताया। मुझे लगता है कि एक संपत्ति जो एक यूलर आरेख को खींचा जा सकता है, उस ग्राफ की योजना से संबंधित है जहां सेट नोड हैं। यह पत्र इस संबंध पर कुछ प्रकाश डालता है : 8 सेट तक विस्तारित यूलर डायग्राम की क्षमता सुनिश्चित करना ।
—
रापायो
यह अच्छा प्रश्न है। उत्तर को विभिन्न रेखांकन पुस्तकालयों से संबंधित कागजात में रखा गया है, लेकिन यह हमेशा उन मान्यताओं और प्रतिबंधों पर निर्भर करेगा जो आप जगह में रखते हैं। क्या सर्किल क्षेत्र उचित हैं? क्या उनके पास हमेशा चौराहे के कम से कम X अंक होंगे? क्या आप श्रेणियों के आकार या मात्रा में सीमित हैं? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एक यूलर आरेख उपयोगी होगा या नहीं। एक दर्जन से अधिक अन्तर्विभाजक हलकों की व्याख्या करना कठिन है, लेकिन अगर ज्यादातर पदानुक्रमित संबंध हैं जो आप बहुत बड़ी मात्रा में दर्शा रहे हैं तो यह काम कर सकता है।
—
स्टीव कालस्टैड
मैं गलत हो सकता है और एक आसान परीक्षा है, लेकिन विज़ुअलाइज़ेशन के साथ मेरे अनुभव के साथ, सवाल हमेशा एक व्यावहारिक पहले रहा है, और ईमानदारी से अगर मैं श्रेणियों को देख रहा हूं तो आमतौर पर मेरा एक छोटा संग्रह है।
—
स्टीव कालस्टैड
मैं मान रहा हूं कि "सरल" से आपका मतलब है कि आरेख केवल मंडलियों का उपयोग करता है और "आनुपातिक" से आपका मतलब है कि आरेख के प्रत्येक अनुभाग का क्षेत्र उस आबादी के लिए आनुपातिक है जो कुल सेट से प्रतिनिधित्व करता है। यह प्रश्न में इन परिभाषाओं को स्पष्ट करने में मदद कर सकता है।
—
एयर