प्रति वर्ष सीपीयू आवृत्ति


21

मुझे पता है कि ~ 2004 से, मूर के नियम ने सीपीयू घड़ी की गति के लिए काम करना बंद कर दिया था। मैं इसे दिखाने वाले एक ग्राफ की तलाश कर रहा हूं, लेकिन इसे खोजने में असमर्थ हूं: ज्यादातर चार्ट्स में प्रति वर्ष ट्रांजिस्टर की संख्या या क्षमता दिखाई देती है।

मैं पिछले कुछ दशकों से लेकर आज तक कंप्यूटर के CPU फ्रीक्वेंसी (कुछ भी ठीक है, पर्सनल कंप्यूटर, सर्वर, लैपटॉप, ...) को दिखाते हुए कुछ डेटा कहां पा सकता हूं?
कच्चा डेटा जो मैं खुद को प्लॉट कर सकता हूं वह ठीक होगा (हम शायद बेहतर भी है)।


सीपीयू की किसी भी सूची पर जाएं और डेटा को स्वयं निकालें?
राफेल

7
आप मूर के कानून को गलत समझ रहे हैं। कानून केवल यह बताता है कि "एक एकीकृत सर्किट पर सस्ते में रखे जा सकने वाले ट्रांजिस्टर की संख्या लगभग हर दो साल में दोगुनी हो जाती है।" यह बिजली की गति को संसाधित करने का एक दुष्प्रभाव हो सकता है, लेकिन सीपीयू आवृत्ति, कोर-प्रति-चिप, कैश-आकार, आदि के साथ इसका कोई लेना-देना नहीं है। यह बस बताता है कि आपका ट्रांजिस्टर बजट हर दो साल में कम या ज्यादा डबल होगा।
टिमोथी बाल्ड्रिज

1
@ तीमुथियुसाल्ड्रिज: सही है, लेकिन इसी नाम के साथ अन्य मात्राओं के लिए कानून का उपयोग किया गया है। वे सभी जंगली अटकलें हैं, वैसे भी।
राफेल

7
कृपया ध्यान रखें कि सीपीयू आवृत्ति सीपीयू प्रदर्शन का एक भयानक भविष्यवक्ता है। और भी बहुत सारी चीजें हैं जो मायने रखती हैं। (सुपर स्केलर्स, इंस्ट्रक्शन लेवल समानता, रजिस्टर का नाम बदलना, इंस्ट्रक्शन
रीक्रोडिंग

1
घड़ी की गति और ट्रांजिस्टर काउंट [क्लासिक मूर कानून] के बीच मध्य 00 तक एक लंबे हाथ से चलने वाला पत्राचार तैयार किया गया है जो लगभग अनुभवजन्य रूप से मान्य था। कि विचलन शुरू हो गया है। लेकिन गंभीरता से एक चमत्कार अगर ट्रांजिस्टर गिनती पठार के लिए भी शुरू कर दिया है।
vzn

जवाबों:


8

बॉब वारफील्ड ने एक ब्लॉग पोस्ट ( मल्टीकोर क्राइसिस की एक तस्वीर) लिखी है जिसमें उस तरह का ग्राफ है जिसकी आप तलाश कर रहे हैं।

अपडेट करें

ऐसा लगता है कि स्टैनफोर्ड सीपीयू डीबी आपके पास क्या है। आप विज़ुअलाइज़ेशन ब्राउज़ कर सकते हैं और कच्चा डेटा डाउनलोड कर सकते हैं।


सीपीयू डीबी एकदम सही है। ऐसा लगता है कि वे भी इसे अद्यतित रखते हैं: यहाँ सीपीयू आवृत्ति ग्राफ: cpudb.stanford.edu/visualize/clock_frequency
peoro

10

आप जो रेखांकन चाहते हैं, वह "सीएमएल वीएलएसआई डिजाइन " वेस्टे / हैरिस (2005) पुस्तक में छपा है , स्वतंत्र रूप से परिचय के पेज 5 पर ।


1
नीली रेखाएं मनमाने ढंग से फिट होती दिखाई देती हैं।
राफेल

@ राफेल आपके पास डेटा होने पर, आप चाहें तो अपनी खुद की लाइनों को प्लॉट कर सकते हैं।
टॉम मेडले

लिंक किए गए संदर्भ डेटा नहीं देते हैं, इसलिए इसका मान छोटा है।
राफेल

4

सटर देखें, द फ्री लंच ओवर (2005): इसमें रेखांकन है, चर्चा करता है कि विभिन्न प्रोसेसर विशेषताओं का वास्तविक कार्यक्रमों के प्रदर्शन से क्या संबंध है, और कुछ भविष्यवाणियां करता है जो सच हो गई हैं, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं।


3

कंप्यूटर आर्किटेक्चर के 5 वें संस्करण , ए क्वांटिटेटिव एप्रोच में कई संबंधित ग्राफ़ हैं।

घड़ी की दर के ग्राफ को 3 भागों में बांटा गया है, 78 में 5MHz वैक्स से 86 में एक सूर्य SPARC को 86 में (15% प्रति वर्ष), 2003 में एक Intel Pentium 4 Xeon को 3200 MHz (40% प्रति वर्ष) पर। 2010 में 3330 मेगाहर्ट्ज (प्रति वर्ष 1%) पर एक इंटेल नेहेल एक्सन।

प्रदर्शन ग्राफ को भी 3 भागों में विभाजित किया गया है, VAX 11/780 से 78 में सापेक्ष प्रदर्शन 1 से VAX 8700 में 86 में 5 (25% प्रति वर्ष) के सापेक्ष perf, 2003 में Intel Xeon के सापेक्ष पूर्णांक पर 6000 (52% प्रति वर्ष) 2400 (22% प्रति वर्ष) के सापेक्ष पर 2010 में एक इंटेल Xeon के लिए। ध्यान दें कि विनिर्देश जिस पर प्रदर्शन माप आधारित है, पर स्वचालित समांतरकरण चालू है और इसलिए प्रोसेसर के कई कोर का उपयोग यहां किया जाता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.