क्या 'यूजीन गॉस्टमैन' वाकई ट्यूरिंग टेस्ट पास कर चुका है?


18

कहा जा रहा है कि ene यूजीन गोस्टमैन ’, एक कंप्यूटर प्रोग्राम जिसे एक 13 वर्षीय लड़के का अनुकरण करने के लिए विकसित किया गया था, 33 प्रतिशत न्यायाधीशों को यह समझाने में कामयाब रहा कि यह मानव था, और इस तरह ट्यूरिंग टेस्ट पास किया।

कंप्यूटर प्रोग्राम, उर्फ ​​एक चैटबोट, एक 13 वर्षीय उक्रानियन लड़का होने का नाटक कर रहा था, जिसके लिए अंग्रेजी एक दूसरी भाषा थी - वास्तव में बहुत अलग।

मेरे लिए, यूजीन बिल्कुल एक साधारण चैटबॉट की तरह लगता है: दोहरावदार, निरर्थक और गैर-सीक्वेटर्स से अटे पड़े। मुझे नहीं पता कि इसने न्यायाधीशों (जो अव्यवसायिक प्रतीत होते हैं) को कैसे मना लिया।

कई लोगों ने प्रोफेसर स्टीवन हरनाड की तरह यूजीन की आलोचना की जिन्होंने कहा कि "यह बकवास है" और "हमने ट्यूरिंग टेस्ट पास नहीं किया है। हम पास भी नहीं हैं।"

राय अलग है, लेकिन मैं वास्तव में जानना चाहूंगा कि क्या यह आधिकारिक रूप से परीक्षा में उत्तीर्ण हुआ है?

यह भी कहा जा रहा है कि:

दो एक-बार-केवल पुरस्कार जिन्हें कभी सम्मानित नहीं किया गया। 25K को पहले चैटबॉट के लिए पेश किया जाता है जो न्यायाधीश वास्तविक मानव से अंतर नहीं कर सकते हैं और जो न्यायाधीशों को समझा सकते हैं कि मानव कंप्यूटर प्रोग्राम है। $ 100,000, पहली चैटबॉट के लिए इनाम है जो जजों को ट्यूरिंग टेस्ट में वास्तविक मानव से अलग नहीं कर सकता है जिसमें पाठ, दृश्य और श्रवण इनपुट को समझना और समझना शामिल है। इसे हासिल करने के बाद, वार्षिक प्रतियोगिता समाप्त हो जाएगी।

इसका मतलब है कि यूजीन ने $ 25,000 जीते?


2
यह बहुत महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीश जानते हैं कि वे किस स्थिति में हैं।
थोरबजोरन रावन एंडरसन

3
न्यायाधीशों के 2/3 ने सोचा कि यह 'बॉट मानव नहीं था। मेरे लिए जो कहता है कि इस बातचीत की कृत्रिम प्रकृति न्यायाधीशों के बहुमत से अधिक स्पष्ट थी। मैं इसे एक स्पष्ट असफलता कहूंगा। (और यहां तक ​​कि अगर "यूजीन" "जीता" - एक कृत्रिम व्यक्ति असली पैसा कैसे इकट्ठा करता है? बिटकॉइन? :-)
बॉब जार्विस - मोनिका

क्या आप एक नमूना वार्तालाप प्रदान कर सकते हैं? मैं एक दैनिक आधार पर Ukrainians के साथ बातचीत करता हूं और जिस तरह से वे अंग्रेजी बोलते हैं वह आसानी से पहचानने योग्य है।
Stephan Bijzitter

जवाबों:


18

कोई "आधिकारिक ट्यूरिंग टेस्ट" नहीं है, इसलिए "आधिकारिक रूप से पास [परीक्षण]" की कोई अवधारणा नहीं है। ट्यूरिंग ने एक कार्यप्रणाली का वर्णन किया जिसका उपयोग कृत्रिम बुद्धि का मूल्यांकन करने के लिए किया जा सकता है। इस कार्यक्रम के आयोजकों ने यूजीन गोस्टमैन ने जीत हासिल की और उस पद्धति को एक विशेष तरीके से लागू किया और कार्यक्रम ने आयोजकों द्वारा चुने गए मानदंडों को पूरा किया। इस लिहाज से यह परीक्षा पास कर गया।

चूंकि कोई "आधिकारिक ट्यूरिंग परीक्षण" है, यह कहना है कि यूजीन Goostman पारित कर दिया और अधिक उपयुक्त हो सकता है एक ट्यूरिंग परीक्षण या यहां तक कि एक ट्यूरिंग शैली परीक्षा उत्तीर्ण की। ऐसा नहीं है कि मीडिया में इस तरह के बारीकियों पर लेने, विशेष रूप से ट्यूरिंग के प्रसिद्धि और "के विचार को देखते हुए संभावना नहीं है ट्यूरिंग परीक्षण" सार्वजनिक विवेक में।


3
जिसके अलावा, यूजीन गॉस्टमैन को ट्यूरिंग के मूल नकली खेल में बकवास किया जाएगा ;-)
स्टीव जेसप

9

मुझे लगता है कि आप जिन पुरस्कारों की बात कर रहे हैं, वे लोएबनेर पुरस्कार हैं । विकिपीडिया पृष्ठ (पूर्व लिंक देखें) के अनुसार, 2014 का विजेता ब्रूस विलकॉक्स द्वारा 'रोज' है। उस कार्यक्रम ने एक बार के केवल पुरस्कार नहीं जीते, बल्कि पुरस्कार राशि में $ 4,000 प्राप्त किए। 'यूजीन गॉस्टमैन' ने 2005 और 2008 में प्रतिस्पर्धा की, दोनों बार दूसरा स्थान हासिल किया।

एलन ट्यूरिंग के निधन के 60 साल बाद कोवेंट्री यूनिवर्सिटी के केविन वारविक द्वारा आयोजित 'यूजीन गोस्टमैन' प्रतियोगिता का आयोजन किया गया था। मैं किसी भी पुरस्कार राशि से अनजान हूँ।

की जाँच करें रे Kurzweil के टेक दोनों प्रतिस्पर्धा और प्रश्न में कार्यक्रम पर। अंश:

प्रोफेसर वारविक का दावा है कि परीक्षण "अप्रतिबंधित" था, हालांकि, चैटबोट का 13 वर्षीय बच्चे होने का दावा है, और जिसके लिए अंग्रेजी पहली भाषा नहीं है, प्रभावी रूप से प्रतिबंध है। इसके अलावा, बातचीत को कथित तौर पर पांच मिनट तक सीमित किया गया था। इस तरह के एक संक्षिप्त समय में भोले न्यायाधीशों को मूर्ख बनाने की एक उच्च संभावना है।

मैंने चैटबोट यूजीन गोस्टमैन के साथ बातचीत की, और प्रभावित नहीं हुआ। यूजीन बातचीत का ट्रैक नहीं रखता है, शब्द के लिए खुद को दोहराता है, और अक्सर विशिष्ट चैटबॉट गैर सीक्वेटर्स के साथ प्रतिक्रिया करता है।

मुझे यह एक अच्छी टिप्पणी के रूप में भी मिला: WIRED - वह कंप्यूटर वास्तव में ट्यूरिंग टेस्ट पर एक एफ है


1
मुझे वायर्ड बिट भी पसंद है, विशेष रूप से "एक 1991 की प्रतियोगिता में, पीसी थैरेपिस्ट नामक एक बॉट 10 में से पांच न्यायाधीशों को यह मानने में सक्षम था कि यह मानव था।" इसके अलावा "विशेष"> 30% मूर्खतापूर्ण सीमा के बारे में: "तो ट्यूरिंग टेस्ट के पिता खुफिया के लिए कुछ सीमा के रूप में इसका उपयोग नहीं कर रहे थे, वह बस अपनी भविष्यवाणी बता रहे थे कि उन्हें लगा कि कंप्यूटर भविष्य में पांच दशक का होगा। "
फिजा

10
सारांश में: यूजीन बॉट ने मानव बुद्धि का अनुकरण करके नहीं, बल्कि मानवीय मूर्खता का अनुकरण करके यह परीक्षा उत्तीर्ण की।
duskwuff

2

"मूल" ट्यूरिंग टेस्ट पर अधिक गहराई के लिए एक विकिपीडिया लिंक जोड़ना । कई परीक्षणों को "ट्यूरिंग टेस्ट" कहा जाता है। विकिपीडिया में "कम से कम 3 प्राथमिक संस्करणों" का उल्लेख है। यूजीन द्वारा पारित परीक्षण उनमें से कोई नहीं है। 3. यूजीन द्वारा पारित परीक्षण एलन ट्यूरिंग द्वारा तैयार नहीं किया गया था, लेकिन यह ट्यूरिंग परीक्षण नामक एक परीक्षण था, जो एलन ट्यूरिंग से प्रेरित था, और यूजीन ने इसे पास किया था।

ट्यूरिंग परीक्षण के कम से कम 3 प्राथमिक संस्करणों का उल्लेख करने वाला भाग:

शाऊल ट्रेगर का तर्क है कि ट्यूरिंग परीक्षण के कम से कम तीन प्राथमिक संस्करण हैं, जिनमें से दो "कम्प्यूटिंग मशीनरी और इंटेलिजेंस" में पेश किए जाते हैं और एक जिसे वह "मानक व्याख्या" के रूप में वर्णित करता है। हालांकि इस बारे में कुछ बहस है कि क्या "मानक व्याख्या" ट्यूरिंग द्वारा वर्णित है या इसके बजाय, अपने पेपर के गलत प्रचार के आधार पर, इन तीन संस्करणों को समकक्ष नहीं माना जाता है, और उनकी ताकत और कमजोरियां अलग हैं।

संस्करण 1

ट्यूरिंग के मूल खेल में तीन खिलाड़ियों को शामिल करने वाला एक साधारण पार्टी गेम बताया गया है। प्लेयर ए पुरुष है, खिलाड़ी बी महिला है और खिलाड़ी सी (जो पूछताछकर्ता की भूमिका निभाता है) या तो सेक्स का है। इमिटेशन गेम में, खिलाड़ी C या तो खिलाड़ी A या खिलाड़ी B को देखने में असमर्थ है, और केवल लिखित नोट्स के माध्यम से उनसे संवाद कर सकता है। खिलाड़ी A और खिलाड़ी B के प्रश्न पूछकर, खिलाड़ी C यह निर्धारित करने की कोशिश करता है कि दोनों में से कौन पुरुष है और कौन सी महिला है। प्लेयर ए की भूमिका गलत निर्णय लेने में पूछताछकर्ता को धोखा देने की है, जबकि खिलाड़ी बी सही बनाने में पूछताछकर्ता की सहायता करने का प्रयास करता है।

संस्करण 2

दूसरा संस्करण ट्यूरिंग के 1950 के पेपर में बाद में दिखाई दिया। ओरिजनल इमिटेशन गेम टेस्ट के समान ही, कंप्यूटर द्वारा प्लेयर ए की भूमिका निभाई जाती है। हालांकि, खिलाड़ी बी की भूमिका एक महिला के बजाय एक पुरुष द्वारा की जाती है। [...] इस संस्करण में, खिलाड़ी A (कंप्यूटर) और खिलाड़ी B दोनों गलत निर्णय लेने के लिए पूछताछकर्ता को बरगला रहे हैं।

संस्करण 3

सामान्य समझ यह है कि ट्यूरिंग टेस्ट का उद्देश्य विशेष रूप से यह निर्धारित करने के लिए नहीं है कि क्या कंप्यूटर एक पूछताछकर्ता को यह विश्वास दिलाने में सक्षम है कि यह एक मानव है, बल्कि यह है कि क्या एक कंप्यूटर एक मानव की नकल कर सकता है। जबकि कुछ विवाद है कि क्या इस व्याख्या का उद्देश्य ट्यूरिंग द्वारा किया गया था - स्ट्रेर्ट का मानना ​​है कि यह था और इस तरह से इस एक के साथ दूसरे संस्करण का सामना करता है, जबकि अन्य, जैसे कि ट्रेगर, ऐसा नहीं है - फिर भी इसके परिणामस्वरूप क्या देखा जा सकता है " मानक व्याख्या। " इस संस्करण में, खिलाड़ी A कंप्यूटर और खिलाड़ी B दोनों में से एक व्यक्ति है। पूछताछकर्ता की भूमिका यह निर्धारित करने के लिए नहीं है कि कौन सा पुरुष है और कौन महिला है, लेकिन जो एक कंप्यूटर है और जो एक मानव है। मानक व्याख्या के साथ मूलभूत मुद्दा यह है कि पूछताछकर्ता यह अंतर नहीं कर सकता है कि कौन सा उत्तरदाता मानव है, और कौन सा मशीन है। अवधि के बारे में मुद्दे हैं, लेकिन मानक व्याख्या आम तौर पर इस सीमा को कुछ ऐसा मानती है जो उचित होना चाहिए।

इसके विपरीत, यूजीन द्वारा पारित परीक्षण में 5 मिनट के लिए चैटबोट के साथ मानव न्यायाधीशों की बातचीत हुई थी, जिसके बाद उन्हें फैसला करना था कि यह एक बॉट है या नहीं।


0

हां, इसने "ए" ट्यूरिंग टेस्ट जीता, जिसने एलन ट्यूरिंग के मूल विवरण का यथासंभव बारीकी से पालन किया।
यह हालांकि $ 25000 का पुरस्कार राशि संस्करण नहीं था जो कि लोएबनेर पुरस्कार है, जिसके विनिर्देशन एलन ट्यूरिंग के विवरण से भिन्न हैं।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि एलन ट्यूरिंग का कभी भी यह मतलब नहीं था कि यह पहली बार में एक वास्तविक परीक्षा होगी , इसलिए इसका परिणाम बुद्धिमत्ता का प्रमाण नहीं है, यदि आप वास्तव में यही जानना चाहते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.