लिखित नियमों की एक प्रणाली का मूल्यांकन करने के तरीके


16

मैं एक ऐसी प्रणाली के साथ आने की कोशिश कर रहा था जो किसी संगठन के लिए उनके अंतर्निहित तर्क का निर्धारण करने के लिए bylaws का मूल्यांकन करेगी।

मुझे लगता है कि नियमों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक प्रथम-क्रमिक विधेय प्रणाली काम करेगी, जिसे भाग-से-भाषण टैगिंग और अन्य एनएलपी तकनीकों के माध्यम से पाठ से अनुवादित किया जा सकता है।

क्या प्रथम-क्रम तर्क नियमों की व्याख्या करने के लिए एक व्यवस्थित तरीका है, या कुछ प्रकार की एमएल वास्तुकला जो तत्वों के बीच समानता खोजने के लिए दूसरी परत के रूप में काम करेगी।

उदाहरण के लिए,

मजेदार गतिविधियों की सूची:

  • गोल्फ़
  • कॉफी ब्रेक
  • पिज़्ज़ा

कानूनन:

  1. शुक्रवार को, हम गोल्फ खेलते हैं

  2. शुक्रवार या शनिवार को, हम एक त्वरित कॉफी ब्रेक लेते हैं, और अगर यह शनिवार है, तो हमें पिज्जा मिलता है

निष्कर्ष: हमारे समूह का सप्ताहांत पर मज़ा है

यह अभी तक लगता है, लेकिन अगर यह संभव है तो मैं उत्सुक हूं। मुझे यह भी एहसास है कि शायद पहली बार के आदेश का तर्क दूसरी परत के निष्कर्ष को चलाने के लिए बेहतर होगा।


3
PROLOG की जड़ें पहले क्रम के तर्क में हैं। भाषा के सैद्धांतिक आधार पर लेख उपयोगी हो सकते हैं।
क्रामि

@Kramii हाँ, यह मेरी "टूडू" सूची पर काफी समय से है, बढ़िया सुझाव।
जोंसा

विधेय सिर्फ एक कदम है। क्या आपका मतलब है कि हम आने वाले शुक्रवार, या हर शुक्रवार या छुट्टियों के अलावा हर शुक्रवार को गोल्फ खेलते हैं , या हर शुक्रवार को छोड़कर जब हमारे पास करने के लिए कुछ और महत्वपूर्ण है , या ... हम कौन हैं , हर बार लोगों का एक ही सेट? अगर कोई बीमार है तो क्या होगा? आदि आदि।
रीइनियरपॉस्ट

1
कुछ 20 साल पहले मैंने टिलबर्ग यूनिवर्सिटी के किसी व्यक्ति का व्याख्यान सुना था जो इस समस्या पर कानूनी संदर्भ में काम कर रहा था। मुझे लगता है कि अगर आप 'विशेषज्ञ प्रणाली' की खोज करते हैं, तो आपको प्रासंगिक साहित्य मिलेगा।
रीइन्टीरियरपोस्ट

@reinierpost मैंने हमेशा विशेषज्ञ प्रणालियों को इस तरह से एक सिस्टम में डोमेन-विशिष्ट ज्ञान रखने के तरीके के रूप में सोचा था। मुझे लगता है कि यह एक शुरुआत है, लेकिन मैं "बाहर" से बहुत सारे इनपुट के बिना ऐसा करने का एक तरीका भी ढूंढ रहा हूं, मुझे लगता है।
jonsca

जवाबों:


2

यहाँ चाल यह है कि यह अच्छी तरह से काम करता है बशर्ते कि आपके नियमों को विधेय रूप में व्यक्त किया जा सके। यदि बारिश हो रही है, या यदि आप खराब खेलते हैं तो क्या गोल्फ अभी भी मजेदार है?

यदि आपको कुछ और अधिक लचीलेपन की आवश्यकता है, तो आप कुछ सांख्यिकीय / बेसेन टूल्स को देखना चाह सकते हैं। वहाँ, आप कहेंगे कि गोल्फ में मज़ेदार होने की उच्च संभावना थी, यह नहीं कि यह हमेशा हर समय मज़ेदार था।


क्या आप किसी विशिष्ट सांख्यिकीय / बायेसियन उपकरण, ऑफहैंड के बारे में जानते हैं?
जोंस्का

मैंने जवाब स्वीकार कर लिया, लेकिन जैसा कि ऊपर टिप्पणी में, किसी भी अधिक जानकारी की सराहना की जाएगी!
जोंस्का j

मैं संभाव्य तर्क के बारे में बहुत अधिक विस्तार से नहीं जानता, आप शायद "बेज़ियन इन्वेंशन" पर कुछ पढ़ना चाहते हैं, लेकिन मुझे पैकेज की जानकारी नहीं है जो उस क्षमता को प्रदान करते हैं।
jmite
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.