आज, हेनिंग केर्स्टन की एक बातचीत ("प्रोबेशिस्टिक ट्रांजिशन सिस्टम्स के लिए ट्रेस सेमेंटिक्स") ने मुझे पहली बार श्रेणी सिद्धांत के साथ सामना किया। उन्होंने संभाव्य संक्रमण प्रणालियों और उनके व्यवहार का सामान्य तरीके से वर्णन करने के लिए एक सैद्धांतिक ढांचा बनाया है, अर्थात बेशुमार अनंत अवस्थाओं और निशान की अलग-अलग धारणाओं के साथ। यह अंत करने के लिए, वह अंतरात्मा की कई परतों के माध्यम से ऊपर जाता है और अंत में भिक्षुओं की धारणा के साथ समाप्त होता है जिसे वह माप सिद्धांत के साथ जोड़ती है ताकि उसे जिस मॉडल की आवश्यकता हो।
अंत में, उसे ४५ मिनट लगे (लगभग) उसने एक अवधारणा का वर्णन करने के लिए एक रूपरेखा का निर्माण किया जिसे उसने शुरू में ५ मिनट में समझाया था। मैं दृष्टिकोण की सुंदरता की सराहना करता हूं (यह निशान के अलग-अलग धारणाओं पर सामान्य रूप से काम करता है) लेकिन यह मुझे एक अजीब संतुलन के रूप में देखता है।
मैं यह देखने के लिए संघर्ष करता हूं कि वास्तव में एक सनक क्या है और अनुप्रयोगों में सिद्धांत (व्यवहार और व्यवहार दोनों) में सामान्य अवधारणा कितनी उपयोगी हो सकती है। क्या यह वास्तव में प्रयास के लायक है, परिणाम-वार?
इसलिए यह सवाल:
क्या ऐसी समस्याएं हैं जो स्वाभाविक हैं (सीएस के अर्थ में) जिस पर मठों की अमूर्त धारणा लागू की जा सकती है और वांछित परिणाम प्राप्त करने में मदद करता है (या यहां तक कि सहायक है) (बिना किसी की तुलना में अच्छे तरीके से)?