क्या महत्वपूर्ण / महत्वपूर्ण वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं?


74

कुछ ब्लॉकचेन-संबंधित अनुसंधान के भाग के रूप में, मैं वर्तमान में चल रहा हूं, विभिन्न वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग करने की धारणा को शिथिल किया जाता है।

इसलिए, मैं निम्नलिखित प्रश्नों का प्रस्ताव करता हूं:

  1. क्या महत्वपूर्ण / महत्वपूर्ण वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग ब्लॉकचेन का उपयोग करते हैं?
  2. पहले सवाल पर जोड़ने के लिए, विशेष रूप से, वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों को वास्तव में ब्लॉकचेन की आवश्यकता क्या है - जो वर्तमान में इसका उपयोग कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं?

एक टिप्पणी से, मैं आगे ध्यान देता हूं कि यह क्रिप्टोकरेंसी की धारणा की उपेक्षा करता है। हालाँकि, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के उपयोग से अन्य संभावित अनुप्रयोग हो सकते हैं जो कि क्रिप्टोकरेंसी के क्षेत्र को होने वाले लाभों से अलग कर सकते हैं


कुछ का मानना ​​है कि ब्लॉकचेन का उपयोग करके मतदान किया जा सकता है। मुझे नहीं लगता कि यह एक अच्छा विचार है, लेकिन आप उस क्षेत्र में शोध में रुचि रख सकते हैं।
बाकुरू

हमारे पास सूची प्रश्नों के लिए एक सख्त नीति नहीं है, लेकिन एक सामान्य नापसंद है । कृपया इस और इस चर्चा पर भी ध्यान दें ; आप अपने प्रश्न को बेहतर बनाना चाहते हैं ताकि वहां बताई गई समस्याओं से बच सकें। यदि आप सुनिश्चित नहीं हैं कि अपने प्रश्न को कैसे बेहतर बनाया जाए तो शायद हम कंप्यूटर साइंस चैट में आपकी मदद कर सकें ।
राफेल


6
@ बकुरीउ: सुधार: कुछ लोगों को लगता है कि वे पैसे बेचकर लोगों को यह विचार बना सकते हैं कि ब्लॉकचेन के पास मतदान में कुछ आवेदन है। वे नहीं करते।
आर ..

5
प्रासंगिक XKCD , विशेष रूप से अंतिम पैनल।
गेरिट

जवाबों:


96

बिटकॉइन और एथेरियम (अगर हम उदार हैं) के अलावा आज कोई प्रमुख और महत्वपूर्ण उपयोग नहीं हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ब्लॉकचेन की कुछ गंभीर सीमाएँ हैं। उनमें से एक जोड़े:

  • यह केवल विशुद्ध रूप से डिजिटल संपत्ति के लिए काम करता है
  • नियंत्रण में डिजिटल संपत्ति को सार्वजनिक होने पर भी इसका मूल्य रखने की आवश्यकता है
  • सभी लेन-देन को सार्वजनिक करने की आवश्यकता है
  • एक बुरा पुष्टि समय
  • स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स डरावने हैं

विशुद्ध रूप से डिजिटल संपत्ति

यदि कोई संपत्ति वास्तव में केवल एक डिजिटल "जुड़वां" के साथ एक भौतिक संपत्ति है जिसे व्यापार किया जा रहा है, तो हम जोखिम लेंगे कि स्थानीय क्षेत्राधिकार (यानी आपके कानून प्रवर्तन) ब्लॉकचेन पर स्वामित्व की तुलना में एक अलग राय हो सकती है।

एक उदाहरण लेने के लिए; मान लीजिए कि हम ब्लॉकचेन पर (वास्तविक और भौतिक) बाइक का व्यापार कर रहे हैं, और ब्लॉकचेन पर, हम इसका क्रम संख्या डालते हैं। आगे मान लीजिए कि मैंने आपका कंप्यूटर हैक कर लिया है और अपनी बाइक का स्वामित्व मेरे पास रख दिया है। अब, यदि आप पुलिस में जाते हैं, तो आप उन्हें समझाने में सक्षम हो सकते हैं कि बाइक का असली मालिक आप हैं, और इस तरह मुझे इसे वापस देना होगा। हालांकि, मुझे आपको डिजिटल ट्विन बैक देने का कोई तरीका नहीं है, इस प्रकार एक असंगति है: बाइक आपके स्वामित्व में है, लेकिन ब्लॉकचेन का दावा है कि यह मेरे स्वामित्व में है।

ट्रेडिंग बाइक, हीरे और यहां तक ​​कि तेल के खुले में कई ऐसे प्रस्तावित उपयोग के मामले हैं (ब्लॉकचेन पर भौतिक वस्तुओं का व्यापार)।

डिजिटल संपत्ति सार्वजनिक होने पर भी मूल्य बनाए रखती है

ऐसे कई उदाहरण हैं जहां लोग ब्लॉकचेन पर संपत्ति रखना चाहते हैं, लेकिन किसी तरह इस धारणा के तहत हैं कि किसी तरह का नियंत्रण देता है। उदाहरण के लिए, संगीतकार इमोजन हीप एक ऐसा उत्पाद तैयार कर रहा है जिसमें सभी संगीतकारों को अपने संगीत को ब्लॉकचेन पर रखना चाहिए और जब रेडियो आपके हिट गीत को बजाता है तो स्वचालित रूप से भुगतान किया जाना चाहिए। वे इस धारणा के तहत हैं कि यह गाना बजाने और गाने के लिए भुगतान करने के बीच एक स्वचालित लिंक बनाता है।

केवल एक चीज जो वास्तव में करती है वह है संगीत के लिए एक बहुत बड़ा डेटाबेस बनाना जो शायद डाउनलोड करने में काफी आसान है।

वर्तमान में श्रृंखला में दिखाई देने वाली पूरी संपत्ति को रखने का कोई तरीका नहीं है। कुछ लोग "एनक्रिप्शन", "केवल हैश का भंडारण" आदि के बारे में बात कर रहे हैं, लेकिन अंत में, यह सब नीचे आता है: संपत्ति प्रकाशित करें, या भाग न लें।

सार्वजनिक लेनदेन

व्यवसाय में अक्सर अपने कार्ड को अपनी छाती के पास रखना महत्वपूर्ण होता है। आप अपने दैनिक कार्यों का वास्तविक समय जोखिम नहीं चाहते हैं।

कुछ लोग समाधान बनाने की कोशिश करते हैं जहां हम सभी डेयरी स्टोर के इन्वेंट्री के साथ ब्लॉकचेन पर सभी डेयरी किसानों का उत्पादन डालते हैं। इस तरह हम आसानी से सही जगहों पर ट्रक भेज सकते हैं! हालाँकि, यह किसानों और व्यापारियों दोनों को बढ़े हुए दामों के लिए उत्तरदायी बनाता है, यदि वे ओवरड्रोडिंग / कम स्टॉक वाले हैं।

अन्य लोग ब्लॉकचेन पर ऊर्जा उत्पादन (सौर पैनल, पवन फार्म) लगाना चाहते हैं। हालांकि, किसी भी गंभीर ऊर्जा उत्पादक के पास जनता के लिए वास्तविक समय का उत्पादन डेटा नहीं होगा। इसका स्टॉक मूल्य पर बड़ा प्रभाव पड़ता है और इस तरह की जानकारी वह प्रकार है जिसे आप अपनी छाती के करीब रखना चाहते हैं।

यह तथाकथित हरे प्रमाण पत्र के लिए भी है , जहाँ आप सुनिश्चित करते हैं कि आप केवल "हरित ऊर्जा" का उपयोग करें।

नोट : ऐसे सैद्धांतिक समाधान हैं जो शून्य-ज्ञान प्रमाणों का निर्माण करते हैं जो लेनदेन को गुप्त रखने की अनुमति देते हैं। हालांकि, ये अभी तक व्यावहारिक नहीं हैं, और समय दिखाएगा कि क्या यह आइटम तय किया जा सकता है।

पुष्टि का समय

आप Ethereum की तरह, ब्लॉक समय को जितना चाहें उतना छोटा बना सकते हैं। बिटकॉइन में, ब्लॉक का समय 10 मिनट है, और इथेरेम में यह एक मिनट से भी कम है (मुझे विशिष्ट आंकड़ा याद नहीं है)।

हालांकि, छोटे ब्लॉक समय, लंबे समय तक रहने वाले कांटे की संभावना अधिक होती है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि आपके लेन-देन की पुष्टि हो गई है आपको अभी भी काफी लंबा इंतजार करना होगा।

वर्तमान में यहां कोई अच्छा समाधान भी नहीं है।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स डरावने हैं

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट लिखना मुश्किल है। वे कंप्यूटर प्रोग्राम हैं जो परिसंपत्तियों को एक खाते से दूसरे खाते में स्थानांतरित करते हैं (या अधिक जटिल)। हालांकि, हम चाहते हैं कि व्यापारी और "सामान्य" लोग इन अनुबंधों को लिखने में सक्षम हों, और कंप्यूटर विज्ञान प्रोग्रामिंग विशेषज्ञों पर भरोसा न करें। आप लेन-देन को पूर्ववत नहीं कर सकते। यह दरार करने के लिए एक कठिन अखरोट है!

यदि आप उच्च मूल्य का व्यापार कर रहे हैं, और अंत में लेन-देन में शून्य बहुत अधिक लिखते हैं ( $ 1M के बजाय $ 10M ), तो आप तुरंत अपने बैंक को कॉल करते हैं! जो इसे ठीक करता है। यदि नहीं, तो चलिए उम्मीद करते हैं कि आपके पास बीमा है। एक ब्लॉकचेन सेटिंग में, आपके पास न तो बैंक है, न ही बीमा। वे $ 9M चले गए हैं और यह स्मार्ट अनुबंध में या लेनदेन में टाइपो के कारण था।

स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट वास्तव में आग से खेल रहे हैं। एक क्लिक में अपनी सभी संपत्तियों को खाली करना बहुत आसान है। और ऐसा कई बार हुआ है। लोग स्मार्ट अनुबंध त्रुटियों के कारण करोड़ों डॉलर के सैकड़ों खो दिया है।

स्रोत: मैं पवन और सौर ऊर्जा उत्पादन के साथ-साथ तेल और गैस का व्यापार करने वाली एक ऊर्जा कंपनी के लिए काम कर रहा हूं। ब्लॉकचेन समाधान परियोजनाओं पर काम कर रहे हैं।


5
"लोगों को स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट त्रुटियों के कारण सैकड़ों मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ है।" - वाह, यह वास्तव में, वास्तव में डरावना है।
पेड्रो ए

6
इसे देखें, @PedroA, जहां कुछ यादृच्छिक व्यक्ति ने गलती से एक स्मार्ट अनुबंध को मार दिया, जिससे $ 300M हमेशा के लिए खो गया।
पाएल जीडी

18
खैर, जबकि प्रदान किए गए आँकड़े दिलचस्प हैं (हालांकि एक स्रोत का स्वागत किया जाएगा), मैं स्मार्ट अनुबंध में शब्द अनुबंध पर जोर देना चाहूंगा । एक अनुबंध में जोड़ा गया शून्य , स्मार्ट या नहीं, एक लेनदेन में गलती की तुलना नहीं की जा सकती। मेरे लिए, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स में कोड में प्रोफेशनल्स को छोड़ना बिल्कुल वैसा ही है, जैसे वकीलों (नॉन-स्मार्ट) कॉन्ट्रैक्ट्स को छोड़ना चाहते हैं। यदि आप अनुबंध के प्रभावों (ब्लॉकचेन या कानून में) की परवाह करते हैं, तो आपको इसे लिखने के लिए प्रोफेशनल्स की आवश्यकता है। और किसी भी तरह से, आपको एक मजबूत प्रूफरीडिंग की आवश्यकता है। हानिकारक विचार के लिए मत गिरो ​​कि अच्छा आईटी सरल आईटी है।
अलुरीक

18
@aluriak न्यायाधीश आमतौर पर टाइपोस के बावजूद अनुबंधों को बरकरार रख सकते हैं, जिसमें वे शामिल हो सकते हैं, जब तक कि सहमत पक्ष कुछ आंकड़ा या खंड की अलग-अलग व्याख्या नहीं करते हैं, जिस स्थिति में न्यायाधीश इसे रद्द कर सकता है, यह देखते हुए कि गलतफहमी हुई। स्व-निष्पादित कोड में ऐसी कोई माफी नहीं है।
सेलेडमनेडी

6
"ऐसे सैद्धांतिक समाधान हैं जो शून्य-ज्ञान प्रमाणों का निर्माण करते हैं जो लेनदेन को गुप्त रखने की अनुमति देते हैं। हालांकि, ये कहीं भी व्यावहारिक नहीं हैं" ZCash शील्ड पते शून्य-ज्ञान प्रमाणों का एक कार्यशील कार्यान्वयन है, जिसका उपयोग मौद्रिक विनिमय के लिए व्यक्तिगत लेनदेन को छिपाने के लिए किया जाता है। आप उन्हें अभी उपयोग कर सकते हैं। मेरा तर्क है कि यह एक व्यावहारिक कार्यान्वयन है।
अरी लॉट्टर

27

ब्लॉकचेन की अलग-अलग परिभाषाएं हैं, और इस सवाल का जवाब बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप व्यापक या संकीर्ण व्याख्या पर विचार करते हैं। बिटकॉइन जैसे विशिष्ट क्रिप्टोकरेंसी कार्यान्वयन के दो भाग हैं:

  1. क्रिप्टोग्राफ़िक हैश (बिटकॉइन में SHA256) द्वारा लिंक किए गए ब्लॉक की एक श्रृंखला ताकि नए ब्लॉक की पहचान किसी भी पहले के रिकॉर्ड को संशोधित करने से रोक सके। सबसे आम संरचना मर्कल पेड़ है , जिसे पहली बार 1979 में पेटेंट कराया गया था।

  2. कंप्यूटर का एक सहकर्मी से सहकर्मी नेटवर्क जो यह तय करता है कि सबसे नया ब्लॉक क्या है (इसे "सर्वसम्मति प्रोटोकॉल" भी कहा जाता है)। बिटकॉइन में यह प्रूफ-ऑफ-वर्क तंत्र (तथाकथित खनन) द्वारा किया जाता है, जो नेटवर्क में विश्वास और प्राधिकरण वितरित करता है।

ब्लॉकचेन की एक विस्तृत व्याख्या कुछ भी होगी जिसमें पहला भाग, ब्लॉकों की एक श्रृंखला है। इनमें कई व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन हैं जो क्रिप्टोकरेंसी से पहले हैं। कुछ उदाहरण:

  • Git संस्करण नियंत्रण प्रणाली , जहां संशोधन के खिलाफ सॉफ़्टवेयर के संस्करण इतिहास की सुरक्षा के लिए मर्कल ट्री का उपयोग किया जाता है।
  • प्रमाणपत्र पारदर्शिता लॉग, जो जारी किए गए HTTPS प्रमाणपत्रों की सार्वजनिक निगरानी की अनुमति देता है।
  • कई वितरित डेटाबेस सिस्टम जैसे अपाचे कैसेंड्रा , जहां यह नोड्स के बीच डेटा स्थिरता के लिए जांच करने के लिए उपयोग किया जाता है।

हालांकि, भले ही मर्कल ट्री "ब्लॉक की श्रृंखला" है, कई लोग मानते हैं कि यह अकेले सिस्टम ब्लॉकचेन को आधारित नहीं बनाता है। आखिरकार, ब्लॉकचेन को एक नया आविष्कार माना जाता है, और मर्कल ट्री निश्चित रूप से नया नहीं है। तर्क के दोनों पक्षों के लिए योग्यता है।

Pål GD के उत्तर विवरण के रूप में, क्रिप्टोक्यूरेंसी के अलावा, पूर्ण मर्कल ट्री + पीयर-टू-पीयर नेटवर्क संयोजन के व्यापक रूप से फैलाए गए वास्तविक अनुप्रयोग नहीं हैं।


4
मैं मानता हूं कि यदि आप एक ब्लॉकचेन सीखना चाहते हैं, तो यह एक अच्छा शुरुआती बिंदु है, लेकिन इसमें एक महत्वपूर्ण बात का अभाव है: कोई सर्वसम्मति तंत्र नहीं है! ब्लॉकचैन में, सर्वसम्मति तंत्र यह है कि सबसे "महंगी" श्रृंखला सच्चाई है। गिट प्रोटोकॉल में ऐसी कोई बात नहीं है।
पाल जीडी

1
एक मर्कले का पेड़ "ब्लॉकचैन" नहीं है, क्योंकि बहुत से गुलजार-लुटे हुए स्कैमर लोगों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। ब्लॉकचेन में किसी प्रकार का सर्वसम्मति प्रोटोकॉल शामिल है। यह (और अक्सर) एक मूर्ख व्यक्ति हो सकता है, लेकिन कम से कम एक होने की आवश्यकता है।
आर ..

4
@ आर .. हम्म, आप किस स्रोत पर अपनी टिप्पणी को आधार बनाते हैं, या यह सिर्फ आपकी राय है? और "सर्वसम्मति प्रोटोकॉल" को परिभाषित करना या तो सीधा नहीं है, क्या "जो भी github.com में" एक मूर्खतापूर्ण सर्वसम्मति प्रोटोकॉल का एक उदाहरण है? ;)
जपा

@ अंपा: हां, मुझे लगता है कि तानाशाही (आम सहमति से सभी के लिए सहमत हैं जैसा कि तानाशाही से सहमत है) मामलों को एक सर्वसम्मत सहमति प्रोटोकॉल के रूप में गिना जाता है। अन्यथा इटावा एक ब्लॉकचेन नहीं होगा। ;-)
R ..

11

दिए गए उत्तर बिटकॉइन और उसकी पसंद के खुले पी 2 पी ब्लॉकचैन पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

हालांकि ऐसी पहल भी है जैसे कि हाइपरलेगर , आर 3 कॉर्डा और एंटरप्राइज एथेरियम एलायंस , इत्यादि (यहां तक ​​कि क्लाउड प्रोवाइडर्स (जैसे aws ) के पास प्रसाद है)। इस प्रकार के प्लेटफ़ॉर्म समय लेने वाले सबूत के काम के हिस्से से बचने और चयनित पार्टियों के बीच आम सहमति बनाने के लिए करते हैं, जरूरी नहीं कि इंटरनेट कनेक्शन वाले किसी के लिए भी खुला हो। वे हमेशा पूरी दुनिया के लिए ब्लॉक में जानकारी प्रदर्शित नहीं करते हैं; और इसके बजाय उन लोगों के बारे में सुरक्षा प्रदान करते हैं जो चेन पर क्या पढ़ सकते हैं।

ये प्लेटफ़ॉर्म ऐसे मामलों में अपनी उपयोगिता को बढ़ावा देते हैं, जहां पार्टियां एक-दूसरे पर या किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा नहीं करना चाहतीं, कुछ जानकारी के साथ, अभी भी उक्त डेटा के साझा स्रोत की आवश्यकता है, इस बात पर सहमति के साथ कि डेटा कैसे बदला जाएगा। सत्यापित किया जा सकता है।

इस तरह के वितरित लीडर का उपयोग करने में लक्ष्यों में अलग-अलग चीजें शामिल हैं, जैसे कि अतिरिक्त सुरक्षा, पारदर्शिता और लेखा परीक्षा, गुमनामी, स्केलेबिलिटी, उद्योग सहयोग में वृद्धि, और नए व्यापार मॉडल के लिए अनुमति देना। कौन सा, और कैसे, किस उद्योग और अनुप्रयोग पर निर्भर करेगा, लेकिन शायद इस सर्वेक्षण या इसी तरह के स्थानों में कुछ विचार मिल सकते हैं । इस तरह के प्लेटफॉर्म की संभावना है कि मौजूदा कंपनियां ब्लॉकचेन स्पेस में आने पर क्या उपयोग करेंगी।

जिन प्लेटफ़ॉर्मों का विज्ञापन वास्तव में उपयोग किया जा रहा है, उन्हें देखते हुए, हम इस तरह की पहल करते हैं:

कमोडिटी ट्रैकिंग - उदाहरण के लिए प्रमुख खाद्य उत्पादकों और खुदरा विक्रेताओं के उद्देश्य से एक नेटवर्क में शामिल होना "... उत्पादकों, प्रोसेसर, वितरकों और खुदरा विक्रेताओं को खाद्य प्रणाली डेटा के एक अनुमति, स्थायी और साझा रिकॉर्ड के माध्यम से जोड़ना।"

डेटा साझाकरण - उदाहरण के लिए बीमाकर्ता एक नेटवर्क के अनुपालन कारणों के लिए डेटा साझा कर रहे हैं जहां अनुमति वाले नियामक इसे देख सकते हैं। वर्तमान सिल्क्स के बजाय एक नेटवर्क पर दस्तावेजों की हैंडलिंग में सुधार किया जा सकता है ।

व्यक्तिगत जानकारी नियंत्रण - उदाहरण के लिए hu-manity.co यह नियंत्रित करना कि कंपनियों के साथ व्यक्तिगत डेटा कैसे साझा किया जाता है।

चूँकि ब्लॉकचेन नया और अप्रकाशित है, इस समय वास्तविक दुनिया के बजाय अधिक प्रयोग और अवधारणा के अनुप्रयोग होंगे। उनमें से कई हल करने के लिए एक समस्या की तलाश में एक हाइपेड तकनीक के लिए खराब मैच होंगे। हालाँकि, अनुमत या कंसोर्टियम वितरित बहीखाता एक ऐसा स्थान है जहाँ वास्तविक अनुप्रयोगों के लिए छोटी परियोजनाएँ शुरू की गई हैं।


4
आपके द्वारा वर्णित खाद्य नेटवर्क का वास्तव में महत्वपूर्ण उपयोग मामला खाद्य-जनित बीमारी का पता लगाने वाला है-नेटवर्क स्रोतों की पहचान करने के लिए समय में कटौती करने में मदद करता है।
डी। बेन नोबल

अच्छे उदाहरण हैं। मैं एक अनुप्रयोग के रूप में विकेंद्रीकृत DNS भी जोड़ूंगा। नामकोइन डॉट-बिट के साथ जल्दी बाहर आ गया और हाल ही में एथेरम नाम सेवा , इत्यादि
sfmiller940

0

एक एप्लिकेशन जो अभी तक बड़ा नहीं है , लेकिन वह जल्द ही बड़ा हो सकता है जो डिजिटल दस्तावेजों का प्रमाणीकरण है। मैं किसी को नहीं जानता, जो अभी तक ऐसा नहीं करता है, लेकिन इस पर चर्चा की जा रही है।

समस्या यह है: किसी प्रकार के एक प्रशासनिक प्राधिकरण के पास हजारों हैं, यदि उनकी देखभाल में लाखों डिजिटल दस्तावेज़ नहीं हैं। हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि आज जो दस्तावेज डेटाबेस में हैं, वे कल के समान ही हैं?

इसके बड़े कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

एक डीवीडी या कुछ पर कई पूर्ण बैकअप बना सकता है और उन्हें कई अलग-अलग सुरक्षित स्थानों पर संग्रहीत कर सकता है, लेकिन यह महंगा है और अभी भी वास्तव में सुरक्षित नहीं है।

एक और समस्या यह है कि ये दस्तावेज़ गोपनीय हो सकते हैं और आप वास्तव में इनकी प्रतियां नहीं फैलाना चाहते हैं।

इसके बजाय एक हैश हस्ताक्षर की सूची बना सकते हैं और उन लोगों को चारों ओर फैला सकते हैं । वे बहुत छोटे होते हैं और गोपनीय भी नहीं होते हैं। (अगर सही किया गया)

अब, मुझे यकीन नहीं है कि हमें वास्तव में ब्लॉक चेन के श्रृंखला पहलू की आवश्यकता है , दो या तीन स्तर के मर्कले पेड़ शायद पर्याप्त हैं। हालाँकि, जब तक हम कुछ भी हैशिंग चीजें हैं, तब तक अगले बैच के लिए दस्तावेज़ के रूप में हस्ताक्षर सूची को जोड़ना बहुत कम है। शायद जरूरी नहीं है, लेकिन चोट नहीं करता है।

इस प्रणाली में एक कमजोरी यह है कि दस्तावेजों को हटाया जा सकता है । केवल हैश मान के साथ हम उन्हें फिर से संगठित नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह डेटा में एक बहुत दृश्यमान छेद जोड़ देगा जो कम से कम संबंधित लोगों को बदसूरत दिखना चाहिए।


जैसा कि आप कहते हैं, इसके लिए कई स्थानों पर संग्रहीत हैश की सूचियों की आवश्यकता होती है; ब्लॉकचेन की कोई आवश्यकता नहीं है।
डेविड रिचेर्बी

@DavidRicherby, एक "हैश की वितरित सूची" कुछ समस्याओं को हल कर सकती है, लेकिन कई नहीं। एक पब्लिक गिट रिपॉजिटरी बेहतर तरीका होगा। फिर भी कोई एक बड़ा रिबेस ऑपरेशन करने की कोशिश कर रहा होगा, एक नए और बेहतर इतिहास को आगे बढ़ाएगा और दावा करेगा "यह सही इतिहास है, आपका इतिहास जाली है"। ब्लॉकचेन उस असंभव को बनाने की कोशिश करते हैं (जैसे, यदि आप बिटकॉइन में एक प्रमुख रिबास ऑपरेशन करना चाहते हैं तो आपको सभी दुनिया के खनन हार्डवेयर को नियंत्रित करने की आवश्यकता होगी ... सोचने लगा, बिटमैन शायद ऐसा कर सकता है?)
टोबेक्सन

इस समस्या को काम या क्रिप्टो सिक्का खनन के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। और OO का जवाब जो कुछ चुनिंदा विश्वसनीय पक्षों के बीच वितरित खाता-बही सहमति पर छूता है, इस समस्या को हल करने के लिए आवश्यक सभी पते को संबोधित करता है।
लामोंट

किसे चुना जाए किस पर भरोसा किया जाए? मुझे यह पसंद नहीं है कि सरकार सरकारी काम का सत्यापन करने वाली संस्थाओं को चुने। वैसे भी, "ब्लॉकचेन" कहलाने के लिए "काम के सबूत" की आवश्यकता नहीं है (और व्यक्तिगत रूप से मुझे विश्वास नहीं है कि पीओडब्ल्यू में कोई भविष्य है)।
तोबिकेन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.