कल्पना कीजिए कि एक समतल फर्श की तस्वीर को एक समान काले और सफेद चेकबोर्ड पैटर्न के साथ प्रस्तुत किया जा रहा है जो क्षितिज तक फैला हुआ है; चेकर्स काफी बड़े हैं कि वे कैमरे के पास के बिंदुओं पर स्पष्ट रूप से दिखाई देने चाहिए, लेकिन क्षितिज के पास अलग-अलग होने के लिए पर्याप्त बड़े नहीं हैं।
क्षितिज के पास, फर्श को एक समान ग्रे के रूप में दिखाई देना चाहिए। कैमरे के पास, चेकर्स को अलग दिखाई देना चाहिए। कैमरे और क्षितिज के बीच फर्श की उपस्थिति किसी तरह उन दो चरम सीमाओं के बीच संक्रमण करना चाहिए।
यदि दृश्य को एक स्थानिक फ़िल्टर प्रदान किया जाता है जिसमें एक बहुत ही भेड़ का कट-ऑफ होता है, तो एक निश्चित दूरी होगी जहां फर्श को ग्रे होने की जाँच की जाती है। यदि कोई एक shallower फिल्टर का उपयोग करता है, तो संक्रमण बहुत अधिक क्रमिक होगा, लेकिन मूल "कट-ऑफ" दूरी के पास की चीजें कम तीक्ष्ण होंगी क्योंकि वे अन्यथा होती थीं।
यदि कोई "दीवार" जोड़ना या फर्श के दूर के हिस्सों को छिपाने के लिए दृश्य को क्रॉप करता है, जैसे कि धब्बेदार फर्श को धूसर करने के लिए किसी भी हिस्से की आवश्यकता नहीं है, तो सबसे अच्छे परिणाम का उपयोग करके प्राप्त किया जाएगा। फिल्टर, सबसे तेज छवि उपज। एक उथले फ़िल्टर का उपयोग करने से छवि संक्रमण को रोकने के उद्देश्य के लिए एक गंदा संक्रमण होगा जो वैसे भी दिखाई देने वाला नहीं था।
यह पता लगाने के लिए कि किस प्रकार के फ़िल्टरिंग का उपयोग करना है, इसके लिए आवश्यक है कि किसी को प्रदर्शित होने वाली जानकारी के स्थानिक आवृत्ति सामग्री के बारे में कुछ पता होना चाहिए। यदि छवि में रुचि का कुछ भी नहीं है जो Nyquist से संपर्क करेगा, एक खड़ी फिल्टर का उपयोग करके सबसे तेज परिणाम प्राप्त होगा। यदि, हालांकि, छवि सामग्री Nyquist से अधिक है, तो क्रमिक फ़िल्टर का उपयोग करके बदसूरत "संक्रमण" से बचा जाएगा। सभी मामलों के लिए कोई एकल दृष्टिकोण इष्टतम नहीं होगा।