vv ˙एन^एन^
अब macrosurface को माइक्रोफैकेट में विभाजित करें। माइक्रोफैसेट का कुल क्षेत्रफल कम से कम (अनुमान 2) है, लेकिन सतह में प्रत्येक 'किंक' अलग सामान्य माइक्रोफैकेट के मानदंडों को सामान्य से दूर रखता है। माइक्रोफैकेट का आकार कुछ भी हो, उनके अनुमानित क्षेत्रों का योग नहीं बदलता है। इस मामले में जहां आप सामान्य दिख रहे हैं, यह देखना आसान है कि कुल अनुमानित क्षेत्र समान है: इसे बदलने के लिए सतह को बड़ा या छोटा करना होगा।
किसी भी दिशा के लिए, माइक्रोफ़ेसेट को सतह के मूल अनुमानित क्षेत्र के एक हिस्से को कवर करना पड़ता है। उस भाग को भरते समय माइक्रोफैसेट के अभिविन्यास को बदलना भी इसके अनुमानित क्षेत्र को नहीं बदलता है।
वहाँ एक मुश्किल मामला है, जो है जहाँ microfacets एक दूसरे से अधिक है। इस मामले में, कुल क्षेत्रफल अधिक है, क्योंकि कुछ क्षेत्र एक से अधिक माइक्रोफैसेट द्वारा कवर किए गए हैं। लेकिन इस मामले में, कम से कम एक माइक्रोफैकेट को दृश्य दिशा से दूर की ओर इशारा करते हुए समाप्त करना होता है, सतह पर वापस। इस मामले में, डॉट उत्पाद नकारात्मक है, इसलिए यह एक से अधिक माइक्रोफ़ेसेट द्वारा कवर किए गए क्षेत्र को रद्द करता है। यही कारण है कि पाठ एकल से सावधान है कि यह हस्ताक्षरित अनुमानित क्षेत्र है।
वहाँ एक और मुश्किल मामला है, जो है जहाँ microfacets वस्तु के सिल्हूट अतीत का विस्तार। यह तब हो सकता है जब आप बहुत ही आकर्षक कोणों से देख रहे हों, या जहां सतह के परिधि के बाहर ओवरहैंगिंग फेशिंग हो। इस मामले में, माइक्रोफैकेट का अनुमानित क्षेत्र अधिक होगा, तीसरी धारणा का उल्लंघन होगा। हम आम तौर पर इस मामले पर विचार नहीं करते हैं। सहज रूप से, यह इस तथ्य से मेल खाता है कि टक्कर-मैपिंग जैसी तकनीक वस्तु के सिल्हूट के आकार को नहीं बदलती है।