पासवर्ड के विषय पर


10

में रखें बात और कोई नहीं फट , खिलाड़ियों को उनके "विशेषज्ञ" से जानकारी के आधार पर बम को कम करने (एक मैनुअल के साथ अन्य लोगों) के साथ काम सौंपा गया है। प्रत्येक बम मॉड्यूल से बना होता है, जिनमें से एक पासवर्ड हो सकता है, जहां विशेषज्ञ को संभावित पासवर्ड की यह सूची दी जाती है, सभी पांच पत्र लंबे:

about   after   again   below   could
every   first   found   great   house
large   learn   never   other   place
plant   point   right   small   sound
spell   still   study   their   there
these   thing   think   three   water
where   which   world   would   write

और खिलाड़ी को पासवर्ड में प्रत्येक स्थान के लिए 6 संभावित पत्रों की सूची दी गई है। संभावित पत्र संयोजनों को देखते हुए, सही पासवर्ड का उत्पादन करें। इनपुट किसी भी उचित प्रारूप (2D सरणी, न्यूलाइन द्वारा अलग किए गए स्ट्रिंग, आदि) में हो सकता हैआप उस कोड को छूट दे सकते हैं, जिसका उपयोग आप सूची / स्ट्रिंग / सरणी / पासवर्ड में से कुछ भी संपीड़ित / उत्पन्न करने के लिए करते हैं। (साभार @DenkerAffe)

नोट: पासवर्ड असंवेदनशील हैं। आप मान सकते हैं कि इनपुट केवल एक पासवर्ड के लिए हल करेगा।

उदाहरण / परीक्षण मामले

यहां इनपुट को स्ट्रिंग की एक सरणी के रूप में दर्शाया जाएगा।

["FGARTW","LKSIRE","UHRKPA","TGYSTG","LUOTEU"] => first
["ULOIPE","GEYARF","SHRGWE","JEHSDG","EJHDSP"] => large
["SHWYEU","YEUTLS","IHEWRA","HWULER","EUELJD"] => still


8
मेरा सुझाव है कि कार्यक्रम के लिए संभावित पासवर्ड की सूची को इनपुट के रूप में अनुमति दें। अन्यथा यह नीचे आता है कि किस भाषा में सर्वश्रेष्ठ स्ट्रिंग संपीड़न है।
डेनकर

5
इसे बदल दें तो ठीक है; मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी (मेरे सबमिशन का बड़ा हिस्सा अपरिवर्तित रहेगा)।
दरवाज़े

4
मैं DenkerAffe से सहमत हूं - एक स्थिर सूची के बजाय संभावित पासवर्डों को इनपुट के रूप में दिया जाना बहुत अधिक रोचक चुनौती है।
मईगो

5
यदि आप स्ट्रिंग्स की सूची को दूसरे इनपुट के रूप में उपयोग करते हैं, तो यह चीजों को सरल बना सकता है, क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि कौन से बाइट्स की गिनती होती है। मुझे यकीन नहीं था कि क्या <मेरे बैश समाधान में, उदाहरण के लिए गिना जाए ।
दरवाज़े

जवाबों:


6

पायथ, 13 बाइट्स

:#%*"[%s]"5Q0c"ABOUTAFTERAGAINBELOWCOULDEVERYFIRSTFOUNDGREATHOUSELARGELEARNNEVEROTHERPLACEPLANTPOINTRIGHTSMALLSOUNDSPELLSTILLSTUDYTHEIRTHERETHESETHINGTHINKTHREEWATERWHEREWHICHWORLDWOULDWRITE"5

परीक्षण सूट।

 #             filter possible words on
:           0  regex match, with pattern
  %        Q   format input as
    "[%s]"     surround each group of letters with brackets (regex char class)
   *      5    repeat format string 5 times for 5 groups of letters

आप अपना पहला कोड ब्लॉक अपडेट करना भूल गए: पी
डाउनगोट

@Downgoat मैं क्या अद्यतन करना भूल गया? यह मुझे सही लगता है।
दरवाज़े

अजीब, पहला कोड ब्लॉक उदाहरण से मेल नहीं खाता प्रतीत होता है (यह एक पुराना संशोधन प्रतीत होता है?)
डाउनगेट


6

बैश, 22 बाइट्स

grep `printf [%s] $@`< <(echo ABOUTAFTERAGAINBELOWCOULDEVERYFIRSTFOUNDGREATHOUSELARGELEARNNEVEROTHERPLACEPLANTPOINTRIGHTSMALLSOUNDSPELLSTILLSTUDYTHEIRTHERETHESETHINGTHINKTHREEWATERWHEREWHICHWORLDWOULDWRITE | sed 's/...../&\n/g')

ऐसे चलाएं:

llama@llama:~$ bash passwords.sh FGARTW LKSIRE UHRKPA TGYSTG LUOTEU
FIRST
      printf [%s] $@    surround all command line args with brackets
grep `              `   output all input lines that match this as a regex
                     <  use the following file as input to grep

इससे आपके स्कोर पर कोई फर्क नहीं पड़ता है, लेकिन मैं अभी भी इस गोल्फ का विरोध नहीं कर सकता:fold -5<<<ABOUTAFTERAGAINBELOWCOULDEVERYFIRSTFOUNDGREATHOUSELARGELEARNNEVEROTHERPLACEPLANTPOINTRIGHTSMALLSOUNDSPELLSTILLSTUDYTHEIRTHERETHESETHINGTHINKTHREEWATERWHEREWHICHWORLDWOULDWRITE|grep `printf [%s] $@`
डिजिटल ट्रॉमा

2

जावास्क्रिप्ट (ईएस 6), 62 बाइट्स

(l,p)=>p.find(w=>l.every((s,i)=>eval(`/[${s}]/i`).test(w[i])))

फ़ायरफ़ॉक्स 48 या उससे पहले के 53 बाइट्स:

(l,p)=>p.find(w=>l.every((s,i)=>~s.search(w[i],"i")))

अगर उस असंवेदनशीलता की आवश्यकता न हो तो 49 बाइट्स होंगे:

(l,p)=>p.find(w=>l.every((s,i)=>~s.search(w[i])))


2

ब्रेकीलॉग , 25 बाइट्स

:@laL,["about":"after":"again":"below":"could":"every":"first":"found":"great":"house":"large":"learn":"never":"other":"place":"plant":"point":"right":"small":"sound":"spell":"still":"study":"their":"there":"these":"thing":"think":"three":"water":"where":"which":"world":"would":"write"]:Jm.'(:ImC,L:Im'mC)

बेशुमार बाइट्स शब्दों की सरणी होते हैं, जिसमें वर्ग कोष्ठक भी शामिल हैं।

व्याख्या

:@laL                          Unifies L with the input where each string is lowercased
     ,[...]:Jm.                Unifies the Output with one of the words
               '(            ) True if what's in the parentheses is false,
                               else backtrack and try another word
                 :ImC          Unify C with the I'th character of the output
                     ,L:Im'mC  True if C is not part of the I'th string of L

2

रूबी, 48 42 39 बाइट्स

अब जब यह हो गया है, तो यह पाइथ समाधान के समान है, लेकिन%s इस बिंदु पर स्वरूपण के बिना , जहां यह मूल रूप से एक सीधा बंदरगाह है।

यदि आप केवल परिणाम के साथ उत्पादन करते हैं puts, तो आपको [0]अंत की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आपके लिए putsइससे निपटना होगा।

->w,l{w.grep(/#{'[%s]'*l.size%l}/i)[0]}

परीक्षण मामलों के साथ:

f=->w,l{w.grep(/#{'[%s]'*l.size%l}/i)[0]}

w = %w{about after again below could
every first found great house
large learn never other place
plant point right small sound
spell still study their there
these thing think three water
where which world would write}

puts f.call(w, ["FGARTW","LKSIRE","UHRKPA","TGYSTG","LUOTEU"]) # first
puts f.call(w, ["ULOIPE","GEYARF","SHRGWE","JEHSDG","EJHDSP"]) # large
puts f.call(w, ["SHWYEU","YEUTLS","IHEWRA","HWULER","EUELJD"]) # still

1

जावास्क्रिप्ट (ईएस 6), 71 बाइट्स

w=>l=>w.filter(s=>eval("for(b=1,i=5;i--;)b&=!!~l[i].indexOf(s[i])")[0])

उपयोग:

f=w=>l=>w.filter(s=>eval("for(b=1,i=5;i--;)b&=!!~l[i].indexOf(s[i])")[0])
f(array_of_words)(array_of_letters)

1

पायथन, 64 60 57 बाइट्स

कोड को wस्ट्रिंग के रूप में शब्द सूची बनाने के लिए , शब्द अंतरिक्ष-पृथक हैं (बाइट्स को समाधान कोड की लंबाई से छूट दी गई है):

w="about after again below could every first found great house large learn never other place plant point right small sound spell still study their there these thing think three water where which world would write"

वर्तमान समाधान (57 बाइट्स): @RootTwo की बदौलत 3 बाइट्स बचाए गए

import re;f=lambda a:re.findall("(?i)\\b"+"[%s]"*5%a,w)[0]

यह फ़ंक्शन बिल्कुल 5 स्ट्रिंग्स का एक tuple(नहीं list!) लेता है जो इनपुट के रूप में प्रत्येक पासवर्ड चरित्र के लिए संभावित अक्षरों का प्रतिनिधित्व करता है।

इस कोड को ideone.com पर देखें


दूसरा संस्करण (60 बाइट्स):

import re;f=lambda a:re.findall("\\b"+"[%s]"*5%a+"(?i)",w)[0]

यह फ़ंक्शन बिल्कुल 5 स्ट्रिंग्स का एक tuple(नहीं list!) लेता है जो इनपुट के रूप में प्रत्येक पासवर्ड चरित्र के लिए संभावित अक्षरों का प्रतिनिधित्व करता है।

इस कोड को ideone.com पर देखें

पहला संस्करण (64 बाइट्स):

import re;f=lambda a:re.findall("\\b["+"][".join(a)+"](?i)",w)[0]

यह फ़ंक्शन ठीक 5 स्ट्रिंग्स के किसी भी चलने योग्य (जैसे listया tuple) लेता है जो इनपुट के रूप में प्रत्येक पासवर्ड वर्ण के लिए संभावित पत्रों का प्रतिनिधित्व करता है।

इस कोड को ideone.com पर देखें


1
इस रेगेक्स का उपयोग करके तीन बाइट्स बचाएं:"(?i)\\b"+"[%s]"*5%a
रूटट्वो

बेशक, मेरी ओर से एक स्पष्ट "गलती" ... इस @RootTwo को इंगित करने के लिए धन्यवाद, मैंने अपना उत्तर संपादित किया और आपको क्रेडिट दिया।
बाइट कमांडर

@ByteCommander मुझे कोई क्रेडिट नहीं दिखता।
आउटगॉल्फ को एरिक

@ ΥριΈνσταντόποςλο below w=...कोड लाइन के ठीक नीचे : " वास्तविक समाधान (57 बाइट्स, 3 बाइट्स @RootTwo की बदौलत): "
बाइट कमांडर

@ByteCommander शायद मैंने अपने पीसी को हाइबरनेशन से जागने के बाद एक पुराने संस्करण का पूर्वावलोकन किया।
द एग्रीगेटर

0

हून , 125 बाइट्स

|=
r/(list tape)
=+
^=
a
|-
?~
r
(easy ~)
;~
plug
(mask i.r)
(knee *tape |.(^$(r t.r)))
==
(skip pass |*(* =(~ (rust +< a))))

Ungolfed:

|=  r/(list tape)
=+  ^=  a
|-
  ?~  r
    (easy ~)
  ;~  plug
    (mask i.r)
    (knee *tape |.(^$(r t.r)))
  ==
(skip pass |*(* =(~ (rust +< a))))

हून में रेगेक्स नहीं है, केवल एक पार्सर कॉम्बीनेटर सिस्टम है। यह सब कुछ प्राप्त करने के लिए बहुत जटिल बनाता है: (mask "abc")लगभग रेगेक्स का अनुवाद करता है [abc], और उस पार्सर का मूल है जिसे हम बना रहे हैं।

;~(plug a b)के तहत दो पार्सर्स का एक राक्षसी बंधन है ++plug, जिसे पहले और फिर दूसरे को पार्स करना पड़ता है अन्यथा यह विफल हो जाता है।

++kneeएक पुनरावर्ती पार्सर बनाने के लिए उपयोग किया जाता है; हम इसे *tapeपरिणाम का एक प्रकार ( ) देते हैं , और वास्तविक पार्सर उत्पन्न करने के लिए कॉलबैक देते हैं। इस मामले में, कॉलबैक "पूरे बंद को फिर से कॉल करें, लेकिन इसके बजाय सूची की पूंछ के साथ"। ?~रूण परीक्षण सूची खाली है है, और देता है (easy ~)(पार्स कुछ भी और बदले ~ नहीं है) या किसी अन्य पर कहते हैं maskऔर फिर से recurse।

पार्सर का निर्माण करने के बाद, हम इसका उपयोग कर सकते हैं। ++skipउस सूची के सभी तत्वों को हटा देता है जिसके लिए फ़ंक्शन हाँ के लिए वापस आ जाता है। ++rustहमारे नियम के साथ तत्व को पार्स करने की कोशिश करता है, unitजो कि या तो वापस आ रहा है [~ u=result]या ~(हास्केल की शायद हमारे संस्करण)। यदि यह ~(कोई नहीं है, और नियम या तो पार्स करने में विफल रहा है या संपूर्ण सामग्री को पार्स नहीं किया है), तो फ़ंक्शन सही हो जाता है और तत्व हटा दिया जाता है।

जो कुछ बचा है वह एक सूची है, जिसमें केवल शब्द है जिसमें प्रत्येक अक्षर दिए गए सूची में से एक विकल्प है। मैं मान रहा हूं कि पासवर्ड की सूची पहले से ही नाम के संदर्भ में है pass

> =pass %.  :*  "ABOUT"  "AFTER"   "AGAIN"   "BELOW"   "COULD"
   "EVERY"   "FIRST"   "FOUND"   "GREAT"   "HOUSE"
   "LARGE"   "LEARN"   "NEVER"   "OTHER"   "PLACE"
   "PLANT"   "POINT"   "RIGHT"   "SMALL"   "SOUND"
   "SPELL"   "STILL"   "STUDY"   "THEIR"   "THERE"
   "THESE"   "THING"   "THINK"   "THREE"   "WATER"
   "WHERE"   "WHICH"   "WORLD"   "WOULD"   "WRITE"
   ~  ==  limo
> %.  ~["SHWYEU" "YEUTLS" "IHEWRA" "HWULER" "EUELJD"]
  |=
  r/(list tape)
  =+
  ^=
  a
  |-
  ?~
  r
  (easy ~)
  ;~
  plug
  (mask i.r)
  (knee *tape |.(^$(r t.r)))
  ==
  (skip pass |*(* =(~ (rust +< a))))
[i="STILL" t=<<>>]

0

पायथन 3, 81 बाइट्स

from itertools import*
lambda x:[i for i in map(''.join,product(*x))if i in l][0]

एक अनाम फ़ंक्शन जो स्ट्रिंग्स की सूची का इनपुट लेता है x और पासवर्ड लौटाता है।

संभावित पासवर्डों की सूची इस प्रकार है l:

l=['ABOUT', 'AFTER', 'AGAIN', 'BELOW', 'COULD',
   'EVERY', 'FIRST', 'FOUND', 'GREAT', 'HOUSE',
   'LARGE', 'LEARN', 'NEVER', 'OTHER', 'PLACE',
   'PLANT', 'POINT', 'RIGHT', 'SMALL', 'SOUND',
   'SPELL', 'STILL', 'STUDY', 'THEIR', 'THERE',
   'THESE', 'THING', 'THINK', 'THREE', 'WATER',
   'WHERE', 'WHICH', 'WORLD', 'WOULD', 'WRITE']

यह एक सरल जानवर बल है; मैं यह देखने के लिए इच्छुक था कि रेगेक्स के बिना मुझे यह कितना छोटा लग सकता है।

यह काम किस प्रकार करता है

from itertools import*  Import everything from the Python module for iterable generation
lambda x                Anonymous function with input list of strings x
product(*x)             Yield an iterable containing all possible passwords character by
                        character
map(''.join,...)        Yield an iterable containing all possible passwords as strings by
                        concatenation
...for i in...          For all possible passwords i...
i...if i in l           ...yield i if i is in the password list
:[...][0]               Yield the first element of the single-element list containing the
                        correct password and return

Ideone पर इसे आज़माएं

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.