रेगेक्स गोल्फ: एक सुडोकू समाधान सत्यापित करें

Question

एक regex लिखें जो किसी भी वैध सुडोकू समाधान से मेल खाता है और किसी भी अवैध सुडोकू समाधान से मेल नहीं खाता है। इनपुट सुडोकू का एक अनियंत्रित संस्करण है, अर्थात कोई रेखा सीमांकक नहीं हैं। उदाहरण के लिए निम्नलिखित बोर्ड:

7 2 5 8 9 3 4 6 1
8 4 1 6 5 7 3 9 2
3 9 6 1 4 2 7 5 8
4 7 3 5 1 6 8 2 9
1 6 8 4 2 9 5 3 7
9 5 2 3 7 8 1 4 6
2 3 4 7 6 1 9 8 5
6 8 7 9 3 5 2 1 4
5 1 9 2 8 4 6 7 3

के रूप में दिया जाएगा:

725893461841657392396142758473516829168429537952378146234761985687935214519284673

नियम शायद अब तक सामान्य ज्ञान हैं, लेकिन सिर्फ मामले में ... एक सुडोकू बोर्ड वैध है अगर और केवल अगर:

• प्रत्येक पंक्ति से अंक हैं 1करने के लिए 9वास्तव में एक बार।
• प्रत्येक कॉलम में अंक एक से 1लेकर 9एक बार तक होते हैं।
• नौ 3x3 subgrids से प्रत्येक से अंक हैं 1करने के लिए 9वास्तव में एक बार।

नियम

आपके उत्तर में एकल रेगेक्स शामिल होना चाहिए, बिना किसी अतिरिक्त कोड के (सिवाय, वैकल्पिक रूप से, आपके समाधान कार्य करने के लिए आवश्यक रेगेक्स संशोधक की सूची)। आपको अपनी भाषा के regex स्वाद की विशेषताओं का उपयोग नहीं करना चाहिए जो आपको होस्टिंग भाषा में कोड को लागू करने की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए पर्ल का eसंशोधक)।

आप इस चुनौती से पहले मौजूद किसी भी रेगेक्स स्वाद का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन कृपया स्वाद निर्दिष्ट करें।

यह मत समझो कि regex अंतर्निहित रूप से लंगर डाले हुए है। उदाहरण के लिए, यदि आप पायथन का उपयोग कर रहे हैं, तो मान लें कि आपके रेगेक्स का उपयोग किया जाता है re.searchऔर साथ नहीं re.match। आपके रेगेक्स को पूरे स्ट्रिंग से मेल खाने की आवश्यकता नहीं है। इसे केवल वैध समाधानों के लिए कम से कम एक प्रतिस्थापन (जो खाली हो सकता है) से मेल खाना चाहिए और अमान्य समाधानों के लिए कोई मिलान नहीं होगा।

आप मान सकते हैं कि इनपुट हमेशा 81 पॉजिटिव अंकों का एक स्ट्रिंग होगा।

यह रेगेक्स गोल्फ है, इसलिए बाइट्स में सबसे छोटा रेगेक्स जीतता है। यदि आपकी भाषा को /.../नियमित अभिव्यक्तियों को निरूपित करने के लिए सीमांकक (आमतौर पर ) की आवश्यकता होती है , तो परिसीमनकर्ता स्वयं को न गिनें। यदि आपके समाधान में संशोधक की आवश्यकता है, तो प्रति संशोधक एक बाइट जोड़ें।

परीक्षण के मामलों

मान्य बोर्ड:

123456789456789123789123456231564897564897231897231564312645978645978312978312645
725893461841657392396142758473516829168429537952378146234761985687935214519284673
395412678824376591671589243156928437249735186738641925983164752412857369567293814
679543182158926473432817659567381294914265738283479561345792816896154327721638945
867539142324167859159482736275398614936241587481756923592873461743615298618924375
954217683861453729372968145516832497249675318783149256437581962695324871128796534
271459386435168927986273541518734269769821435342596178194387652657942813823615794
237541896186927345495386721743269158569178432812435679378652914924813567651794283
168279435459863271273415986821354769734692518596781342615947823387526194942138657
863459712415273869279168354526387941947615238138942576781596423354821697692734185
768593142423176859951428736184765923572389614639214587816942375295837461347651298
243561789819327456657489132374192865926845317581673294162758943735914628498236571
243156789519847326687392145361475892724918653895263471152684937436729518978531264
498236571735914628162758943581673294926845317374192865657489132819327456243561789
978531264436729518152684937895263471724918653361475892687392145519847326243156789
341572689257698143986413275862341957495726831173985426519234768734869512628157394

अमान्य बोर्ड:

519284673725893461841657392396142758473516829168429537952378146234761985687935214
839541267182437659367158924715692843624973518573864192298316475941285736456729381
679543182158926473432817659567381294914256738283479561345792816896154327721638945
867539142324167859159482736275398684936241517481756923592873461743615298618924375
754219683861453729372968145516832497249675318983147256437581962695324871128796534
271459386435168927986273541518734269769828435342596178194387652657942813823615794
237541896186927345378652914743269158569178432812435679495386721924813567651794283
168759432459613278273165984821594763734982516596821347615437829387246195942378651
869887283619214453457338664548525781275424668379969727517385163319223917621449519
894158578962859187461322315913849812241742157275462973384219294849882291119423759
123456789456789123564897231231564897789123456897231564312645978645978312978312645
145278369256389147364197258478512693589623471697431582712845936823956714931764825
243561789829317456657489132374192865916845327581673294162758943735924618498236571
243156789529847316687392145361475892714928653895263471152684937436719528978531264
498236571735924618162758943581673294916845327374192865657489132829317456243561789
978531264436719528152684937895263471714928653361475892687392145529847316243156789
342571689257698143986413275861342957495726831173985426519234768734869512628157394
345678192627319458892451673468793521713524986951862347179246835534187269286935714
341572689257698143986413275862341957495726831173985426519234768734869512628517394

आगे के परीक्षण के मामलों के लिए, आप इस सीजेएम स्क्रिप्ट का उपयोग कर सकते हैं जो एक वैध बोर्ड को इनपुट के रूप में लेता है और एक नया वैध बोर्ड देने के लिए इसे यादृच्छिक रूप से बदल देता है (इनपुट प्रारूप अप्रासंगिक है जब तक कि इसमें केवल अंक और वैकल्पिक रूप से व्हॉट्सएप शामिल हैं)।

यदि आपका रेगेक्स .NET फ्लेवर के अनुकूल है, तो आप इसे रेटिना का उपयोग करके ऑनलाइन टेस्ट कर सकते हैं । वैध 0बोर्डों के लिए वैध समाधान और कुछ सकारात्मक पूर्णांक प्रिंट करने चाहिए । एक बार में सभी परीक्षण मामलों को चलाने के लिए, इस टेम्पलेट का उपयोग करें और दूसरी पंक्ति पर regex डालें। यदि आपको regex modifiers की आवश्यकता है, `तो regex को prepend करें और इसके सामने मानक संशोधक अक्षर रखें।

Comments

संबंधित कोडगॉल्फ.स्टैकएक्सचेंज.com

— स्तर नदी सेंट

यदि केवल यह [कोड-गेंदबाजी], योग्य थे।

— mbomb007

रुको ... अगर हम पायथन का उपयोग कर रहे हैं, तो हम केवल नियमित अभिव्यक्ति का उपयोग कर सकते हैं , और कुछ नहीं? इसके अलावा, प्रत्येक बोर्ड कितना बड़ा है? क्या कोई विशिष्ट आकार है? यदि नहीं, तो हमें प्रत्येक बोर्ड को अंकों के झुरमुट से बाहर कैसे निकालना चाहिए valid boards?

— आर। काप

@ R.Kap जो स्वाद आप उपयोग कर रहे हैं, उसके बावजूद, आपको केवल रेगेक्स (और संभवतः कुछ संशोधक) जमा करना चाहिए, हाँ। प्रत्येक इनपुट 81 अंक का है और एक पूर्ण बोर्ड का प्रतिनिधित्व करता है। (परीक्षण मामलों में प्रत्येक पंक्ति एक अलग बोर्ड है।)

— मार्टिन एंडर

मैंने एसक्यूएल में सरल सुडोकू को हल करने के लिए एक स्क्रिप्ट लिखी थी। मुझे यकीन है कि इस प्रश्न के लिए इसे फिर से लिखा जा सकता है। हालाँकि SQL में REGEX ज्यादा नहीं है। क्या इसका जवाब अयोग्य है? (स्क्रिप्ट शायद 400 अक्षरों से थोड़ा नीचे होगी)

— t-clausen.dk

Answer 1

रूबी रेगेक्स, 71 78 73 बाइट्स

^(?!.*(?=(.))(.{9}+|(.(?!.{9}*$))+|(?>.(?!.{3}*$)|(.(?!.{27}*$)){7})+)\1)

मैं वास्तव में रूबी को नहीं जानता लेकिन जाहिरा तौर पर यह कैस्केड क्वांटिफायर के बारे में शिकायत नहीं करता है।

इसे यहाँ आज़माएँ।

.NET रेगेक्स, 79 78 75 या 77 बाइट्स

क्योंकि मार्टिन को लगता है कि यह संभव है ... लेकिन मुझे लगता है कि वह इन बदलावों को भी शामिल करेगा।

^(?!(.)+((.{9})+|(?>(.{9})+
|.)+|(?((...)*
)(?>(.{27})+
|.){7}|.)+)(?<=\1))

काम करने के लिए इनपुट में एक अनुगामी न्यूलाइन की आवश्यकता है। मुझे यकीन नहीं है कि क्या मुझे ऐसा करने की अनुमति है (शायद नहीं)।

इसे यहाँ आज़माएँ।

77 बाइट सेन संस्करण:

^(?!(.)+((.{9})+|((?!(.{9})*$).)+|(?((...)*$)((?!(.{27})*$).){7}|.)+)(?<=\1))

मेरे पिछले संस्करण में त्रुटि को इंगित करने और 1 बाइट (के लिए (...)*) को बंद करने के लिए धन्यवाद नील ।

इसे यहाँ आज़माएँ।

पीसीआरई, 77 78 बाइट्स

^(?!.*(?=(.))((.{9})+|(.(?!(?3)*$))+|(?(?=.(...)*$)(.(?!(.{27})*$)){7}|.)+)\1)

सिर्फ पूर्णता के लिए।

इसे यहाँ आज़माएँ।

एक और संस्करण, 78 बाइट्स:

^(?!.*(?=(.))((.{9})+|(.(?!(?3)*$))+|(?>.(?!(...)*$)|(.(?!(.{27})*$)){7})+)\1)

इसे यहाँ आज़माएँ।

व्याख्या

^(?!.*                    # Match a string that doesn't contain the pattern,
                          # at any position.
  (?=(.))                 # Capture the next character.
  (
    (.{9})+               # Any 9*n characters. The next character is in
                          # the same column as the captured one.
  |
    (.(?!(.{9})*$))+      # Any n characters not followed by a positions 9*m
                          # to the end. The next character is in the same row
                          # as the captured one.
  |
    (                     # Any n occasions of...
    ?(.(...)*$)           # If it is at a position 3*k+1 to the end:
      (.(?!(.{27})*$)){7} # Then count 7*m characters that are not followed
                          # by a position 27*j to the end,
    |
      .                   # Else count any character.
    )+                    # The next character is in the same block as the
                          # captured one.
  )
  \1                      # Fail if the next character is the captured character.
)

Comments

वाह अच्छा काम है। मुझे यह केवल .NET में 83 में मिला और 78 के लिए पीसीआरई पर स्विच करना पड़ा। मुझे कोई संदेह नहीं है कि आप इसे समाप्त कर देंगे। :)

— मार्टिन एंडर

@ मार्टिनबटनर येप।

— निक हार्टले

मुझे लगा कि मेरे मार्टिन लुटनर को (उस समय) 4 बाइट्स को हराकर लुकहैड का उपयोग किया गया था, लेकिन आप इसे अगले स्तर पर ले गए हैं।

— नील

क्षमा करें, लेकिन यह पता नहीं लगाता है कि कोशिकाएं (1, 2) और (2, 1) समान हैं, और इसी तरह अन्य सभी कोशिकाओं के लिए जहां डुप्लिकेट नीचे और बाईं ओर है।

— नील

@ मार्टिनबटनर मुझे बस एहसास हुआ कि मैं अपने दूसरे पीसीआरई संस्करण को रूबी में अनुवाद कर सकता हूं ... मुझे लगता है कि आप अपना जवाब अब पोस्ट कर सकते हैं ...

— jimmy23013

Answer 2

पीसीआरई, 117 119 130 133 147 बाइट्स

^(?!(.{27})*(...){0,2}(.{9})?.?.?(.).?.?(?=(?2)*$).{6,8}(?3)?\4.{0,17}(?1)*$|.*(.)(.{8}(?3)*|((?!(?3)*$)(|.(?7))))\5)

पायथन, जावा आदि फ्लेवर में भी काम करना चाहिए। अब पुनरावृत्ति के साथ! और "पुनरावर्तन" सुविधा ने "सबरूटीन्स" के लिए गैर-पुनरावर्ती उपयोग किया, जिसे मैं पूरी तरह से भूल गया जब तक कि मुझे वास्तविक पुनरावृत्ति का उपयोग नहीं करना पड़ा।

Comments

कूल आइडिया - नोरपेट मैच करने के बजाय रिपीट से बचें!

— क्वाटर्इ

यह शर्म की बात है आप लिख नहीं सकते हैं .{27}*।

— नील

बाह, मैं केवल 121 बाइट्स के लिए आपके 133 बाइट समाधान को नीचे गिरा दूंगा, ताकि आप इसे फिर से लिख सकें, लेकिन यहाँ यह वैसे भी है:^(?!(.{27})*(.{9})?(...){0,2}.?.?(.).?.?(?=(...)*$)(.{9})?.{6,8}\4.{0,17}(.{27})*$|.*(.)((.{9})+|((?!(.{9})*$).)+)(<=\8))

— नील

@ नील क्या स्वाद है? पीसीआरई या अन्य जो मुझे पता है कि एक लुकअप में बैकरेफरेंस की अनुमति नहीं है।

— feersum

@ नील (<=\8)वैध वाक्य-विन्यास की तरह नहीं दिखता (यह याद आ रही है ?)। इसके अलावा, एकमात्र स्वाद मुझे पता है कि लुकबाइंड्स में बैकरेफर का समर्थन करता है। .NET है।

— मार्टिन एंडर

Answer 3

.NET regex, 8339 बाइट्स

हां, मुझे पता है कि मेरा समाधान बहुत भोला है, क्योंकि मार्टिन ने मुझे बताया कि उसने इसे 130 बाइट्स की तरह किया है। वास्तव में, ऑनलाइन इसे आज़माने के लिए URL इतना लंबा है कि मुझे एक URL शॉर्टनर नहीं मिला जो इसे स्वीकार करेगा।

(code removed, since it's so long nobody will read it here, 
and it made the post take forever to load. Just use the "Try it online" link.)

नीचे दिया गया लिंक IE में काम नहीं करता है, लेकिन क्रोम और फ़ायरफ़ॉक्स में काम करता है।

इसे ऑनलाइन आज़माएँ - सभी परीक्षण मामलों को एक साथ!`, शुरुआत में, बाइट काउंट में शामिल न करके।

---

यहाँ पाइथन लिपि का उपयोग किया गया है, जो मैं इसे उत्पन्न करता था (नीचे कोड):

R=range(0,9)
S=range(1,10)

o = ""

# validate rows
T = "(?=.{%s,%s}%s)"
for j in R:
    for i in S:
        o += T % (9*j,9*(j+1)-1, i)

# validate columns
# "(?=(.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s}|.{%s})%s)"
T = "(?=("+"|".join([".{%s}"]*9)+")%s)"
for j in R:
    for i in S:
        o += T % (j,j+9,j+18,j+27,j+36,j+45,j+54,j+63,j+72, i)

# validate boxes
# (?=.{0,2}1|.{9,11}1|.{18,20}1)(?=.{3,5}1|.{12,14}1|.{21,23}1)
# (?=.{27,29}1|.{36,38}1|.{45,47}1)
T = ".{%s,%s}%s"
for i in S:
    for x in (0,27,54):
        for y in (0,3,6):
            o += "(?="+"|".join(T % (x+y+z,x+y+z+2, i) for z in (0,9,18))+")"

o += ".{81}"

o = o.replace(".{0}","").replace(",80}",",}")
print(o)

Comments

मैं आपके लिए रूबरू हो रहा हूं

— मार्टिज़न

जानिए क्या है मजेदार? यह ऑनलाइन लिंक की कोशिश करो IE दुर्घटना होगी क्योंकि यह बहुत लंबा है: पी

— बिल्ली

@ इसीलिए IE का एकमात्र वास्तविक उद्देश्य उपयोगकर्ता को फ़ायरफ़ॉक्स (या क्रोमियम) डाउनलोड करने की अनुमति देता है।

— बाइट कमांडर

@cat यह विंडोज 8.1 पर IE11 को क्रैश नहीं करता है, हालाँकि रेगेक्स को ठीक से संसाधित नहीं किया गया है।

— नजल्ल

@cat यह विंडोज 7 पर मेरे IE 11 को क्रैश नहीं करता है। यह सिर्फ URL को छोटा करता है।

— mbomb007

Answer 4

.NET regex, 121 बाइट्स

^(?!(.{27})*(.{9})?(...){0,2}.?.?(.).?.?(?=(...)*$)(.{9})?.{6,8}\4.{0,17}(.{27})*$|.*(?=(.))((.{9})+|(.(?!(.{9})*$))+)\8)

व्याख्या:

^(?!                     Invert match (because we're excluding duplicates)
 (.{27})*                Skip 0, 3 or 6 rows
 (.{9})?                 Optionally skip another row
 (...){0,2}              Skip 0, 3 or 6 columns
 .?.?(.).?.?(?=(...)*$)  Choose any of the next three cells
 (.{9})?                 Optionally skip another row
 .{6,8}\4                Match any of the three cells below
 .{0,17}(.{27})*$        As long as they're from the same square
|                        OR
 .*(?=(.))(              Choose any cell
  (.{9})+                Skip at least one row
 |                       or
  (.                     Skip cells
   (?!(.{9})*$)          Without reaching the end of the row
  )+                     For at least one cell (i.e. the cell chosen above)
 )\8)                    Match the chosen cell to the next cell
)

Comments

अच्छा, पंक्तियों और स्तंभों का आपका संयोजन बहुत चालाक है। कि मेरे समाधान पर 4 बाइट्स बचाता है। :)

— मार्टिन एंडर

Answer 5

पीसीआरई, 3579 बाइट्स

एक बिल्कुल भयानक जानवर बल समाधान। निगेटिव लुकबाइंड अहोई!

मैंने इसे त्यागने के लिए इस पर बहुत अधिक समय बिताया, इसलिए यहां यह पोस्टीरिटी के लिए है।

चमकदार पक्ष पर, अगर सुडोकू अचानक 9 अक्षरों के एक अलग सेट का उपयोग करना शुरू कर देता है, तो यह अभी भी काम करेगा, मुझे लगता है ...

http://pastebin.com/raw/CwtviGkC

मुझे पता नहीं है कि रेटिना को कैसे संचालित किया जाता है, लेकिन आप इसे https://regex101.com या इसी तरह से पेस्ट कर सकते हैं और यह मेल खाएगा।

रूबी कोड रेगेक्स उत्पन्न करने के लिए उपयोग किया जाता है:

# Calculate the block you're in
def block(x)
    x /= 3
    x + x%3 - x%9
end

81.times do |i|
    row, col = i.divmod(9)
    neg = []
    neg += (0...col).map {|e| 9*row + e + 1}
    neg += (0...row).map {|e| 9*e + col + 1}
    neg += (0...i).map {|e| e + 1 if block(e) == block(i)}.compact
    neg = neg.uniq.sort.map {|e| "\\#{e}"}
    if neg.size > 0
        print "(?!#{neg.join '|'})"
    end
    print "(.)"
end

Answer 6

रूबी स्वाद, 75 74 बाइट्स

1 बाइट बचाने के लिए jimmy23013 को धन्यवाद।

^(?!(.{9}*(.|(.)){,8}|.*(\g<2>.{8})*|.{27}?.{3}?(\g<2>{3}.{6}){,2}.?.?)\3).

इसका परीक्षण यहां करें।

अब यह अंत में पीटा गया है, मैं अपना खुद का समाधान साझा कर सकता हूं। :) मैंने प्रक्रिया में एक दिलचस्प (शायद नया?) रेगेक्स तकनीक की खोज की ( (.|(.)){,8}\3भाग), जो शायद उन मामलों में अपराजेय होगा जहां इसे रेगेक्स के अन्य भागों के साथ जोड़ा नहीं जा सकता है (जैसा कि jimmy23013 के उत्तर में मामला था) ।

व्याख्या

अन्य छोटे उत्तरों की तरह मैं एक नकारात्मक रूप का उपयोग कर रहा हूं जो पंक्तियों, स्तंभों या ब्लॉकों में डुप्लिकेट की खोज करता है। समाधान का मूल भवन खंड यह है:

(.|(.))...\3

ध्यान दें कि \3तीन अलग-अलग विकल्पों के बीच पुन: उपयोग किया जाता है (जो सभी 3डुप्लिकेट डिटेक्शन के लिए समूह का उपयोग करते हैं )।

उस समूह को बाईं ओर (जो समूह है 2, जिसमें समूह है 3) का उपयोग किसी भी स्थिति के लिए किया जाता है जिसमें डुप्लिकेट अंक की पहली छमाही हो सकती है (एक समूह के भीतर जिसमें डुप्लिकेट अंक नहीं होना चाहिए)। फिर ...एक ऐसी चीज है जो हमें अगली स्थिति में लाती है जहां ऐसा अंक हो सकता है (यदि आवश्यक हो) और \3पीछे की ओर से डुप्लिकेट के दूसरे छमाही को खोजने की कोशिश करता है। इस कार्य का कारण बैकट्रैकिंग है। जब इंजन पहली बार मेल खाता है तो (.|(.))यह .हर बार उपयोग करेगा और कुछ भी कैप्चर नहीं करेगा। अब \3अंत में विफल रहता है। लेकिन अब इंजन व्यक्तिगत मैचों के (.)बजाय धीरे-धीरे उपयोग करने की कोशिश करेगा .। अंत में, यदि कोई डुप्लिकेट है, तो वह संयोजन कहां मिलेगा(.)अंतिम बार डुप्लिकेट के पहले अंक पर उपयोग किया गया था (जैसे कि कब्जा बाद में अधिलेखित नहीं किया गया है), और फिर .बैकरेस्ट के लिए अंतर को पाटने के लिए कुछ और का उपयोग करता है । यदि कोई डुप्लिकेट है, तो बैकट्रैकिंग हमेशा इसे ढूंढ लेगा।

आइए तीन अलग-अलग हिस्सों पर नज़र डालते हैं जहाँ इसका उपयोग किया जाता है:

.{9}*(.|(.)){,8}

यह कुछ पंक्ति में डुप्लिकेट के लिए जाँच करता है। पहले हम किसी भी पंक्ति को छोड़ देते हैं .{9}*। फिर हम वैकल्पिक डुप्लिकेट कैप्चर का उपयोग करके 8 वर्णों (अंतिम पंक्ति को छोड़कर उस पंक्ति में कुछ भी) से मेल खाते हैं और \3इसके बाद खोजने की कोशिश करते हैं ।

.*(\g<2>.{8})*

यह कुछ कॉलम में डुप्लिकेट के लिए दिखता है। सबसे पहले, ध्यान दें कि \g<2>एक सबरूटीन कॉल है, इसलिए यह इस प्रकार है:

.*((.|(.)).{8})*

जहां दो समूहों हम सिर्फ डाला है अभी भी रूप में भेजा जाता 2है और 3।

यहाँ, .*जहाँ तक आवश्यक हो , बस स्केप करें (यहाँ 8 अक्षरों तक मेल खाना पर्याप्त होगा, लेकिन इसकी कीमत अधिक बाइट्स होती है)। तब बाहरी समूह एक समय में एक पूरी पंक्ति (जो दो भौतिक पंक्तियों में लपेट सकता है) से मेल खाता है, वैकल्पिक रूप से पहला वर्ण कैप्चर करता है। इसके \3ठीक बाद वसीयत की तलाश की जाएगी, जो कैप्चर और बैकरेक्शन के बीच ऊर्ध्वाधर संरेखण सुनिश्चित करता है।

अंत में, ब्लॉक की जाँच:

.{27}?.{3}?(\g<2>{3}.{6}){,2}.?.?

फिर, \g<2>एक सबरूटीन कॉल है, इसलिए यह इस प्रकार है:

.{27}?.{3}?((.|(.)){3}.{6}){,2}.?.?

ब्लॉकों को सत्यापित करने के लिए, ध्यान दें कि चूंकि हमने पहले ही सभी पंक्तियों और स्तंभों की जांच कर ली है, इसलिए हमें केवल 3x3 ब्लॉकों में से चार की जांच करनी होगी। जब हम जानते हैं कि सभी पंक्तियों और स्तंभों के साथ-साथ ये 3x3 ब्लॉक सही हैं:

XX.
XX.
...

तब हम जानते हैं कि संभवतः शेष ब्लॉकों में डुप्लिकेट नहीं हो सकते। इसलिए मैं केवल इन चार ब्लॉकों की जांच कर रहा हूं। इसके अलावा, ध्यान दें कि हमें 3x3 ब्लॉक की एक ही पंक्ति के भीतर डुप्लिकेट देखने की ज़रूरत नहीं है। यह एक पंक्ति में डुप्लिकेट के पहले आधे भाग को खोजने के लिए पर्याप्त है और नीचे एक पंक्ति में दूसरी छमाही के लिए खोज करना है।

अब कोड के लिए, हम पहले चार ब्लॉकों में से एक की शुरुआत के साथ .{27}?.{3}?छोड़ देते हैं (वैकल्पिक रूप से तीन पंक्तियों को छोड़ दें, वैकल्पिक रूप से तीन कॉलम छोड़ें)। फिर हम 3x3 ब्लॉक की दो पंक्तियों में एक ही चाल के साथ मेल खाने की कोशिश करते हैं, जिसे हमने पहले पंक्तियों के लिए इस्तेमाल किया था:

(.|(.)){3}.{6}

हम अनुमति देते हैं, लेकिन 3x3 ब्लॉक की वर्तमान पंक्ति में 3 में से किसी भी सेल पर कब्जा करने की आवश्यकता नहीं है और फिर अगली पंक्ति को छोड़ दें .{6}। अंत में, हम पंक्ति के 3 में से किसी भी एक डुप्लिकेट को खोजने का प्रयास करते हैं, जिस पर हम समाप्त होते हैं:

.?.?

और बस।

Comments

74 ^(?!(.*((.|(.)).{8})*|.{9}*\g<3>{,8}|.{27}?.{3}?(\g<3>{3}.{6}){,2}.?.?)\4):; 73: ^(?!(.*((.|(.)|\4()).{8})*|.{9}*\g<3>{9}|.{27}?.{3}?(\g<3>{3}.{6}){3})\5)।

— jimmy23013

@ jimmy23013 मैं वास्तव \4()में 3x3 ब्लॉकों के लिए पहले के संस्करण में चाल का उपयोग कर रहा था , लेकिन इससे छुटकारा मिल गया, क्योंकि यह लंबा था। : डी

— मार्टिन एंडर

@ jimmy23013 73 एक आखिरी पंक्ति की जाँच नहीं करता है:341572689257698143986413275862341957495726831173985426519234768734869512628517394

— मार्टिन एंडर

Answer 7

जावास्क्रिप्ट रीगेक्स, 532 530 481 463 वर्ण

मान्य पंक्तियाँ:

/^((?=.{0,8}1)(?=.{0,8}2)(?=.{0,8}3)(?=.{0,8}4)(?=.{0,8}5)(?=.{0,8}6)(?=.{0,8}7)(?=.{0,8}8)(?=.{0,8}9).{9})+$/

मान्य कॉलम:

/^((?=(.{9}){0,8}1)(?=(.{9}){0,8}2)(?=(.{9}){0,8}3)(?=(.{9}){0,8}4)(?=(.{9}){0,8}5)(?=(.{9}){0,8}6)(?=(.{9}){0,8}7)(?=(.{9}){0,8}8)(?=(.{9}){0,8}9).){9}/

अपने पहले चार से चौकोर आकार दें:

/(?=.?.?(.{9}){0,2}1)(?=.?.?(.{9}){0,2}2)(?=.?.?(.{9}){0,2}3)(?=.?.?(.{9}){0,2}4)(?=.?.?(.{9}){0,2}5)(?=.?.?(.{9}){0,2}6)(?=.?.?(.{9}){0,2}7)(?=.?.?(.{9}){0,2}8)(?=.?.?(.{9}){0,2}9)/

वर्ग शुरू करने के लिए पूर्वावलोकन सेट करें:

/^(((?=)...){3}.{18})+$/

और पूरी अभिव्यक्ति:

/^(?=((?=.{0,8}1)(?=.{0,8}2)(?=.{0,8}3)(?=.{0,8}4)(?=.{0,8}5)(?=.{0,8}6)(?=.{0,8}7)(?=.{0,8}8)(?=.{0,8}9).{9})+$)(?=((?=(.{9}){0,8}1)(?=(.{9}){0,8}2)(?=(.{9}){0,8}3)(?=(.{9}){0,8}4)(?=(.{9}){0,8}5)(?=(.{9}){0,8}6)(?=(.{9}){0,8}7)(?=(.{9}){0,8}8)(?=(.{9}){0,8}9).){9})(((?=.?.?(.{9}){0,2}1)(?=.?.?(.{9}){0,2}2)(?=.?.?(.{9}){0,2}3)(?=.?.?(.{9}){0,2}4)(?=.?.?(.{9}){0,2}5)(?=.?.?(.{9}){0,2}6)(?=.?.?(.{9}){0,2}7)(?=.?.?(.{9}){0,2}8)(?=.?.?(.{9}){0,2}9)...){3}.{18})+$/

पूरे तार से मेल खाता है।

---

जावास्क्रिप्ट ईएस 6 में टेस्ट:

r = /^(?=((?=.{0,8}1)(?=.{0,8}2)(?=.{0,8}3)(?=.{0,8}4)(?=.{0,8}5)(?=.{0,8}6)(?=.{0,8}7)(?=.{0,8}8)(?=.{0,8}9).{9})+$)(?=((?=(.{9}){0,8}1)(?=(.{9}){0,8}2)(?=(.{9}){0,8}3)(?=(.{9}){0,8}4)(?=(.{9}){0,8}5)(?=(.{9}){0,8}6)(?=(.{9}){0,8}7)(?=(.{9}){0,8}8)(?=(.{9}){0,8}9).){9})(((?=.?.?(.{9}){0,2}1)(?=.?.?(.{9}){0,2}2)(?=.?.?(.{9}){0,2}3)(?=.?.?(.{9}){0,2}4)(?=.?.?(.{9}){0,2}5)(?=.?.?(.{9}){0,2}6)(?=.?.?(.{9}){0,2}7)(?=.?.?(.{9}){0,2}8)(?=.?.?(.{9}){0,2}9)...){3}.{18})+$/
;`123456789456789123789123456231564897564897231897231564312645978645978312978312645
725893461841657392396142758473516829168429537952378146234761985687935214519284673
395412678824376591671589243156928437249735186738641925983164752412857369567293814
679543182158926473432817659567381294914265738283479561345792816896154327721638945
867539142324167859159482736275398614936241587481756923592873461743615298618924375
954217683861453729372968145516832497249675318783149256437581962695324871128796534
271459386435168927986273541518734269769821435342596178194387652657942813823615794
237541896186927345495386721743269158569178432812435679378652914924813567651794283
168279435459863271273415986821354769734692518596781342615947823387526194942138657
863459712415273869279168354526387941947615238138942576781596423354821697692734185
768593142423176859951428736184765923572389614639214587816942375295837461347651298`
.split`
`.every(r.test.bind(r))
&&
`519284673725893461841657392396142758473516829168429537952378146234761985687935214
839541267182437659367158924715692843624973518573864192298316475941285736456729381
679543182158926473432817659567381294914256738283479561345792816896154327721638945
867539142324167859159482736275398684936241517481756923592873461743615298618924375
754219683861453729372968145516832497249675318983147256437581962695324871128796534
271459386435168927986273541518734269769828435342596178194387652657942813823615794
237541896186927345378652914743269158569178432812435679495386721924813567651794283
168759432459613278273165984821594763734982516596821347615437829387246195942378651
869887283619214453457338664548525781275424668379969727517385163319223917621449519
894158578962859187461322315913849812241742157275462973384219294849882291119423759
123456789456789123564897231231564897789123456897231564312645978645978312978312645
145278369256389147364197258478512693589623471697431582712845936823956714931764825`
.split`
`.every(s => !r.test(s))

Comments

मुझे लगता है कि कॉलम पंक्तियों की तुलना में बहुत आसान होना चाहिए, इसलिए मुझे यह उत्सुक लगता है कि आपका कॉलम regex आपकी पंक्ति एक से अधिक लंबा है।

— पीटर टेलर

@PeterTaylor, उनके पास एक ही संरचना है, लेकिन कॉलम के लिए मुझे 1 के बजाय 9 वर्णों को छोड़ना होगा, इसलिए अगले के कारण कोष्ठक के साथ .हो जाता है । आपको क्यों लगता है कि कॉलम छोटे होने चाहिए? (.{9}){0,8}

— क्वर्टी

@PeterTaylor, yep, कॉलम आसान हो जाते अगर मैं नकारात्मकता की जांच करने का अनुमान लगाता।

— क्वर्टी

@ SuperJedi224, जावास्क्रिप्ट क्यों? मुझे उम्मीद है कि यह रेगीक्स हर जगह मान्य होगा।

— क्वर्टी

@Qwertiy जबकि आपके रेगेक्स को कई स्वादों में काम करना चाहिए, यह लुकहेड्स पर निर्भर करता है (उदाहरण के लिए लुआ या ओकेमेल में उपलब्ध नहीं)। यह एक अमान्य बुनियादी या विस्तारित नियमित अभिव्यक्ति भी है, जो पूरी तरह से अलग वाक्यविन्यास का उपयोग करता है। वैधता के दावे के लिए स्वाद लेना सबसे अच्छा है, भले ही समाधान कई अन्य लोगों में काम करता हो।

— डेनिस