असेंबली लैंग्वेज क्वीन

Question

सबसे कम संभव असेंबली-भाषा क्वीन लिखें ।

किसी भी ISA का उपयोग करें, जब तक कि उसके पास कोई print-quineनिर्देश या समकक्ष न हो। उदाहरणों में x86, MIPS, SPARC, MMIX, IBM BAL, MIX, VAX, JVM, ARM, आदि शामिल हैं।

आप _printfI / O के लिए C मानक लाइब्रेरी के फ़ंक्शन (या JVM बायटेकोड के बराबर जावा) के खिलाफ लिंक कर सकते हैं ।

लंबाई का आंकलन खंड के आकार और आकार दोनों पर आंका जाएगा। समाधान में कम से कम दो निर्देश होने चाहिए।

क्वीन को असेंबली कोड प्रिंट करना चाहिए , न कि असेंबल मशीन कोड।

Comments

अरे वाह, यह एक कठिन लगता है

— अनाम कायर

Answer 1

x86 लिनक्स, एटी एंड टी सिंटैक्स: 244

push $10
push $34
push $s
push $34
push $37
push $37
push $s
call printf
mov $0,%ebx
mov $1,%eax
int $128
s:.ascii "push $10
push $34
push $s
push $34
push $37
push $37
push $s
call printf
mov $0,%cebx
mov $1,%ceax
int $128
s:.ascii %c%s%c%c"

(मैं इसे इस के साथ संकलित: gcc -nostartfiles -lc quine.S -o quine)

Comments

यह निराशाजनक है, अब :-(

— जॉय

मैं आमतौर पर "नौकरी के लिए सही उपकरण" कहूँगा, लेकिन फिर से, यहाँ यह सही नहीं लगता है: D

— JB

मेरा, हालांकि;;

— जॉय

Answer 2

जेवीएम बाइटकोड विधानसभा ( जैस्मीन के माध्यम से ) - 952 960 990

.class public Q
.super java/io/File
.method public static main([Ljava/lang/String;)V
.limit stack 9
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;
ldc ".class public Q%n.super java/io/File%n.method public static main([Ljava/lang/String;)V%n.limit stack 9%ngetstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;%nldc %c%s%c%nldc 3%nanewarray java/lang/Object%ndup%ndup%nldc 0%nldc 34%ninvokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;%ndup_x2%naastore%nldc 2%nswap%naastore%ndup2%nswap%nldc 1%nswap%naastore%ninvokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;%npop%nreturn%n.end method"
ldc 3
anewarray java/lang/Object
dup
dup
ldc 0
ldc 34
invokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;
dup_x2
aastore
ldc 2
swap
aastore
dup2
swap
ldc 1
swap
aastore
invokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;
pop
return
.end method

अफसोस की बात है कि, जैस्मीन माइक्रोसॉफ्ट की अनुमति के रूप में कई अच्छी चाल की ilasmअनुमति नहीं देती है। लेकिन जेवीएम में कुल छह अलग-अलग dupनिर्देश हैं जो हर तरह की मजेदार चीजें करते हैं। स्टैक पर आइटम को पुन: व्यवस्थित करना कुछ ऐसा है। .NET समर्थन नहीं करता है।

किसी भी मामले में, मुझे लगता है कि मेरी दो प्रविष्टियों में से कोई भी कम से कम कोड के लिए गंभीर दावेदार नहीं हैं, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें बहुत कम करना मुश्किल है। इसलिए सिर्फ पूर्णता के लिए :-)

स्टैक पर क्या है के बारे में जानकारी के साथ टिप्पणी संस्करण:

.class public Q
.super java/io/File
.method public static main([Ljava/lang/String;)V
.limit stack 9
getstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;
ldc ".class public Q%n.super java/io/File%n.method public static main([Ljava/lang/String;)V%n.limit stack 9%ngetstatic java/lang/System/out Ljava/io/PrintStream;%nldc %c%s%c%nldc 3%nanewarray java/lang/Object%ndup%ndup%nldc 0%nldc 34%ninvokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;%ndup_x2%naastore%nldc 2%nswap%naastore%ndup2%nswap%nldc 1%nswap%naastore%ninvokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;%npop%nreturn%n.end method"
ldc 3       ; stack; System.out, string, 3
anewarray java/lang/Object    ; stack: System.out, string, Object[3]
dup
dup    ; stack: System.out, string, array, array, array
ldc 0  ; stack: System.out, string, array, array, array, 0
ldc 34   ; stack: System.out, string, array, array, array, 0, 34
invokestatic java/lang/Integer/valueOf(I)Ljava/lang/Integer;
dup_x2   ; stack: System.out, string, array, array, 34, array, 0, 34
aastore  ; stack: System.out, string, array, array, 34
ldc 2    ; stack: System.out, string, array, array, 34, 2
swap     ; stack: System.out, string, array, array, 2, 34
aastore  ; stack: System.out, string, array
dup2     ; stack: System.out, string, array, string, array
swap     ; stack: System.out, string, array, array, string
ldc 1    ; stack: System.out, string, array, array, string, 1
swap     ; stack: System.out, string, array, array, 1, string
aastore  ; stack: System.out, string, array
invokevirtual java/io/PrintStream/printf(Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)Ljava/io/PrintStream;
pop
return
.end method

इतिहास:

• 2011-02-07 02:09 (990) - पहला कामकाजी संस्करण।
• 2011-02-07 02:11 (960) - ldcसे कम bipushया अधिक है iconst_*।
• 2011-02-07 02:30 (952) - कौन कहता है कि मुझे java.lang.Object से वारिस होना चाहिए? अन्य वर्ग के नाम बहुत छोटे हैं :-)

Answer 3

x86 लिनक्स के लिए गैस (89 बाइट्स, सात निर्देश)

तकनीकी रूप से, यह धोखा है।

mov $4,%al
mov $1,%bl
mov $b,%ecx
mov $89,%dl
int $128
mov %bl,%al
int $128
b:.incbin"a"

नामित फ़ाइल में सहेजें aऔर निष्पादन योग्य नाम बनाने के लिए निम्न आदेशों के साथ इकट्ठा करें a.out।

as -o a.o ; ld a.o

निर्देश .incbinमें वर्तमान स्थान पर एक फ़ाइल शब्दशः शामिल है। यदि आप स्रोत कोड को स्वयं शामिल करने के लिए इसका उपयोग करते हैं, तो आपको एक अच्छा क्वीन मिलता है।

Answer 4

विंडोज .COM प्रारूप: 307 वर्ण

51 बाइट्स में A86 का उपयोग करते हुए, समान डॉस Int21 एएच = 9 फ़ंक्शन (स्टडआउट के लिए स्ट्रिंग लिखें) के अलावा कोई बाहरी पुस्तकालयों की आवश्यकता नहीं है।

db 185
db  51
db   0
db 190
db   0
db   1
db 191
db  47
db   1
db 172
db 178
db  10
db 199
db   6
db  45
db   1
db  32
db  32
db 180
db   0
db 246
db 242
db 128
db 196
db  48
db 136
db  37
db  79
db  10
db 192
db 117
db 242
db 180
db   9
db 186
db  42
db   1
db 205
db  33
db 226
db 221
db 195
db 100
db  98
db  32
db  32
db  51
db  49
db  10
db  13
db  36

Comments

मुझे डर है कि मैं 357 बाइट्स गिनता हूं। (और आपका कार्यक्रम वास्तव में 408 आउटपुट करता है) अच्छा कार्यान्वयन, हालांकि। आप असेंबली db'd असेंबली स्रोत को शामिल करना चाह सकते हैं ताकि अन्य दर्शकों को एक प्रत्यक्ष रूप मिल सके।

— जेबी

@ जेबी: मैंने सीआर \ एनएल को शामिल नहीं किया। अब इसे देखते हुए, मुझे वास्तव में एकल डीबी लाइन में डेटा डालना चाहिए था। जो इसे छोटा बनाएगा।

— स्किज

Answer 5

एनएएसएम, 223 बाइट्स

%define a "%define "
%define b "db "
%define c "%deftok "
%define d "a, 97, 32, 34, a, 34, 10, a, 98, 32, 34, b, 34, 10, a, 99, 32, 34, c, 34, 10, a, 100, 32, 34, d, 34, 10, c, 101, 32, 100, 10, b, 101, 10"
%deftok e d
db e

स्वीकार किए गए उत्तर की धड़कन!

Answer 6

.NET CIL - 623 669 691 723 727

.assembly H{}.method void M(){.entrypoint.locals init(string)ldstr".assembly H{0}{1}.method void M(){0}.entrypoint.locals init(string)ldstr{2}{3}{2}stloc 0ldloc 0ldc.i4 4newarr object dup dup dup dup ldc.i4 0ldstr{2}{0}{2}stelem.ref ldc.i4 1ldstr{2}{1}{2}stelem.ref ldc.i4 2ldc.i4 34box char stelem.ref ldc.i4 3ldloc 0stelem.ref call void[mscorlib]System.Console::Write(string,object[])ret{1}"stloc 0ldloc 0ldc.i4 4newarr object dup dup dup dup ldc.i4 0ldstr"{"stelem.ref ldc.i4 1ldstr"}"stelem.ref ldc.i4 2ldc.i4 34box char stelem.ref ldc.i4 3ldloc 0stelem.ref call void[mscorlib]System.Console::Write(string,object[])ret}

एक भी लाइन, अंत में कोई लाइन नहीं टूटती।

पहले संस्करण को प्रारूपित किया गया और टिप्पणी की गई (भले ही यह अब भी एक क्वीन नहीं है) - यह संभावना नहीं है कि मैं सामान्य अवधारणा से बहुत अधिक विचलित करता हूं:

.assembly H{}
.method void M() {
  .entrypoint
  .locals init (
    string,
    object[]
  )
  // the string
  ldstr".assembly H{0}{1}.method void M(){0}.entrypoint.locals init(string,object[])ldstr{2}{3}{2}stloc.0 ldloc.0 ldc.i4.4 newarr object stloc.1 ldloc.1 ldc.i4.0 ldstr{2}{0}{2} stelem.ref ldloc.1 ldc.i4.1 ldstr{2}{1}{2} stelem.ref ldloc.1 ldc.i4.2 ldc.i4 34 box char stelem.ref ldloc.1 ldc.i4.3 ldloc.0 stelem.ref ldloc.1 call void[mscorlib]System.Console::Write(string,object[])ret{1}"
  stloc.0   // store in first local var
  ldloc.0   // load again. Going to be the first argument to Console::Write
  ldc.i4.4 newarr object stloc.1   // create new array and store in local var
  ldloc.1 ldc.i4.0 ldstr"{" stelem.ref   // we need a literal brace
  ldloc.1 ldc.i4.1 ldstr"}" stelem.ref   // closing, too
  ldloc.1 ldc.i4.2 ldc.i4 34 box char stelem.ref   // double quote
  ldloc.1 ldc.i4.3 ldloc.0 stelem.ref   // our format string from before
  ldloc.1 // load array
  call void[mscorlib]System.Console::Write(string,object[]) // output
  ret
}

इतिहास :

• 2011-02-06 16:48 (727) - पहला कामकाजी संस्करण।
• 2011-02-06 17:14 (723) - मुझे एक स्ट्रिंग शाब्दिक के बाद एक स्थान की आवश्यकता नहीं है।
• 2011-02-06 17:21 (691) - हर बार dupलिखने से कम है ldloc.1।
• 2011-02-06 17:24 (669) - मुझे किसी भी शाब्दिक के बाद रिक्त स्थान की आवश्यकता नहीं है और आखिरी टोकन बनाने के लिए जैसी चीजें ldloc.1लिखी जा सकती हैं ldloc 1। परिणामी बाइटकोड बड़ी होने की संभावना है, लेकिन यह कोडांतरक कोड के बारे में है इसलिए मैं कम देखभाल नहीं कर सका :-)
• 2011-02-06 17:34 (623) - मुझे object[]एक स्थानीय चर के रूप में ज़रूरत नहीं है ; मैं वह सब सीधे स्टैक पर कर सकता हूं। अच्छा लगा।

Comments

ऐसा लगता है कि आपने ऑब्जेक्ट को [] बिना विकृत संस्करण से हटा दिया है, लेकिन प्रारूपित नहीं है ...

— Aurel Bílý

@ ऑरेल: वास्तव में, जैसा कि नोट किया गया है, स्वरूपित बहुत पहला संस्करण है। विचार अभी भी वही है इसलिए मैं इसे फिर से अपडेट नहीं करूंगा।

— जॉय

Answer 7

x86 लिनक्स के लिए गैस, 184 176 बाइट्स

.globl main
main:movw $34,B+87
push $B
call printf
call printf
pop B
ret
.data
B:.ascii".globl main
main:movw $34,B+87
push $B
call printf
call printf
pop B
ret
.data
B:.ascii"

के साथ बनाएँ gcc -m32 -o a.out quine.S। ( -m32यदि आपका OS 32-बिट पहले से है तो वैकल्पिक है।)

जोड़ने के लिए संपादित: यदि हम नियमों को संशोधित करने की अनुमति देते putsहैं printfतो इसके बजाय 182 174 बाइट्स में बुलाया जा सकता है :

.globl main
main:movw $34,B+86
push $B+1
call puts
call puts
pop B
ret
.data
B:.ascii"
.globl main
main:movw $34,B+86
push $B+1
call puts
call puts
pop B
ret
.data
B:.ascii"

(ध्यान दें कि यह एक, पिछले एक के विपरीत, एक समाप्ति नई है।)

Comments

मैं लघुता की सराहना करता हूं। लेकिन मैं इस तथ्य से धोखा महसूस करता हूं कि प्रिंटफ / पुट के अलावा, आप वास्तव में मानक सी प्रोलॉग / एपिलॉग पर निर्भर करते हैं, जिसे स्पष्ट रूप से अनुमति नहीं है। और IMHO होने का मतलब नहीं था; लेकिन मुझे शीर्ष उत्तर मिल गया है: जाहिर है कि मैं पक्षपाती हूं :-)

— जेबी

खैर, कोई यह तर्क दे सकता है कि प्रिंट () का उपयोग करने के उल्लेख के कारण, सी प्रोलॉग / एपिलॉग का उपयोग करने की अनुमति है। यदि आप C prolog / epilog को बायपास करते हैं तो libc फ़ंक्शन हमेशा मज़बूती से व्यवहार नहीं करते हैं। मेरे सिस्टम पर वास्तव में, आपका संस्करण काम नहीं करता है अगर मैं आउटपुट को किसी फ़ाइल में पाइप करता हूं, क्योंकि stdout केवल C एपिलॉग कोड में फ्लश हो जाता है। (यदि हमने इसके बजाय लेखन का उपयोग किया होता), (जो कि एक syscall के चारों ओर एक आवरण है, तो यह किसी भी तरह से काम करता होगा।)

— ब्रेडबॉक्स

अब यह बहुत लंबा समय हो गया है, लेकिन मुझे लगता है कि सी फ़ंक्शन को वापस करने की अनुमति मुझे याद है, फिर मेरे लिए एक आश्चर्य की बात थी: इसने समस्या को ध्वनि की तरह अशुद्ध बना दिया। ओपी एक लंबे समय के आसपास या तो नहीं किया गया है; अब स्पष्टीकरण मांगना कठिन होगा।

— जेबी

ध्यान दें कि ABI printfस्टैक पर अपने आर्गल्स को क्लोब करने की अनुमति देता है। यह तकनीकी रूप से केवल callइसे फिर से सुरक्षित करने के लिए सुरक्षित नहीं है और समान आर्ग्स की अपेक्षा करता है, लेकिन यह व्यवहार में काम करता है क्योंकि gcc / clang कभी भी स्क्रैच स्पेस, AFAIK के रूप में args स्लॉट्स का उपयोग नहीं करते हैं।

— पीटर कॉर्डेस

इसके अलावा, सामान्य तौर पर इसे कॉल करना सुरक्षित नहीं printfहै _start(उदाहरण के लिए एक स्थिर बाइनरी में), इसलिए यह एक के mainबजाय लिखने के लिए एक अच्छा तर्क है _start। यह उत्तर स्टैटिक या डायनेमिक बायनेरिज़ से लिबास को जोड़ने के विभिन्न तरीकों की व्याख्या करता है। (एक लिनक्स डायनेमिक बाइनरी में, डायनेमिक लिंकर ग्लिबक के इनिशियलाइज़र फ़ंक्शंस को चलाएगा, इसलिए आप एंट्री पॉइंट printfसे उपयोग कर सकते हैं _start, लेकिन साइबरविन IIRC पर ऐसा नहीं है।)

— पीटर कॉर्ड्स

Answer 8

बूट करने योग्य एएसएम, 660 बाइट्स

[bits 16]
mov ax,07C0h
mov ds,ax 
mov ah,0
mov al,03h 
int 10h
mov si,code
call p 
jmp $
p:mov ah,0Eh
r:lodsb
cmp al,0
je d
cmp bx,0x42
jne s
c:int 10h
jmp r
s: cmp al,94 
je re
cmp al,63
je q
jmp c
q:mov al,34
jmp c
re:push si
mov bx,0x42
mov si,code
call p 
mov bx,0
pop si
jmp p 
d:ret
code:db "[bits 16]\mov ax,07C0h\mov ds,ax\mov ah,0\mov al,03h\int 10h\mov si,code\call p\jmp $\p:mov ah,0Eh\r:lodsb\cmp al,0\je d\cmp bx,0x42\jne s\c:int 10h\jmp r\s:cmp al,94\je re\cmp al,63\je q\jmp c\q:mov al,34\jmp c\re:push si\mov bx,0x42\mov si,code\call p\mov bx,0\pop si\jmp p\\d:ret\\code:db ?^?\times 510-($-$$) db 0\dw 0xAA55"
times 510-($-$$) db 0
dw 0xAA55

मूल रूप से jdiez17 द्वारा , आपके द्वारा सही मायने में गॉल्फर्ड।

Answer 9

x86-64, सिस्टम V AMD64 ABI, GASM: 432

.att_syntax noprefix
.globl main
main:
pushq rbp
movq rsp, rbp
mov $.Cs, rdi
mov $0xa, rsi
mov $0x22, edx
mov $.Cs, ecx
mov $0x22, r8d
mov $0xa, r9d
xor eax, eax
call printf
xor eax, eax
leave
ret
.Cs: .string ".att_syntax noprefix
.globl main
main:
pushq rbp
movq rsp, rbp
mov $.Cs, rdi
mov $0xa, rsi
mov $0x22, edx
mov $.Cs, ecx
mov $0x22, r8d
mov $0xa, r9d
xor eax, eax
call printf
xor eax, eax
leave
ret%c.Cs: .string %c%s%c%c"

Comments

आपको ऑपरेंड के बीच अल्पविराम के बाद स्थान की आवश्यकता नहीं है। और xor eax,eaxअगर आप अपने कार्यक्रम की निकास स्थिति के बारे में परवाह नहीं करते हैं, तो आपको बिल्कुल भी ज़रूरत नहीं है। यह अभी भी खुद को प्रिंट करता है, भले ही यह गैर-शून्य स्थिति के साथ बाहर निकलता हो। तुम भी उपयोग कर सकते हैं pushके बजाय pushq। वास्तव में, तुम भी एक ढेर फ्रेम क्यों बना रहे हैं? push rbp/ mov rsp, rbpऔर ड्रॉप करें leave। आप छोटे लेबल नामों का भी उपयोग कर सकते हैं। .Cs3 अक्षर है जब 1 ठीक होगा।

— पीटर कॉर्डेस

उसके बाद, .att_syntax noprefixशायद अब खुद के लिए भुगतान नहीं करता है। .intel_syntax noprefixआप उन छह $उपसर्गों को भी छोड़ देंगे । लेकिन शायद अभी भी इसके लायक नहीं है। (आप lea ecx,.Csइंटेल-सिंटैक्स के बजाय उपयोग कर सकते हैं mov ecx,offset .Cs)

— पीटर कॉर्ड्स

Answer 10

TAL

push puts
push \100
push {push puts
push \100
push {@}
dup
strmap
invokeStk 2}
dup
strmap
invokeStk 2

इसे निष्पादित करने के लिए, ::tcl::unsuppoted::assembleकोड के साथ तर्क के रूप में कॉल करें ।
केवल 8.6 tcl।

Comments

आपको बाइट की गिनती शामिल करनी चाहिए।

— एमडी एक्सएफ

Answer 11

80x86 टीएएसएम, 561 बाइट्स

MODEL TINY
.CODE
.STARTUP
DB 177
DB 076
DB 186
DB 044
DB 001
DB 172
DB 180
DB 036
DB 179
DB 004
DB 191
DB 080
DB 001
DB 079
DB 136
DB 037
DB 212
DB 010
DB 004
DB 048
DB 134
DB 196
DB 075
DB 117
DB 244
DB 180
DB 009
DB 205
DB 033
DB 178
DB 071
DB 226
DB 228
DB 178
DB 038
DB 205
DB 033
DB 195
DB 013
DB 010
DB 069
DB 078
DB 068
DB 036
DB 077
DB 079
DB 068
DB 069
DB 076
DB 032
DB 084
DB 073
DB 078
DB 089
DB 013
DB 010
DB 046
DB 067
DB 079
DB 068
DB 069
DB 013
DB 010
DB 046
DB 083
DB 084
DB 065
DB 082
DB 084
DB 085
DB 080
DB 013
DB 010
DB 068
DB 066
DB 032
END