सी # - 178 169 157 वर्ण
यह मानता है कि 999 जैसी संख्याओं को 000 तक ओवरफ्लो करने की अनुमति है और वह - +, ई किसी संख्या का हिस्सा नहीं है।
class T{static void Main(){var a="".ToCharArray();for(int b=1,c,i=a.Length;i-->0;b=48>c|c>57?7:b>0?c>56?a[i]='0':++a[i]*0:b)c=a[i];System.Console.Write(a);}}
बेहतर पठनीय रूप:
class T
{
static void Main()
{
var a="7teststring134this 123test string59 100".ToCharArray();
for (int b=3, c, i=a.Length; i-->0;
b=48>c|c>57
?7
:b>2
?c>56?a[i]='0':++a[i]*0
:b
) c=a[i];
System.Console.Write(a);
System.Console.ReadKey();
}
}
मैं यहाँ नया हूँ, पहले कभी कोड गोल्फ की कोशिश नहीं की, बस इसे आज़माया :)
मुझे आश्चर्य है कि अगर किसी के पास इसे और भी छोटा करने के लिए विचार हैं ...
सी # के साथ भाग लेने के लिए यह अच्छा होगा अगर हम वास्तविक कोड के चारों ओर सभी आवश्यक ढांचे को छोड़ सकते हैं - तो इसमें केवल 82 वर्ण होंगे, और यह कि किसी भी शक्तिशाली सिस्टम फ़ंक्शन को कॉल किए बिना।
संकेत के साथ एक ही (182 वर्ण):
class T
{
unsafe static void Main()
{
char[] a="7teststring134this 123test string59 100".ToCharArray();
int b=3;
fixed (char* s=&a[0])
for (var p=s+a.Length; p-->s; )
b=*p<48|*p>57
?7
:b>2
?*p>56?*p='0':++*p*0
:b;
System.Console.Write(a);
System.Console.ReadKey();
}
}
अब अतिप्रवाह के बिना, यह सही ढंग से 999 मामले (223 वर्ण) को संभालता है:
class T
{
static void Main()
{
var s=new System.Text.StringBuilder("9999teststring134this 123test string99 100");
for (int b=3, c, i=s.Length; i-->0; )
{
c=s[i];
b=48>c|c>57
?b>8?8:7
:b>2
?c>56?c-(s[i]='0'):++s[i]*0
:b;
if (b>8&i<1|b==8) s.Insert(i+9-b, '1');
}
System.Console.Write(s);
System.Console.ReadKey();
}
}
एक और अलग पुराने, यह मानक इनपुट से पढ़ता है और पुनरावर्तन का उपयोग करता है:
namespace System {
using C=Console;
class T {
class t {
byte b=1;
string s="";
void R() {
var c=C.Read();
if (c>31) {
R();
if (48>c|c>57) b=1;
else if (b==1) c=c==57?48:++c*b--;
s=(char)c+s;
}
}
public t() {
R();
C.Write(s);
}
}
static void Main() {
new t();
C.ReadKey();
}
}
}
ध्यान दें: Console.ReadKey(); और स्ट्रिंग को स्वयं गिना नहीं जाना चाहिए।
मैंने पहले ही कई बार इसमें सुधार किया, टिप्पणियां देखें। अधिक सुधार के लिए अभी भी जगह है, मैं कहूंगा :) और लंबाई के लिए खेद है, लेकिन मुझे लगता है कि अलग-अलग संस्करण उन्हें रखने के लिए काफी दिलचस्प हैं ...