मैं निष्क्रिय आक्रामक हूं और अपने बॉस का पता लगाए बिना उसका अपमान करना चाहता हूं

Question

काम के कुछ महीने हो गए हैं और मुझे लगता है कि मैं अपने बॉस के चेहरे पर सही चीखना चाहता हूं। हालांकि, मैं उन लोगों से सीधे सामना करने के लिए नहीं हूं जिनसे मुझे कोई समस्या है। मैं अपनी नौकरी भी नहीं खोना चाहता।

तो यहाँ एक विचार है: मैं उसका अपमान करने में सक्षम होना चाहता हूं, उसके बिना कभी पता नहीं चलता। और मुझे सही तरीके का एहसास हुआ: मुझे कुछ प्रकार के सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता है जो एक अन्यथा पूरी तरह से ठीक संदेश के अंदर एक अपमान करता है। और यह देखते हुए कि कैसे वह पेड़ों के लिए जंगलों को न देखने के लिए जाना जाता है, मुझे लगता है कि मुझे पता है कि कैसे:

मुझे एक प्रोग्राम लिखें जो इनपुट को अज्ञात लंबाई की स्ट्रिंग के रूप में लेता है, लेकिन जिसमें कोई रेखा नहीं होती है। यह वह कच्चा संदेश होगा जिसे मैं भेजना चाहता हूं।

यदि संभव हो, तो स्ट्रिंग को ऐसे स्वरूपित करें कि संदेश "एक महान आग में" पूरे बाएँ स्तंभ बनाता है। नए पैराग्राफ के साथ जहां शब्दों के बीच में रिक्त स्थान जाना चाहिए। अब, जैसा कि मैं बहुत गुस्से में हूं, यह भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि हर पत्र ऊपरी मामले में है।

आप स्ट्रिंग को किसी अन्य तरीके से संशोधित नहीं कर सकते हैं, अर्थात हो सकता है कि आप सभी स्ट्रिंग को ऊपरी केस वर्णों में न बदल दें।

यदि विचाराधीन स्ट्रिंग को इस तरह से स्वरूपित नहीं किया जा सकता है, तो आप मूल स्ट्रिंग को लौटाने वाले हैं। मानक इनपुट से इनपुट पढ़ें।

सामान्य नियम लागू होते हैं: कोई HTTP अनुरोध, THGTTG ​​से मार्विन से कोई परामर्श नहीं, आदि।

उदाहरण इनपुट:

प्रिय बॉस, चीजें कैसी हैं? मेरे ध्यान में आया है कि मुझे पिछले शुक्रवार को हुए हादसे का सारा दोष मिला। केवल इसका बहुमत नहीं। इसका हर आखिरी हिस्सा। क्या मेरे लिए यह सोचना गलत है कि टीम के बाकी सदस्य कम से कम जिम्मेदार थे? आखिरकार, हम सभी छह गेट से चले गए। ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि मुझे दोष के बिना खड़ा होना चाहिए। हर्गिज नहीं। मैं बस यही कह रहा हूं: मैं अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता हूं। मैं अधिक कोशिश करता हूँ। मैं लगातार सुधार करता हूं। और मैं लगातार जिम्मेदारी ले रहा हूं। सामान्यतया, मैं अपने कार्यों के लिए पूरी जिम्मेदारी लेने के साथ बहुत ठीक हूं। लेकिन इस वसंत के बाद, ऐसा लगता है कि मैं जितना लायक हूं उससे कहीं ज्यादा मुझे मिलता है। फ्लेंकोहॉउस अनुबंध याद है? सब कुछ बस के बारे में के रूप में चिकनी के रूप में एक उम्मीद कर सकता था नीचे चला गया। या इसलिए यह पहली बार में लग रहा था। यह बस आखिरी क्षण में था कि चीजें अलग हो गईं। टीम के सभी लोग इस बात से सहमत थे कि मैला ढोने की योजना या कुप्रबंधन से यह एक भयंकर दुर्घटना के समान था। फिर भी, मैं - अकेला - इसके लिए दोषी ठहराया। हालांकि मैंने कुछ नहीं कहा, फिर भी दोष लेने के लिए मेरे सहिष्णुता के स्तर ने तब गंभीर सेंध लगा ली। उस समय से, मैंने यह जांचना ज़रूरी समझा कि हमेशा दो बार कोशिश करना चाहिए, बस जांच से बचना चाहिए। और फिर भी, यहाँ हम फिर से हैं। मेरी सारी उपलब्धियों के बावजूद। ठीक है जहाँ हम हमेशा इन दिनों को खत्म करने लगते हैं। हर एक प्रोजेक्ट। यह असहनीय होता जा रहा है। सिर्फ जांच से बचने के लिए। और फिर भी, यहाँ हम फिर से हैं। मेरी सारी उपलब्धियों के बावजूद। ठीक है जहाँ हम हमेशा इन दिनों को खत्म करने लगते हैं। हर एक प्रोजेक्ट। यह असहनीय होता जा रहा है। सिर्फ जांच से बचने के लिए। और फिर भी, यहाँ हम फिर से हैं। मेरी सारी उपलब्धियों के बावजूद। ठीक है जहाँ हम हमेशा इन दिनों को खत्म करने लगते हैं। हर एक प्रोजेक्ट। यह असहनीय होता जा रहा है।

उदाहरण आउटपुट:

प्रिय बॉस, चीजें कैसी हैं?
मेरे ध्यान में आया है कि मुझे पिछले शुक्रवार को हुए हादसे का सारा दोष मिला। केवल इसका बहुमत नहीं।
इसका हर आखिरी हिस्सा।

क्या मेरे लिए यह सोचना गलत है कि टीम के बाकी सदस्य कम से कम जिम्मेदार थे? आखिरकार, हम सभी छह गेट से चले गए।
ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि मुझे दोष के बिना खड़ा होना चाहिए। हर्गिज नहीं।

मैं बस यही कह रहा हूं: मैं अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करता हूं। मैं अधिक कोशिश करता हूँ। मैं लगातार सुधार करता हूं। और मैं लगातार जिम्मेदारी ले रहा हूं।

सामान्यतया, मैं अपने कार्यों के लिए पूरी जिम्मेदारी लेने के साथ बहुत ठीक हूं। लेकिन इस वसंत के बाद, ऐसा लगता है कि मैं जितना लायक हूं उससे कहीं ज्यादा मुझे मिलता है।
फ्लेंकोहॉउस अनुबंध को याद रखें।
सब कुछ बस के बारे में के रूप में चिकनी के रूप में एक उम्मीद कर सकता था नीचे चला गया। या इसलिए यह पहली बार में लग रहा था। यह बस आखिरी क्षण में था कि चीजें अलग हो गईं।
टीम के सभी लोग इस बात से सहमत थे कि मैला ढोने की योजना या कुप्रबंधन से यह एक भयंकर दुर्घटना के समान था।
फिर भी, मैं - अकेला - इसके लिए दोषी ठहराया।
हालांकि मैंने कुछ नहीं कहा, फिर भी दोष लेने के लिए मेरे सहिष्णुता के स्तर ने एक गंभीर सेंध लगा ली।

उस समय से, मैंने यह जांचना ज़रूरी समझा कि हमेशा दो बार प्रयास करना चाहिए, बस जांच से बचना चाहिए। और फिर भी, यहाँ हम फिर से हैं।
मेरी सारी उपलब्धियों के बावजूद।
ठीक है जहाँ हम हमेशा इन दिनों को खत्म करने लगते हैं।
हर एक प्रोजेक्ट। यह असहनीय होता जा रहा है।

यह कोड गोल्फ है। सबसे छोटा कोड जीतता है।

Comments

क्या लाइन-ब्रेक विराम वाक्य-समाप्ति विराम चिह्न के बाद ही होता है? या मेरे पास एक पंक्ति विराम हो सकता है, कुछ समय से पहले या शायद एक संक्षिप्त नाम के भीतर भी, जब तक कि निम्नलिखित पत्र ऊपरी मामला नहीं है? कहा जा रहा है कि, अपमान-संबंधी चुनौतियाँ यहाँ अतीत में अच्छी नहीं हुईं, लेकिन आप दूर हो सकते हैं, क्योंकि आपने प्रतिभागियों की रचनात्मकता के लिए नई अश्लीलता के साथ आने के लिए नहीं कहा।

— मार्टिन एंडर

उचित संज्ञा से पहले लाइन ब्रेकिंग बिल्कुल ठीक है।

— क्रिस्टोफर ओहेलसन

@NateKerkhofs मुझे लगता है कि यह पीछे की ओर है: चूंकि गुप्त संदेश पूरे संदेश में सिर्फ कुछ अक्षर हैं, मुझे लगता है कि अपमान पेड़ों का है, और संदेश जंगल का है। हम वास्तव में आशा करते हैं कि मालिक जंगल को देखता है, पेड़ों को नहीं।

— जोशुआ टेलर

क्या अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर का पत्र आपकी प्रेरणा था?

— 200_सेक्यूट

मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि जब मैंने इसे हॉट क्वेश्चन सूची में देखा तो मैंने इसे डबल-लिया। जब मैंने देखा कि यह PCG था और वर्कप्लेस नहीं ... अच्छी तरह से ... मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं थोड़ा निराश नहीं था।

— बेनएम

Answer 1

सीजेएम, 56 53 बाइट्स

q_"DIEIINAAGGREASEFFIRE"{S@:A+S@+#:BA<AB>}%(!B)*\N*@?

इसे ऑनलाइन आज़माएं!

यह काम किस प्रकार करता है

q_                     Read all input from STDIN and push a copy.
"DIEIINAAGGREASEFFIRE" Push the characters we're searching for in form of a
                       string. We'll try to prepend a linefeed to all of them.
                       Some characters are duplicated to prepend two linefeeds.
{                      For every character C in that string:
  S@                   Push ' ' and rotate the string on the stack on top of it.
  :A                   Save the string (initially the input) in A.
  +                    Prepend the space to A.
  S@+                  Construct the string " C".
  #                    Compute the index of " C" in the modified A.
  :B                   Save the index in the variable B.
  A<                   Push the substring of A up to the index.
  AB>                  Push the substring of A after the index.
}%
(                      Shift the first element of the resulting array.
!                      Compute the logical NOT. This pushes 1 if and only if the
                       array's first element is an empty string, which is true
                       if and only if the input string started with a D.
B)                     Push the last value of B and increment. If the last match
                       was successful and, therefore, all matches were successful,
                       B != -1, so B + 1 != 0.
*                      Compute the product of the two topmost items on the stack.
\                      Swap the resulting Booleanr with the array of substrings.
N*                     Join the array, separating by linefeeds.
@                      Rotate the input string on top of the stack.
?                      Select the joined array if the Boolean is 1 and the input
                       string otherwise.

Comments

मैं अपने आप को आपके इतने सारे उत्तर क्यों खोज रहा हूं? ओह, हाँ, क्योंकि वे पागल हैं।

— प्रिमो

वह इनपुट क्या करता है जिसमें ALL CAPS में बहुत से शब्द होते हैं?

— एडम डेविस

@AadDavis: रिक्त स्थान को "C" और "A" को सुनिश्चित करने से यह सुनिश्चित होता है कि WORDS लाइनफीड द्वारा नहीं तोड़े जाएंगे।

— डेनिस

Answer 2

पर्ल - 60 बाइट्स

#!perl -p
$_=(join$/,$_=~('DIE\IN\A\GREASE\FIRE'=~s/./($&.*)/gr))||$_

एक के रूप में शेबंग की गिनती।

यह समाधान निम्नलिखित regex के निर्माण के लिए अंतर स्ट्रिंग का उपयोग करता है:

(D.*)(I.*)(E.*)(\.*)(I.*)(N.*)(\.*)(A.*)(\.*)(G.*)(R.*)(E.*)(A.*)(S.*)(E.*)(\.*)(F.*)(I.*)(R.*)(E.*)

जो m.buettner के घोल में प्रयुक्त रेगेक्स के समान है । उत्पन्न रेगेक्स को फिर इनपुट के खिलाफ मिलान किया जाता है। एक सूची के संदर्भ में, यह प्रत्येक मिलान समूह वाले एक सरणी को लौटाएगा, जो कि एक नईलाइन ('मैच नथिंग' समूहों के (\.*)लिए एक अतिरिक्त न्यूलाइन डालने का कारण) के साथ मिलकर जुड़ता है। यदि कोई मेल नहीं है, तो इसके बजाय मूल स्ट्रिंग आउटपुट है।

---

पर्ल - 73 बाइट्स

#!perl -pl
$s=$_}for(map$s!~s/.*?(?=$_)//?$\='':$&,'DIEI.NA.G.REASEF.IRE$'=~/./g){

शेबंग की गिनती दो के रूप में।

यह उपयुक्त सीमांकक पर स्ट्रिंग को विभाजित करता है, और एक सरणी में टुकड़ों को इकट्ठा करता है। यदि उनमें से कोई भी मेल करने में विफल रहता है, तो आउटपुट रिकॉर्ड विभाजक (जो -lविकल्प के साथ एक नई रेखा पर सेट किया गया था ) परेशान है, और इसलिए स्ट्रिंग आउटपुट अनमॉडिफाइड है।

Comments

क्या शेबांग को निरपेक्ष मार्ग की आवश्यकता नहीं है?

— celtschk

क्यों डॉट्स (DIEI.NA. ...?

— edc65

हो सकता है कि आपके सिस्टम पर निर्भर करता है, और आप स्क्रिप्ट को कैसे लागू करना चाहते हैं। के रूप में आमंत्रित किया है ./script.pl, तो सबसे अधिक संभावना हाँ। यदि के रूप में आमंत्रित किया है perl script.pl, तो नहीं।

— प्रिमो

@ edc65 .के बाद Iएक अतिरिक्त न्यू लाइन से जोड़ दिया जाएगा से पहले I (क्योंकि यह एक ही स्थान पर फिर से मेल खाता है)। शायद थोड़ा प्रति-सहज।

— प्रिमो

@celtschk शेबंग पर स्विच अभी भी व्याख्या किया जाएगा। आप इसे -Mशेबंग के विकल्प में जोड़कर इसका परीक्षण कर सकते हैं , जो घातक त्रुटि के साथ मर जाएगा: Too late for "-M" option at line 1.लेकिन मुख्य कारण मैंने इसे वहां डाल दिया, मैं भी यह समझाने की जरूरत से बचता हूं कि इसे चलाने की आवश्यकता है perl -pl script.pl- अपने वर्तमान रूप में, यह चलता है जैसा है।

— प्रिमो

Answer 3

गोल्फस्क्रिप्ट, 53 बाइट्स

लगता है डेनिस और मैं समानांतर में बहुत समान चीजों के साथ आए ... लेकिन यहाँ मेरा प्रयास है।

ऑनलाइन कोशिश करने के लिए प्रत्येक कोड ब्लॉक से पहले लिंक पर क्लिक करें। दुर्भाग्य से, ऑनलाइन दुभाषिया आपको 1024 वर्णों से बड़ा कोड चलाने की अनुमति नहीं देगा, इसलिए मुझे परीक्षण इनपुट के कुछ ... "संपीड़न" करना पड़ा। लेकिन यह अभी भी काम करता है।

स्क्वीड वर्जन

..(\;68=(>"IEIINAAGGREASEFFIRE"{1$.@?:^<n@^>}/](]^0<=

असुरक्षित, टिप्पणी संस्करण

.       # (Save input)
.(\;    # Get first character
68=(>   # If 'D', work with input; else, work with one-character string
"IEIINAAGGREASEFFIRE"
{       # For each character
 1$.@   # (Duplicate message twice)
 ?:^    # Find first index of character
 <n     # Extract part before index and add a newline
 @^>    # Extract part including and after index as new "message"
}/      # (Close loop)
](]^0<= # If last line was successfully matched, select result; else, select input

डेनिस द्वारा उठाया गया एक बिंदु: सभी गोल्फस्क्रिप्ट प्रोग्राम एक स्वचालित अंतिम न्यूलाइन प्रिंट करते हैं। इस तरह से मेरे समाधान को अमान्य करना चाहिए या नहीं, मुझे यकीन नहीं है। मेरा मानना ​​है "":nकि अंत के पास कहीं जोड़कर अंतिम न्यूलाइन को दबाने के लिए 4 वर्णों की लागत आएगी ।

Comments

यदि वर्ण किसी शब्द का पहला वर्ण है, तो आप इसकी जाँच नहीं करते। उदाहरण के लिए। "फीफा" का उपयोग केवल एफ के लिए किया जाना चाहिए, "आई" या "ए" के लिए नहीं।

— डेनिस

@ डेनिस ने विनिर्देश के किसी भी भाग को नहीं देखा है जिसके लिए यह आवश्यक है। लेकिन अगर आपने उस प्रतिबंध को खुद पर लगाया है, तो अपने समाधान से ऐसा लगता है कि यह अपने बेहतर गोल्फ-नेस को ठोस करेगा।

— रनर १११

यह है कि m.buettner और मैंने प्रश्न की व्याख्या की (मुझे अन्य उत्तरों पर करीब से नज़र डालना होगा), लेकिन आप सही हैं, यह कहीं भी नहीं कहता है कि हम शब्दों को तोड़ नहीं सकते हैं।

— डेनिस

Answer 4

रूबी - 140

a="DIEINAGREASEFIRE";n=[4,6,7,13];i=0;o='';s=ARGV[0]
s.chars.each{|c|
if c==a[i]
i+=1;o+="\n";o+="\n"if n-[i]!=n
end
o<<c
}
puts((i<16)?s:o)

इस एक में कोई regexes । यह एक साथ ARGV [0] इनपुट में वर्णों को चलाता है, और एक तार युक्त अक्षर जिसे हमें अपने बाएं-स्तंभ संदेश बनाने के लिए तोड़ने की आवश्यकता होती है। मूल रूप से उन अक्षरों के बाद रिक्त स्थान छड़ी करने के लिए जा रहा था जिनके लिए एक नई रेखा की आवश्यकता होती है, लेकिन यह पाया गया कि यह उन अनुक्रमित को हार्डकोड करने के लिए थोड़ा छोटा था, जिन पर लाइन ब्रेक सम्मिलित करना था।

एक बार जब सभी को कहा जाता है और किया जाता है, तो यह देखने के लिए जांचता है कि iसूचकांक ने हर पत्र के माध्यम से पर्याप्त बार वृद्धि की है जिसे तोड़ने की आवश्यकता थी। यदि ऐसा नहीं है, तो हम मूल स्ट्रिंग का प्रिंट आउट लेते हैं। अगर यह है, तो हम उन्हें स्वरूपित एक देते हैं।

n-[i]!=nवर्णों को सहेजने के लिए एक साफ-सुथरी चाल थी, जो यह जाँचता था कि वर्तमान सूचकांक एक था या नहीं, जिसे अतिरिक्त लाइन ब्रेक की आवश्यकता थी (जैसा कि तुलना में n.include? i)। मल्टीलाइन ब्लॉक होने {}के do/endबावजूद s का उपयोग करके कुछ वर्णों को सहेजा है , और यह निर्धारित करने के लिए कि पात्रों को सहेजने के लिए अंतिम पुट पर एक टर्नरी स्थिति का उपयोग किया जाता है।

सबसे छोटा नहीं है, लेकिन मुझे लगा कि नियमित अभिव्यक्तियों के बिना ऐसा करना साफ-सुथरा होगा।

Answer 5

पर्ल, 184 बाइट्स

पर्ल के लिए शानदार स्कोर नहीं है, लेकिन यहां एक सरल रेगेक्स समाधान है

$_=<>;s/^(D.*) (I.*) (E.*) (I.*) (N.*) (A.*) (G.*) (R.*) (E.*) (A.*) (S.*) (E.*) (F.*) (I.*) (R.*) E/$1\n$2\n$3\n\n$4\n$5\n\n$6\n\n$7\n$8\n$9\n$10\n$11\n$12\n\n$13\n$14\n$15\nE/;print;

Comments

निश्चित रूप से कोड में regex का निर्माण और एक टन को बचाना संभव है?

— पीटर टेलर

@PeterTaylor निश्चित रूप से, लेकिन मेरे पास न तो समय है और न ही पर्ल नॉलेज है। हो सकता है कि मैं आज बाद में देखूं।

— मार्टिन एंडर

यहां तक ​​कि यह मेरे PERL जवाब को भी धड़कता है, जिसे मैं अब पोस्ट करने की जहमत नहीं उठाऊंगा: p

— Tal

4 वर्ण सहेजें: print($_)== print। पठनीयता के लिए +1 बिंदु: यह देखना काफी आसान है कि क्या चल रहा है जो अन्य समाधानों के लिए बिल्कुल ठीक नहीं है।

— ओले तांगे

यह पर्ल में सरल माना जाता है ?

— बजे लिंकन बर्गेसन

Answer 6

जावास्क्रिप्ट 116

एम-बाइटनर के विचार का जावास्क्रिप्ट कार्यान्वयन

console.log((RegExp('^('+[...'DIE IN A GREASE FIRE$'].join('.*)(')+')').exec(z=prompt())||[,z]).slice(1).join('\n'))

टेस्ट स्निपेट

z="Dear Boss, how are things? It has come to my attention that I received all the blame for the mishap last Friday. Not just the majority of it. Every last bit of it. Is it wrong for me to think that the rest of the team were at least in part responsible? After all, all six of us were involved from the get-go. Not that I think I should stand without blame. Not at all. All I'm saying is this: I do my best. I try hard. I improve constantly. And I am constantly taking responsibility. Generally speaking, I am very okay with taking full responsibility for my actions. But after this spring, it seems I get more than I deserve. Remember the Flakenhauser contract? Everything went down just about as smooth as one could have hoped. Or so it seemed at first. It was just at the very last minute that things fell apart. All of the team agreed that it was more akin to a freak accident than sloppy planning or mismanaged resources. Still, I - alone - took blame for it. Even though I said nothing then, my tolerance level for taking the blame took a serious dent then. From that point on, I have felt it necessary to always try twice as hard, just to escape scrutiny. And still, here we are again. In spite of all my accomplishments. Right where we always seem to end up these days. Every single project. It's becoming unbearable.";

T1.textContent = (RegExp('^('+[...'DIE IN A GREASE FIRE$'].join('.*)(')+')').exec(z)|| [,z]).slice(1).join('\n')

z='From that FIFA point on'
T2.textContent = (RegExp('^('+[...'DIE IN A GREASE FIRE$'].join('.*)(')+')').exec(z)|| [,z]).slice(1).join('\n')

pre { border: 1px solid black }

T1<pre id=T1></pre>
T2 (the FIFA test)<pre id=T2></pre>

Comments

जावास्क्रिप्ट यह है

— पीटर मोर्टेंसन

यह FIFAपरीक्षण (ओपी टिप्पणियों) पर विफल रहता है

— Mwr247

@ Mwr247 को समझना मुश्किल: आपने फीफा टेस्ट में क्या कोशिश की?

— edc65

निम्नलिखित संपादन के साथ परीक्षण स्ट्रिंग का प्रयास करें From that FIFA point on:। यह FAपहले और अंतरिक्ष से पहले एक नई लाइन डालता है FI।

— मकार

@ Mwr247 मेरे लिए नहीं। फ़ायरफ़ॉक्स के साथ परीक्षण किया, मुझे एक ही सटीक रेखा मिलती है, इसमें कोई

— नया अंश

Answer 7

पायथन 3 ( 166 138)

golfed:

s='';o=input()
for n in o.split():s+=[n,'\n'+n.title()][n[0]==("DIEINAGREASEFIRE"*len(o))[s.count('\n')]]+' '
print([o,s][s.count('\n')==16])

Ungolfed-ish:

format_s = ''
unformat_s = input()
for n in unformat_s.split():
    format_s += [n, '\n' + n.title()][n[0] == ("DIEINAGREASEFIRE"*len(unformat_s))[format_s.count('\n')]] + ' '
print([unformat_s, format_s][format_s.count('\n') == 16])

हालाँकि लैम्ब्डा का उपयोग मुझे कुछ हद तक भाता है, कि बड़े पैमाने पर इस्तेमाल किए गए चर और कुछ गंदे विकास का विपरीत प्रभाव पड़ता है। रेगेक्स एक अच्छा विचार भी रहा होगा। हे हो, कम से कम यह काम करता है :)।

संपादित करें: लेम्बडा वैरिएबल को countबिलिन के साथ बदल दिया गया , और छोटा विभाजन स्टेटमेंट।

Answer 8

---

पायथन 3 (165)

def c(m,h,l=[]):
 if h:s=m.rindex(h[0]);l=[m[s:]]+l;return c(m[:s],h[1:],l)
 return[m]+l
i=input()
try:print('\n'.join(c(i,"ERIF ESAERG A NI EID")))
except:print(i)

Ungolfed

def headings_remaining(headings): return len(headings) > 0
def head(s): return s[0]
def tail(s): return s[1:]
def prepend(l,e): l.insert(0, e)
def reverse(s): return s[::-1]

def chunk(message,headings,output_list=[]):
    if headings_remaining(headings):
        split_index = message.rindex(head(headings))
        message_init = message[:split_index]
        message_last = message[split_index:]

        prepend(output_list, message_last)
        return chunk(message_init, tail(headings), output_list)
    else:
        prepend(output_list, message)
        return output_list

input_message=input()
try:
    headings=reverse("DIE IN A GREASE FIRE")
    print('\n'.join(chunk(input_message,headings)))
except ValueError: # Couldn't keep splitting chunks because didn't find heading
    print(input_message)

व्याख्या

chunk पिछले शीर्ष वाले संदेश के अंत में पुनरावृत्ति करता है और इसे सूची में प्रस्तुत करता है।

कैविएट: यदि किसी कारण से आपके पत्र में दो प्रस्तावित शीर्षकों के बीच कोई स्थान नहीं है, तो यह काम नहीं करेगा, लेकिन यह आपके बॉस को पत्र में संभावना नहीं है।

Answer 9

रूबी 115

n,a,c,i=[4,6,7,13],gets,'',0;a.chars{|x|x=='DIEINAGREASEFIRE'[i]?(i+=1;c+="\n"if n-[i]!=n;c+="\n#{x}"):c+=x};puts c

रूबी 95

a,c,i=gets,"",0;a.chars{|x|x=="DIEINAGREASEFIRE"[i]?(i+=1;c+="\n#{x}"):(c+=x)};puts c

Answer 10

जे - 110 103 बाइट्स

J के पास स्ट्रिंग्स को संभालने के लिए अच्छे कार्य क्यों नहीं हैं, लेकिन केवल सरणी फ़ंक्शंस हैं? अगर मैं कुछ समझदार हूं तो मैं इसे संशोधित करूंगा।

संपादित करें: छोटा और निश्चित आउटपुट (इसमें पहले अतिरिक्त स्थान थे) और जाँच। मैंने भी स्पष्टीकरण में सुधार किया।

f=:[:>,&.>/@('IEIINAAGGREASEFFIRE'&t=:(}.@[t{.@[(}:@],(((0{I.@E.)({.;LF;}.)])>@{:))])`]@.(0=#@[))@< ::]

स्पष्टीकरण:

मैं फ़ंक्शन के उपयोग को निरूपित करूंगा [<left argument>] <function name> <right argument>, जैसे f <text>। मैं भी हर विवरण की व्याख्या नहीं करूंगा क्योंकि फ़ंक्शन काफी लंबा है।

@ बाएं फ़ंक्शन के लिए सही फ़ंक्शन लागू करता है, जैसे। f@g x == f(g(x))

t=:(}.@[t{.@[(}:@],(((0{I.@E.)({.;LF;}.)])>@{:))])']@.(0=#@[)एक पुनरावर्ती कार्य है <delimiters> t <boxed string>जो प्रत्येक परिसीमन के साथ स्ट्रिंग को विभाजित करता है, क्रम में। अगर कुछ सीमांकक नहीं मिला है तो विफल रहता है।

(((0{I.@E.)({.;LF;}.)])>@{:) सीमांकक के बाईं ओर से स्ट्रिंग को विभाजित करता है, उनके बीच एक लाइनफ़ीड जोड़ता है।

>@{: एक सूची से अंतिम तार मिलता है (एक जो अभी तक विभाजित नहीं किया गया है)

0{I.@E. यदि अनुदैर्ध्य मौजूद नहीं है, तो अनुक्रमणिका को विभाजित करने में विफल रहता है।

{.;LF;}. विभाजन के बाईं ओर, विभाजन के दाईं ओर और विभाजन के दाईं ओर

}:@], पिछले विभाजन के परिणाम और अंतिम कार्य का परिणाम (अंतिम अर्थ: ऊपर देखें)

']@.(0=#@[)जाँचता है कि क्या कोई सीमांकक बचे हैं, और ऊपर वर्णित फ़ंक्शन (5 लाइनों) को कॉल करता है अगर वहाँ है। अन्यथा वापस लौटता है।

'IEIINAAGGREASEFFIRE'&tउस स्ट्रिंग के बाएँ तर्क को सेट करता है

[:>,&.>/@ विभाजन के परिणामों में शामिल हो जाता है

::] अगर कुछ विफल हो जाता है (मैंने स्प्लिट इंडेक्स की खोज को कमजोर बिंदु बनाया है), मूल स्ट्रिंग लौटाएं।

उदाहरण (बहुत लंबा?):

   f 'Dear Boss, how are things? It has come to my attention that I received all the blame for the mishap last Friday. Not just the majority of it. Every last bit of it. Is it wrong for me to think that the rest of the team were at least in part responsible? After all, all six of us were involved from the get-go. Not that I think I should stand without blame. Not at all. All I''m saying is this: I do my best. I try hard. I improve constantly. And I am constantly taking responsibility. Generally speaking, I am very okay with taking full responsibility for my actions. But after this spring, it seems I get more than I deserve. Remember the Flakenhauser contract? Everything went down just about as smooth as one could have hoped. Or so it seemed at first. It was just at the very last minute that things fell apart. All of the team agreed that it was more akin to a freak accident than sloppy planning or mismanaged resources. Still, I - alone - took blame for it. Even though I said nothing then, my tolerance lev...
Dear Boss, how are things? 
It has come to my attention that I received all the blame for the mishap last Friday. Not just the majority of it. 
Every last bit of it. 

Is it wrong for me to think that the rest of the team were at least in part responsible? After all, all six of us were involved from the get-go. 
Not that I think I should stand without blame. Not at all. 

All I'm saying is this: I do my best. I try hard. I improve constantly. And I am constantly taking responsibility. 

Generally speaking, I am very okay with taking full responsibility for my actions. But after this spring, it seems I get more than I deserve. 
Remember the Flakenhauser contract? 
Everything went down just about as smooth as one could have hoped. Or so it seemed at first. It was just at the very last minute that things fell apart. 
All of the team agreed that it was more akin to a freak accident than sloppy planning or mismanaged resources. 
Still, I - alone - took blame for it. 
Even though I said nothing then, my tolerance level for taking the blame took a serious dent then. 

From that point on, 
I have felt it necessary to always try twice as hard, just to escape scrutiny. And still, here we are again. In spite of all my accomplishments. 
Right where we always seem to end up these days. 
Every single project. It's becoming unbearable.
   f 'Die in a grease fire. It''s fun. Every time.'
Die in a grease fire. It's fun. Every time.
   f 'hai'
hai

Answer 11

जावास्क्रिप्ट (ईएस 6), 93 115 बाइट्स

alert(prompt(x=[...'DIEI1NA1G1REASEF1IRE',i=0]).replace(/\b./g,a=>i<20&&a.match(x[i])?(+x[++i]?i++&&`

`:`
`)+a:a))

मैं replaceस्ट्रिंग के माध्यम से एक मैच के साथ कदम बढ़ाता था, /\b./gताकि केवल उन पात्रों को ढूंढा जा सके जो या तो किसी स्थान का अनुसरण करते थे या स्ट्रिंग शुरू करते थे। तब मैंने प्रत्येक चरित्र को यह देखने के लिए जांचा कि क्या यह उस सरणी में वर्तमान सूचकांक से मेल खाता है जिसकी मैं तलाश कर रहा था, और अगर ऐसा किया है, और वृद्धि हुई है, तो इससे पहले एक नई पंक्ति जोड़ दी है i।

EDIT: शब्दों के बीच नई सुर्खियाँ बनाने की जरूरत नहीं पड़ी। मैंने अभी किया है, जो इसे 115 तक लाता है।

Answer 12

PHP, 328 बाइट्स

"Enmessage" के लिए कच्चे पाठ वाले 'G' नामक फ़ाइल को दिया

<?php
$a=implode(file("G"));$b=str_split('DIEINAGREASEFIRE');foreach(array_unique($b) as $c){foreach(str_split($a) as $h=>$d){if($c==$d)$l[$c][]=$h;}}$e=-1;$n=$a;foreach($b as $f=>$c){foreach($l as $j=>$m){if($c==$j){foreach($m as $k=>$h){if($h>$e){$n=substr($n,0,$h)."\n".$c.substr($a,$h+1);$e=$h+2;break 2;}}}}}echo nl2br($n);

स्पष्टीकरण (~ अपुष्ट और& टिप्पणी कोड):

<?php
$string=implode(file("G"));          // raw text to deal with
$msg=str_split('DIEINAGREASEFIRE');  // hidden message (make it an array)

 // 2D array : [letters of the message][corresponding positions in txt]
foreach(array_unique($msg) as $letter) {
    foreach (str_split($string) as $pos=>$let) {
        if ($letter==$let) $l[$letter][]=$pos; //1 array per seeked letter with its positions in the string
    }
}

$currentPos=-1;
$newString=$string;
foreach ($msg as $key=>$letter) { // deal with each letter of the desired message to pass
    foreach($l as $cap=>$arrPos) {// search in letters list with their positions
        if($letter==$cap) {       // array of the current parsed letter of the message
            foreach($arrPos as $kk=>$pos) { // see every position
                if ($pos>$currentPos) {     // ok, use the letter at that position
                    $newString=substr($newString,0,$pos)."\n".$letter.substr($string,$pos+1); // add line break
                    $currentPos=$pos+2; // take new characters into account (\n)
                    break 2;            // parse next letter of the message
                }
            }
        }
    }
}                    /* (note that I could have added some other (random) line breaks management, so that
                      * the message is not TOO obvious... !*/
echo nl2br($newString);

Answer 13

PHP, 136 बाइट्स

for($f=" ".join(file(F));$c=DIEINAGREASEFIRE[$i++];){while(($p=strpos($f,$c,$p))&&$f[$p-1]>" ");$p?$f[$p-1]="\n":$i=20;}echo$i<20?$f:"";

अगर पूरा अपमान किया जा सकता है; एक प्रमुख स्थान या लाइनब्रेक के साथ संशोधित स्ट्रिंग प्रिंट करता है; खाली उत्पादन यदि नहीं। साथ चलाना -r।

टूट - फूट

for($f=" ".join(file(F));       // read input from file "F"
    $c=DIEINAGREASEFIRE[$i++];) // loop through insult characters:
{
    while(($p=strpos($f,$c,$p))     // find next position of $c
        &&$f[$p-1]>" ");            // ... preceded by a space
    $p?$f[$p-1]="\n"                // if found, replace the space with a newline
    :$i=20;                         // else break the loop
}
echo$i<20?$f                // if modified text has the full insult, print it
    :"";                    // else print nothing

Answer 14

पायथन - 190 बाइट्स

l,r="IExINxAxGREASExFIRE","\n";k=p=raw_input();y=i=0
for c in l:
    if c!="x":
        h=len(p);x=p[y:h].find(c)
        if x==-1:i+=1
        p=p[0:x+y-1]+r+p[x+y:h];y=x+y;r="\n"
    else:r=r+r
if i!=0:p=k

Ungolfed

यह मेरा पहला गोल्फ प्रयास है :) कुछ बेहतरीन कोडिंग तकनीकों को सीखने की तलाश में, चाहे, मैंने सिर्फ उचित पात्रों को खोजने और आउटपुट को प्रारूपित करने के लिए कुछ स्ट्रिंग स्प्लिंग का उपयोग करने पर ध्यान केंद्रित किया।

चर -

lr = l को ऐसे अक्षर सौंपे गए हैं जिन्हें हम अपने नए स्वरूपित पैराग्राफ को बनाने के लिए हमारे मार्गदर्शक के रूप में उपयोग करेंगे। r को नए आउटपुट को स्पेस देने में हमारे लिए नई लाइन कैरेक्टर सौंपा गया है।

k, p = इनपुट पैराग्राफ। K का उपयोग मूल में वापस करने के लिए किया जाता है क्योंकि यह स्क्रिप्ट के निष्पादन के दौरान पुन: असाइन नहीं किया जाता है। मैं रिक्ति के प्रयोजनों के लिए एक डबल नई लाइन जोड़ने के लिए पता करने के लिए x के खिलाफ जांच करता हूं।

y, i = y एक प्रकार का "कर्सर" है, जो कि उस स्थिति को ट्रैक करता है, जिसमें एक चरित्र पाया गया था ताकि हम पैराग्राफ के प्रयोजनों के लिए सही तरीके से अनुच्छेद के माध्यम से खोज सकें, मैं पवित्रता की जांच कर रहा हूं, अगर हम अपने सभी पात्रों को हिट नहीं करते हैं पैराग्राफ (पी वेरिएबल) को k वेरिएबल के माध्यम से मूल इनपुट पर वापस लाएं।

h = इनपुट लंबाई, जिसका उपयोग हम splicing में करते हैं।

x = C द्वारा दर्शाए गए वर्तमान वर्ण की स्थिति, जिसका उपयोग splicing के लिए भी किया जाता है।

c = वर्ण में l से पुनरावृति और खोज करने के लिए।

निम्न कोड को पुन: व्यवस्थित किया जाता है और पठनीयता के लिए मूल कोड से अलग किया जाता है जैसे कि क्या हो रहा है:

letters,return="IExINxAxGREASExFIRE","\n"
input1=input2=raw_input()
lastpos=sanity=0

for char in letters:
    if char != "x":
        inputlength=len(input1)
        charposition=input1[lastpos:inputlength].find(char)
        if charposition==-1:
            sanity+=1
        input1=input1[0:position+lastpos-1]+return+input1[position+lastpos:inputlength]
        lastpos=position+lastpos
        return="\n"
    else:return=return+return
if sanity!=0:
    input1=input2

मैं आपकी प्रतिक्रिया की सराहना करूंगा! मैं सीखने के लिए देख रहा हूँ।

Comments

मैंने इसमें कुछ ट्रिक्स के साथ एडिट की पेशकश की। बस मुझे पूछें कि क्या उनमें से किसी को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। ध्यान दें कि इसे बहुत आगे से गोल्फ किया जा सकता है, लेकिन मैं इसे नीचे छोड़ दूँगा। :)

— seequ

@ धन्यवाद! मुझे वास्तव में आपके द्वारा संपादित "i = + x <0" लाइन पसंद है, जैसा कि मेरे "अगर x == - 1: i + = 1" पंक्ति के विपरीत है। बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि मैं इसे सही पढ़ रहा हूं, यह उन कलई चीजों में से एक है जो मैं कल रात के बारे में पढ़ रहा था, है ना? यह मूल रूप से पढ़ता है, "यदि x 0 से कम है (-1 जब वह चारटैक पाता है तो वापस आ जाता है): x को i में जोड़ें" सही? तो यह अभी भी एक मूल्य के लिए -1 या उससे कम के साथ विवेक की जांच को संतुष्ट करता है, है ना? मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि मैं सही पढ़ रहा हूं, इसका कारण यह है कि एक महान अंतरिक्ष सेवर है!

— 0xhughes

वास्तव में यह जोड़ता x<0है i। अजगर में सच 1 के समान है और गलत 1 के समान है। इसलिए यदि x -1 है, तो यह 1 है और अन्यथा 0. i+=समान हैi=i+

— Seequ

कोशिश करो जो True == 1देता है। :)

— 20'14