2 ^ 2 ^ ... ^ 2 के कोष्ठक के संभावित संख्यात्मक परिणामों की संख्या


19

ऑपरेटरों के 2^2^...^2साथ एक अभिव्यक्ति पर विचार करें । ऑपरेटर का अर्थ है घातांक ("की शक्ति के लिए")। यह मान लें कि इसकी कोई डिफ़ॉल्ट असामान्यता नहीं है, इसलिए अभिव्यक्ति को अस्पष्ट होने के लिए पूरी तरह से छोटा होना चाहिए। अभिव्यक्ति को छोटा करने के तरीकों की संख्या कैटलन संख्याओं द्वारा दी गई है ।n^^ C_n=(2n)!/(n+1)!/n!

कभी-कभी विभिन्न कोष्ठक एक ही संख्यात्मक परिणाम देते हैं, उदाहरण के लिए (2^2)^(2^2)=((2^2)^2)^2, इसलिए किसी दिए गए विभिन्न संभावित संख्यात्मक परिणामों की संख्या सभी के लिए nकम है । कैटलन संख्या के विपरीत अनुक्रम शुरू होता हैC_nn>11, 1, 2, 4, 8, ...1, 2, 5, 14, 42, ...

समस्या सबसे तेजी से कार्यक्रम (या समारोह) कि स्वीकार लिखना है nएक इनपुट के रूप और अभिव्यक्ति की विभिन्न संभावित संख्यात्मक परिणामों की संख्या रिटर्न 2^2^...^2के साथ nऑपरेटरों ^। प्रदर्शन में nवृद्धि के रूप में बहुत खराब नहीं होना चाहिए , इसलिए उच्च शक्ति के टावरों की प्रत्यक्ष गणना संभवतः एक बुरा विचार है।


मैं यहां केवल एक विचार साझा कर रहा हूं, लेकिन ऐसा लगता है कि यह विशेष रूप से जोड़ और गुणा का उपयोग करना संभव होना चाहिए, क्योंकि उत्तर हमेशा फॉर्म का होगा 2^n, और इसलिए इसे छोड़कर किसी भी चीज का ट्रैक रखना अनावश्यक होगा n। यानी, बस प्रतिपादक के नियमों का उपयोग करना बुद्धिमान लगता है। हालांकि, ऐसा करने के लिए निश्चित रूप से एक चालाक और पूरी तरह से बीजगणितीय तरीका है।
फर्स

@ मुझे लगता nहै कि अभी भी गणना करने के लिए बहुत बड़ा रास्ता है। फिर भी, अच्छी तरह से उल्लेख किया। शायद "1 या 2 ^ (...) या (...) + (...)" के रूप में एक पुनरावर्ती प्रतिनिधित्व; लेकिन आपको अभी भी समस्या है कि किसी संख्या के ऐसे प्रतिनिधित्व को कैसे सामान्य किया जाए (या मूल्य समानता के लिए दो अभ्यावेदन की तुलना करें)।
जॉन ड्वोरक

4
@JanDvorak, A002845 (कोई बंद रूप नहीं दिया गया)
पीटर टेलर


1
@ व्लादिमीर रेशेतनिकोव: मुझे लगता है कि आपके फॉर्मूले में एक-एक त्रुटि है। जब आपके पास nजुड़वाँ हैं और C_n=(2n)!/(n+1)!/n!कोष्ठक की संख्या होनी चाहिए, तो n = 3 के लिए यह 5 होना चाहिए, सही? मैं देखता हूं (2^2)^2और 2^(2^2), लेकिन अन्य तीन संयोजन क्या हैं? मुझे लगता है कि C_n आपको n + 1 ट्वोस के लिए कोष्ठक की संख्या देता है।
मार्टिन थोमा

जवाबों:


9

पायथन 2.7

यह दृष्टिकोण निम्नलिखित बातों का लाभ उठाता है:

किसी भी पूर्णांक को दो की शक्तियों के योग के रूप में दर्शाया जा सकता है। दो की शक्तियों में घातांक को दो की शक्तियों के रूप में भी दर्शाया जा सकता है। उदाहरण के लिए:

8 = 2^3 = 2^(2^1 + 2^0) = 2^(2^(2^0) + 2^0)

ये अभिव्यक्तियाँ जिनका हम अंत करते हैं, उन्हें सेट के रूप में दर्शाया जा सकता है (पायथन में, मैंने अंतर्निहित frozenset) का उपयोग किया है :

  • 0खाली सेट बन जाता है {}
  • 2^aसेट का प्रतिनिधित्व करने वाला सेट बन जाता है a। जैसे: 1 = 2^0 -> {{}}और 2 = 2^(2^0) -> {{{}}}
  • a+bसेट का प्रतिनिधित्व करने के संयोजन हो जाता है aऔर b। उदाहरण के लिए,3 = 2^(2^0) + 2^0 -> {{{}},{}}

यह पता चला है कि फॉर्म के भाव 2^2^...^2आसानी से उनके अनूठे सेट प्रतिनिधित्व में बदल सकते हैं, यहां तक ​​कि जब संख्यात्मक मान पूर्णांक के रूप में संग्रहीत करने के लिए बहुत बड़ा है।


इसके लिए n=20, यह मेरी मशीन पर सीपीथॉन 2.7.5 पर 8.7 रन (पायथन 3 में थोड़ा धीमा और PyPy में बहुत धीमा) पर चलता है:

"""Analyze the expressions given by parenthesizations of 2^2^...^2.

Set representation:  s is a set of sets which represents an integer n.  n is
  given by the sum of all 2^m for the numbers m represented by the sets
  contained in s.  The empty set stands for the value 0.  Each number has
  exactly one set representation.

  In Python, frozensets are used for set representation.

  Definition in Python code:
      def numeric_value(s):
          n = sum(2**numeric_value(t) for t in s)
          return n"""

import itertools


def single_arg_memoize(func):
    """Fast memoization decorator for a function taking a single argument.

    The metadata of <func> is *not* preserved."""

    class Cache(dict):
        def __missing__(self, key):
            self[key] = result = func(key)
            return result
    return Cache().__getitem__


def count_results(num_exponentiations):
    """Return the number of results given by parenthesizations of 2^2^...^2."""
    return len(get_results(num_exponentiations))

@single_arg_memoize
def get_results(num_exponentiations):
    """Return a set of all results given by parenthesizations of 2^2^...^2.

    <num_exponentiations> is the number of exponentiation operators in the
    parenthesized expressions.

    The result of each parenthesized expression is given as a set.  The
    expression evaluates to 2^(2^n), where n is the number represented by the
    given set in set representation."""

    # The result of the expression "2" (0 exponentiations) is represented by
    # the empty set, since 2 = 2^(2^0).
    if num_exponentiations == 0:
        return {frozenset()}

    # Split the expression 2^2^...^2 at each of the first half of
    # exponentiation operators and parenthesize each side of the expession.
    split_points = xrange(num_exponentiations)
    splits = itertools.izip(split_points, reversed(split_points))
    splits_half = ((left_part, right_part) for left_part, right_part in splits
                                           if left_part <= right_part)

    results = set()
    results_add = results.add
    for left_part, right_part in splits_half:
        for left in get_results(left_part):
            for right in get_results(right_part):
                results_add(exponentiate(left, right))
                results_add(exponentiate(right, left))
    return results


def exponentiate(base, exponent):
    """Return the result of the exponentiation of <operands>.

    <operands> is a tuple of <base> and <exponent>.  The operators are each
    given as the set representation of n, where 2^(2^n) is the value the
    operator stands for.

    The return value is the set representation of r, where 2^(2^r) is the
    result of the exponentiation."""

    # Where b is the number represented by <base>, e is the number represented
    # by <exponent> and r is the number represented by the return value:
    #   2^(2^r) = (2^(2^b)) ^ (2^(2^e))
    #   2^(2^r) = 2^(2^b * 2^(2^e))
    #   2^(2^r) = 2^(2^(b + 2^e))
    #   r = b + 2^e

    # If <exponent> is not in <base>, insert it to arrive at the set with the
    # value: b + 2^e.  If <exponent> is already in <base>, take it out,
    # increment e by 1 and repeat from the start to eventually arrive at:
    #   b - 2^e + 2^(e+1) =
    #   b + 2^e
    while exponent in base:
        base -= {exponent}
        exponent = successor(exponent)
    return base | {exponent}

@single_arg_memoize
def successor(value):
    """Return the successor of <value> in set representation."""
    # Call exponentiate() with <value> as base and the empty set as exponent to
    # get the set representing (n being the number represented by <value>):
    #   n + 2^0
    #   n + 1
    return exponentiate(value, frozenset())


def main():
    import timeit
    print timeit.timeit(lambda: count_results(20), number=1)
    for i in xrange(21):
        print '{:.<2}..{:.>9}'.format(i, count_results(i))

if __name__ == '__main__':
    main()

(संस्मरण सज्जाकार की अवधारणा को http://code.activestate.com/recipes/578231-probably-the-fastest-memoization-decorator-in-the-/ से कॉपी किया गया है ।)

आउटपुट:

8.667753234
0...........1
1...........1
2...........1
3...........2
4...........4
5...........8
6..........17
[...]
19.....688366
20....1619087

अलग के लिए समय n:

 n    time
16    0.240
17    0.592
18    1.426
19    3.559
20    8.668
21   21.402

nमेरी मशीन पर मेमोरी त्रुटि में कोई भी 21 से अधिक परिणाम।

मुझे दिलचस्पी होगी अगर कोई इसे अलग भाषा में अनुवाद करके तेजी से बना सकता है।

संपादित करें:get_results फ़ंक्शन को अनुकूलित किया । इसके अलावा, 2.7.2 के बजाय पायथन 2.7.5 का उपयोग करने से यह थोड़ा तेज हो गया।


मैंने एक सी # अनुवाद किया, लेकिन क्रमबद्ध सरणियों का उपयोग करके और सेट के बजाय क्रम में जोड़ कर चेक शामिल हैं। यह बहुत धीमा है, और मैं अभी तक यह देखने के लिए तैयार नहीं हूं कि क्या यह उत्तराधिकारी समारोह को याद नहीं करने के कारण है या तुलना की लागत के कारण है।
पीटर टेलर

1
मैंने @ flornquake के (शानदार) कोड को प्रोफाइल नहीं किया है, लेकिन मुझे लगता है कि सीपीयू का अधिकांश समय सदस्यता परीक्षण और सेट हेरफेर संचालन करने में बिताया जाता है, जो कि अपने सर्वव्यापी हैश टेबल और हैश कुंजी का उपयोग करके पायथन में काफी अनुकूलित हैं। दिनचर्या। इस तरह के एक घातीय एल्गोरिथ्म के साथ, संस्मरण निश्चित रूप से एक बड़ी बात है। यदि आपने उसे छोड़ दिया है, तो आप तेजी से धीमे प्रदर्शन की उम्मीद कर सकते हैं।
टोबिया जूल

@ टोबिया, वास्तव में मैंने पाया कि सी # मेमोइज़िंग में उत्तराधिकारी फ़ंक्शन ने इसे धीमा कर दिया। मैंने यह भी पाया कि मेरे निचले स्तर के जोड़ की तुलना में एक अधिक शाब्दिक अनुवाद (सेट संचालन का उपयोग करके) काफी धीमा था। एकमात्र वास्तविक सुधार जो मैंने अपने मूल कोड पर पाया है (a^b)^c = (a^c)^b, उसे ध्यान में रखना था , और यह पायथन कार्यान्वयन की तुलना में अभी भी बहुत धीमा है।
पीटर टेलर

@PeterTaylor: संपादित करें: जहां तक ​​मैं देख सकता हूं, फ्लोर्क्वेक का एल्गोरिथ्म पेड़ों के निर्माण पर निर्भर करता है, जहां एक पेड़ खुद पेड़ों का एक सेट है, और इसी तरह। इन पेड़ों के सभी टुकड़े, सबसे छोटे खाली सेट से लेकर सेट के सबसे बड़े सेट तक, याद किए जाते हैं। इसका मतलब है कि इन सभी पेड़ों में "दोहराया संरचना" होती है जो केवल एक बार (सीपीयू द्वारा) गणना की जाती है और एक बार (रैम में) संग्रहीत की जाती है। क्या आप सुनिश्चित हैं कि आपके "क्रम में जोड़" एल्गोरिथम इस दोहराया संरचना की पहचान कर रहा है और इसे एक बार कंप्यूटिंग कर रहा है? (जिसे मैंने ऊपर घातीय जटिलता कहा है) यह भी देखें en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_programming
Tobia

@ टोबिया, हमने ओवरलैप किया। मैंने कोड पोस्ट कर दिया है।
पीटर टेलर

5

सी#

यह निचले स्तर के अतिरिक्त दिनचर्या का उपयोग करके C # के लिए फ्लोर्केवेक के पायथन कोड का अनुवाद है जो प्रत्यक्ष अनुवाद पर एक मध्यम गति प्रदान करता है। यह मेरे पास सबसे अधिक अनुकूलित संस्करण नहीं है, लेकिन यह थोड़ा लंबा है क्योंकि इसमें पेड़ की संरचना और मूल्यों को संग्रहीत करना है।

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace Sandbox {
    class PowerTowers {
        public static void Main() {
            DateTime start = DateTime.UtcNow;
            for (int i = 0; i < 17; i++)
                Console.WriteLine("{2}: {0} (in {1})", Results(i).Count, DateTime.UtcNow - start, i);
        }

        private static IList<HashSet<Number>> _MemoisedResults;

        static HashSet<Number> Results(int numExponentations) {
            if (_MemoisedResults == null) {
                _MemoisedResults = new List<HashSet<Number>>();
                _MemoisedResults.Add(new HashSet<Number>(new Number[] { Number.Zero }));
            }

            if (numExponentations < _MemoisedResults.Count) return _MemoisedResults[numExponentations];

            HashSet<Number> rv = new HashSet<Number>();
            for (int i = 0; i < numExponentations; i++) {
                IEnumerable<Number> rhs = Results(numExponentations - 1 - i);
                foreach (var b in Results(i))
                    foreach (var e in rhs) {
                        if (!e.Equals(Number.One)) rv.Add(b.Add(e.Exp2()));
                    }
            }
            _MemoisedResults.Add(rv);
            return rv;
        }
    }

    // Immutable
    struct Number : IComparable<Number> {
        public static Number Zero = new Number(new Number[0]);
        public static Number One = new Number(Zero);

        // Ascending order
        private readonly Number[] _Children;
        private readonly int _Depth;
        private readonly int _HashCode;

        private Number(params Number[] children) {
            _Children = children;
            _Depth = children.Length == 0 ? 0 : 1 + children[children.Length - 1]._Depth;

            int hashCode = 0;
            foreach (var n in _Children) hashCode = hashCode * 37 + n.GetHashCode() + 1;
            _HashCode = hashCode;
        }

        public Number Add(Number n) {
            // "Standard" bitwise adder built from full adder.
            // Work forwards because children are in ascending order.
            int off1 = 0, off2 = 0;
            IList<Number> result = new List<Number>();
            Number? carry = default(Number?);

            while (true) {
                if (!carry.HasValue) {
                    // Simple case
                    if (off1 < _Children.Length) {
                        if (off2 < n._Children.Length) {
                            int cmp = _Children[off1].CompareTo(n._Children[off2]);
                            if (cmp < 0) result.Add(_Children[off1++]);
                            else if (cmp == 0) {
                                carry = _Children[off1++].Add(One);
                                off2++;
                            }
                            else result.Add(n._Children[off2++]);
                        }
                        else result.Add(_Children[off1++]);
                    }
                    else if (off2 < n._Children.Length) result.Add(n._Children[off2++]);
                    else return new Number(result.ToArray()); // nothing left to add
                }
                else {
                    // carry is the (possibly joint) smallest value
                    int matches = 0;
                    if (off1 < _Children.Length && carry.Value.Equals(_Children[off1])) {
                        matches++;
                        off1++;
                    }
                    if (off2 < n._Children.Length && carry.Value.Equals(n._Children[off2])) {
                        matches++;
                        off2++;
                    }

                    if ((matches & 1) == 0) result.Add(carry.Value);
                    carry = matches == 0 ? default(Number?) : carry.Value.Add(One);
                }
            }
        }

        public Number Exp2() {
            return new Number(this);
        }

        public int CompareTo(Number other) {
            if (_Depth != other._Depth) return _Depth.CompareTo(other._Depth);

            // Work backwards because children are in ascending order
            int off1 = _Children.Length - 1, off2 = other._Children.Length - 1;
            while (off1 >= 0 && off2 >= 0) {
                int cmp = _Children[off1--].CompareTo(other._Children[off2--]);
                if (cmp != 0) return cmp;
            }

            return off1.CompareTo(off2);
        }

        public override bool Equals(object obj) {
            if (!(obj is Number)) return false;

            Number n = (Number)obj;
            if (n._HashCode != _HashCode || n._Depth != _Depth || n._Children.Length != _Children.Length) return false;
            for (int i = 0; i < _Children.Length; i++) {
                if (!_Children[i].Equals(n._Children[i])) return false;
            }

            return true;
        }

        public override int GetHashCode() {
            return _HashCode;
        }
    }
}
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.