ठोस होने के लिए, मैं ओलंपियाड पर ध्यान केंद्रित करूँगा; समान विचार आमतौर पर अधिक लागू होते हैं।
इसलिए, हमारे पास प्रत्येक टीम पर जितने अधिक बोर्ड होंगे, मैच उतना अधिक प्रतिनिधि वास्तव में संबंधित आबादी का होगा। अब 4 खिलाड़ी वास्तव में एक छोटा सा नमूना हैं, लेकिन मैं उत्सुक हूं कि किसी ऐसे व्यक्ति के प्रति आपकी प्रतिक्रिया क्या होगी जो आगे के प्रश्न को प्रस्तुत कर सकता है:
"टीम चैम्पियनशिप में केवल 10 बोर्ड क्यों होंगे? यह वास्तव में किसी भी चीज़ का प्रतिनिधि नहीं है। मुझे लगता है कि 20 बोर्ड अधिक उचित रूप से टीम की असली ताकत का प्रतिनिधित्व करेंगे।"
हम निश्चित रूप से एक ही विचार को आगे और आगे बढ़ा सकते हैं। सिद्धांत रूप में, बोर्डों की संख्या के लिए एकमात्र सीमित कारक सबसे छोटे देश की जनसंख्या होगी, लेकिन निश्चित रूप से इससे पहले कि चीजें तार्किक रूप से अव्यवहारिक हो जाएंगी।
जो कुछ भी तुम मेरे बारे में अपने सवाल को अपने चारों ओर मोड़ने के बारे में सोचते हो, मुझे लगता है कि एक साधारण उत्तर की बात यह है कि मैंने आखिरी बात कही है: विभिन्न देशों में अलग-अलग आकार होते हैं। यदि आप एक कुलीन टीम घटना चाहते हैं, जो सभी देश वास्तविक रूप से प्रतिस्पर्धा कर सकें, तो आपके पास वह सब नहीं हो सकता है, जो कई बोर्ड हैं। रूस इसे 50-बोर्ड की प्रतियोगिता बनाने के लिए खुश होगा, क्योंकि उनके पास एक बड़ी आबादी है जो दुनिया में किसी भी तरह शतरंज-प्रेमी है। ( 2700chess पर वर्तमान लाइव रेटिंग के अनुसार , दुनिया के शीर्ष 43 खिलाड़ियों में से 12 रूसी हैं।) लेकिन ऐसा करने का मतलब होगा कि अब तक कम देशों के किसी भी कार्यक्रम में अच्छा प्रदर्शन करने पर कोई वास्तविक शॉट है; खिलाड़ी का कहना है कि, इज़राइल को एक बोर्ड में रखना होगा जो रूस डाल रहा है, ठीक से नीचे होगा।
4-व्यक्ति टीमों के साथ, केवल कुछ मुट्ठी भर देशों ने ऐतिहासिक रूप से बहुत अधिक पदक प्राप्त किया है । लेकिन ध्यान दें कि मेरे उदाहरण छोटे देश, इजरायल को 2008 में रजत पदक और 2010 में कांस्य मिला था। इस तरह की चीजें सिर्फ खेल में कई और बोर्डों के साथ संभव नहीं होंगी।