इस्तीफा देने (अपरिहार्य चेकमेट)

Question

मैं शतरंज के लिए एक रिश्तेदार शुरुआत कर रहा हूं लेकिन विशेष रूप से ऑनलाइन खेलने पर ध्यान दिया है कि बहुत सारे खिलाड़ी इस्तीफा दे देंगे यदि वे एक मजबूत टुकड़ा खो देते हैं, उदाहरण के लिए, उनकी रानी।

क्या यह स्पोर्ट्समैन जैसा है? मैंने ऐसा नहीं सोचा होगा, लेकिन मैंने यहां एक धागा पढ़ा है जिसमें कहा गया है कि मजबूत खिलाड़ी इस्तीफा दे देंगे अगर एक चेकमेट अपरिहार्य है। मैं केवल यह मान सकता हूं कि इस्तीफा देने से रेटिंग पर असर कम होता है।

Comments

रेटिंग पर प्रभाव? रेटिंग की गणना खेल के परिणाम (जीत, ड्रा या नुकसान), आपकी रेटिंग, आपके प्रतिद्वंद्वी की रेटिंग और रेटिंग सिस्टम (उदाहरण के लिए एलो) के आधार पर की जाती है। एकमात्र विशेष मामला जो मुझे पता है कि एक तथाकथित वॉक-ओवर है, जहां प्रतिद्वंद्वी बोर्ड को नहीं दिखाता है।

— रौन सगित

शायद थोड़ा ऑफ-टॉपिक, लेकिन क्या इस्तीफा देना उचित है, यह खेल की संस्कृति पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, इस्तीफा देना कर्लिंग में एक आम बात है, एक ऐसा खेल जिसमें खेल कौशल और अलिखित व्यवहार नियमों के मजबूत विचार हैं (और, दिलचस्प रूप से, कभी-कभी इसे "बर्फ पर शतरंज" कहा जाता है)। इस बीच यह बास्केटबॉल और अमेरिकी फुटबॉल में अंत तक युद्ध करने के लिए सामान्य है, यहां तक ​​कि एक निराशाजनक रूप से खोए हुए खेल में भी, भले ही उन खेलों में इस्तीफा विकल्प हो। बॉक्सिंग कहीं बीच में है - आप इस्तीफा दे सकते हैं, लेकिन आपसे उम्मीद की जाती है कि आप ऐसा करने से पहले बहुत मारपीट करेंगे .. लेकिन अगर आप इस्तीफा नहीं देते हैं, तो आप

— परेशान होंगे

Answer 1

हां, स्पष्ट रूप से खोए हुए खेल से इस्तीफा देना वास्तव में अच्छा व्यवहार माना जाता है। कभी-कभी इस्तीफा नहीं देने को असम्मानजनक माना जाता है!

यह खेल के परिणाम पर कोई फर्क नहीं पड़ता है कि क्या आप इस्तीफा देते हैं, चेक किया जाता है, या समय पर हार जाता है - एक नुकसान एक नुकसान है। मैंने कभी भी सुना है किसी भी रेटिंग प्रणाली में, खोने की विधि में कोई फर्क नहीं पड़ता है।

यह सिर्फ इतना है कि लोग समय बर्बाद करने को पसंद नहीं करते हैं जब वे 100% सुनिश्चित होते हैं कि उनका प्रतिद्वंद्वी खेल को लगभग पूरी तरह से जीत जाएगा, जिससे कोई गंभीर गड़बड़ी नहीं होगी।

Comments

"किसी भी रेटिंग प्रणाली में मैंने कभी सुना है, हारने की विधि से कोई फर्क नहीं पड़ता है।" - वॉकओवर को छोड़कर

— user11153

अंतिम पंक्ति: विशेष रूप से बोर्ड पर, जब आप किसी अजनबी के खिलाफ खेल रहे होते हैं, प्रतियोगिता में नहीं, तो कभी इस्तीफा न दें। मैंने एक बार उद्घाटन में एक लापरवाह गड़गड़ाहट में एक पूरा टुकड़ा खो दिया और प्रतिद्वंद्वी को लगभग 20 और चालों में जांचा।

— बैट_ऑफ_डूम

Answer 2

इस्तीफा देने को उन्नत खिलाड़ियों के बीच स्पष्ट रूप से हारने की स्थिति में विनम्र माना जाता है। ऐसे खिलाड़ी जो एक महत्वपूर्ण सामग्री / स्थितिगत लाभ के साथ एक त्रुटि नहीं करेंगे, और लगभग सकारात्मक रूप से गेम जीतेंगे ताकि इसे खेलने में कोई वास्तविक बिंदु न हो। हालांकि, शुरुआती और कम प्रतिभाशाली खिलाड़ियों के बीच, मैं व्यक्तिगत रूप से कभी इस्तीफा देने की वकालत नहीं करूंगा क्योंकि इस बात की काफी संभावना है कि कम अनुभवी खिलाड़ी गलती करेगा जिसे आप भुन सकते हैं।

Answer 3

यह अधिक खिलाड़ी की तरह है जो इस्तीफा देने के बजाय खेलना चाहता है। जब आप एक अपरिहार्य नुकसान के चेहरे पर खेलते हैं, तो आप अपने प्रतिद्वंद्वी से कह रहे हैं "मुझे नहीं लगता कि आप मुझे एक अतिरिक्त रानी के साथ भी हरा सकते हैं।" कुछ समय के लिए इसके बारे में सोचें, क्या आपको उस तरह का अहंकार अपमानजनक नहीं लगेगा?

इस्तीफा देकर, आप अपने सम्मान का संकेत उस तरीके के लिए करते हैं जिस तरह से आपके प्रतिद्वंद्वी ने खेल का संचालन किया है, साथ ही अपने प्रतिद्वंद्वी के समय के लिए पर्याप्त सम्मान है कि आप इसे बर्बाद करने के लिए अस्वीकार करते हैं। वास्तव में, आप अपने प्रतिद्वंद्वी से कह रहे हैं, "ठीक है, इस बार आपने मुझे मात दी, और मैं अपना समय बर्बाद नहीं करूंगा ताकि आप यह साबित कर सकें कि आप इसे कैसे खत्म कर सकते हैं।"

जब इस्तीफा देना हमेशा एक मुश्किल, अत्यधिक व्यक्तिगत सवाल होता है। मेरी व्यक्तिगत दहलीज तब है जब मेरे प्रतिद्वंद्वी ने खेल के अपने आचरण से मुझे आश्वस्त किया है कि वे जानते हैं कि वर्तमान में बोर्ड पर स्थिति कैसे जीतनी है। इसका मतलब है कि मैं कुछ विरोधियों के खिलाफ ऐसी स्थिति में खेल सकता हूं जहां मैं किसी और के खिलाफ इस्तीफा दे दूंगा। निर्णय टूर्नामेंट में मेरी स्थिति से भी प्रभावित होता है; जब मैं पुरस्कार सूची में समाप्त होने के लिए ड्रॉ या जीत की आवश्यकता होती है, तो मैं किसी पद से इस्तीफा देने के लिए अधिक अनिच्छुक हूं; मैं अभी भी इसे करूँगा, लेकिन बहुत जल्दी नहीं।

Comments

टूर्नामेंट में एक और मुद्दा, विशेष रूप से एक सत्र के अंतिम खेल में, यह है कि किसी का प्रतिद्वंद्वी काफी उचित रूप से घर जाना चाहता है (और / या टीम के साथी जो ऐसा करना चाहते हैं) कर सकते हैं। अगर सत्र के आखिरी गेम में घड़ी में घड़ी पर एक घंटे बाकी रह जाते हैं, तो वह काफी जल्दी खेल जाता है, लेकिन प्रतिद्वंद्वी को जीत का प्रदर्शन करना उचित खेल कौशल माना जा सकता है, खासकर अगर स्थिति ऐसी हो, जहां जीत हासिल करना कुछ की आवश्यकता होती है देखभाल, लेकिन एक मजबूर कदम पर निर्णय लेने में 45 मिनट खर्च करना सिर्फ सादा असभ्य होगा।

— सुपरकैट

"मेरी व्यक्तिगत सीमा तब है जब मेरे प्रतिद्वंद्वी ने खेल के अपने आचरण से मुझे आश्वस्त किया है कि वे जानते हैं कि वर्तमान में बोर्ड पर स्थिति कैसे जीतनी है।" यह एक अच्छा नियम है, मेरी राय में। एक बार प्रतिद्वंद्वी आपकी संतुष्टि को साबित कर देता है कि वे आपको हरा सकते हैं, इस्तीफा दे सकते हैं।

— intx13

Answer 4

इस्तीफा, जैसा कि अर्लेन ने उल्लेख किया है, एक सम्मानजनक कार्य है। इसमें कहा गया है कि आप मानते हैं कि यह आपके समय और खेल को खेलने के लिए उनके समय के लायक नहीं है। यह अनुशंसा की जाती है कि नए लोग उतनी बार इस्तीफा न दें जितनी बार विशेषज्ञ करते हैं।

मैं उस उत्तर को अधिक स्पष्टीकरण के साथ जोड़ना चाहूंगा क्यों। अक्सर इसका कारण है "दूसरा व्यक्ति एक गलती कर सकता है जिसे आप भुनाने की कोशिश कर सकते हैं।" यह सच है कि यह एक स्वाभाविक कारण है कि शुरुआती लोग इस्तीफा नहीं देना पसंद करेंगे, जबकि विशेषज्ञ तेज इस्तीफा देते हैं। हालांकि, एक गहरा तर्क है जो आपको इस्तीफा देने के समय पहचानने में मदद कर सकता है: शतरंज एक खेल है।

लोग कई कारणों से गेम खेलते हैं। कुछ बस जीतने के लिए खेलते हैं, लेकिन शुरुआती स्तरों में, हर कोई कुछ सीखने के लिए खेलता है। दोनों खिलाड़ी इसे खेलने के लिए किसी कारण से एक खेल में प्रवेश करते हैं। यदि खेल अब उन कारणों को पूरा नहीं कर रहा है, तो इसे जारी रखने का कोई कारण नहीं है।

निचले कौशल के स्तर पर, यह सीखने के लिए हर खेल को पूरी तरह से खेलने लायक है। शतरंज एक जटिल खेल है जिसे पूरी तरह से सीखने में समय लगता है। उदाहरण के लिए, आप जान सकते हैं कि आप क्वीन + किंग बनाम किंग एंडगेम में प्रवेश करने से 3 कदम दूर हैं (जिसे पूरी तरह से सिर्फ एक राजा के साथ खो जाने के लिए जाना जाता है), लेकिन इसे खेलने के लिए आप दोनों के लिए अभी भी कुछ मूल्य है। बाहर। आपके प्रतिद्वंद्वी को एक महत्वपूर्ण संभोग पैटर्न का अभ्यास करने का अवसर मिलता है, और आप किसी भी गलतियों को भुनाने की कोशिश कर सकते हैं। उन गलतियों में से एक आपको बाद के खेल में मदद कर सकती है: आप महसूस कर सकते हैं कि एक विशेष रानी + राजा बनाम राजा एंडगेम नहीं हैखो दिया है क्योंकि विशेष स्थिति एक मजबूर गतिरोध पैदा करने के लिए होता है। अगर आपने समय से पहले खेल को पूरा करने के लिए समय नहीं निकाला है तो आपको इसका एहसास नहीं हो सकता है।

जैसे ही आप उच्च रैंक पर आते हैं, आप अधिक जागरूक हो जाएंगे कि कौन से स्थान खेलना दिलचस्प है और कौन से सरल हैं। एक विशेषज्ञ एक स्थिति के बीच के अंतर को समझेगा, जहां वे "एक रानी द्वारा पीछे" हैं और एक ऐसी स्थिति जहां उन्होंने कुछ सामरिक लाभ प्राप्त करने के लिए रानी का बलिदान दिया। वे समझेंगे कि "गेम जीतने का लाभ" मेरे प्रतिद्वंद्वी द्वारा गड़बड़ी की संभावना को कई गुना बढ़ा देता है और मुझे जीतने देता है "गेम को खेलने के मनोवैज्ञानिक तनाव से कम है।

Answer 5

मुझे लगता है कि इस सवाल का जवाब व्यक्तिपरक होना तय है। आप किसी से उम्मीद नहीं कर सकते कि वह सिर्फ इसलिए इस्तीफा दे सकता है क्योंकि आपको लगता है कि यह एक स्पोर्ट्समैन की तरह है जो स्पष्ट रूप से बदतर स्थिति में इस्तीफा देने के लिए काम करता है। विशेष रूप से ऑनलाइन ब्लिट्ज खेलों में, इस्तीफा देने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि घड़ी पर समय इस तरह का एक निर्णायक कारक है। मेरी राय में, इस्तीफा देना आपका पूर्ण अधिकार नहीं है और कोई भी आपको इस्तीफा देने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है या आपको बता सकता है कि यह आपके लिए इस्तीफा नहीं देने के समान था।

Answer 6

यदि ब्लिट्ज गेम (5 मिनट या उससे कम) कहें, तो गेम का हिस्सा यह है कि यह घड़ी के खिलाफ है, इसलिए यदि साथी अपरिहार्य दिखता है, लेकिन जाने के लिए 2 सेकंड हैं, तो मुझे इस्तीफा देने का कोई कारण नहीं दिखता है। मैं इस असंगत व्यक्ति की तरह विचार नहीं करता, और जाहिर है, न तो मेरे विरोधियों!

Comments

बिलकुल राजी! हालाँकि, मुझे अभी भी ब्लिट्ज खिलाड़ी मिलते हैं, जो अपराध करते हैं क्योंकि मैं समय पर जीतने के लिए एक हारा हुआ स्थान खेलता रहा ... क्यों कि एक ब्लिट्ज खेल में बिना लाइसेंस के खिलाड़ी जैसा होगा? ब्लिट्ज गेम्स का एक और पहलू 'टाइम' नहीं है? ये लोग ... वैसे भी, यह मेरा शेख़ी है।

— सेरगिडेव

Answer 7

अन्य बातों के अलावा, यह दृढ़ता से समय नियंत्रण पर निर्भर करता है। जबकि कम पदों पर इस्तीफा देने वाले धीमी गति के पेस को एक अच्छा अभ्यास माना जाता है (हालांकि यह खिलाड़ियों की प्रवीणता पर भी निर्भर करता है, जिस समय आपके प्रतिद्वंद्वी ने अन्य कारकों को छोड़ दिया है), यह लगभग ऑनलाइन ब्लिट्ज शतरंज में समय के रूप में कभी नहीं देखा गया है बोर्ड पर बचे हुए टुकड़े जितना महत्वपूर्ण है।

Answer 8

इस्तीफा पूरी तरह से स्वीकार्य है, भले ही लोग ऐसे खेलों से इस्तीफा दे दें जो उन्हें नहीं करना चाहिए।

सच कहूँ तो, ऐसे मौके आते हैं जब मुझे लगता है कि स्पष्ट रूप से निराशाजनक स्थिति से रिटायर नहीं होना है । कि, क्या आप कृपया उस "जादू की चाल" को देखना बंद कर देंगे जो अस्तित्व में नहीं है , आदमी ऊपर है, और स्वीकार नहीं करता है ?

Answer 9

विषय पहले से ही बहुत अच्छी तरह से समाप्त हो गया है, लेकिन मैं सिर्फ इतना जोड़ूंगा कि अपने क्लब में मैं नौसिखियों को अभ्यास के लिए अपने खेल खेलने के लिए कहता हूं जब वे पीछे होते हैं और उनके प्रतिद्वंद्वी द्वारा गलती होने के बाद भी काफी संभव है। जब मजबूत विरोधी खेल रहे होते हैं, तो स्पष्ट रूप से खोई स्थिति में इस्तीफा नहीं देना खिलाड़ी के लिए अपमानजनक होता है। जब परिणाम अपरिहार्य हो तो उन्हें उस अनावश्यक वृद्धि के अधीन क्यों करें? बेशक, अगर आपका प्रतिद्वंद्वी अलेखिन जैसा उदास है, तो जब आप हार रहे हों तो वह आपको पीड़ा देने का आनंद ले सकता है।

Answer 10

उन सभी के लिए जो पहले से ही बताए गए हैं, मैं इसे कभी-कभी जोड़ सकता हूं, खासकर जब अधिक मजबूत प्रतिद्वंद्वी खेल रहा हो, सही समय पर इस्तीफा दे रहा हो, जब स्थिति निष्पक्ष रूप से खो जाती है, तो अपने प्रतिद्वंद्वी को यह जानने का एकमात्र मौका हो सकता है कि आप वास्तव में खेल के बारे में कुछ समझें ।

जैसा कि एक मजबूत इंटरनेशनल मास्टर ने मुझे एक बार बताया था जब मैं एक बच्चा था जो खेल सीख रहा था, "हर किसी का खेल खराब हो सकता है, लेकिन मजबूत खिलाड़ी हमेशा जानता है कि इस्तीफा देने का सही समय कब है"।