फिड रेटेड खिलाड़ी लिशेस पर कैसे प्रदर्शन करते हैं?

Question

मैं थोड़ी देर के लिए लिचेस पर खेल रहा हूं और यह मुझे मारता है कि अन्य रेटिंग सिस्टम की तुलना में कम रेटिंग कैसे मिलती है। यह कहने के लिए नहीं है कि खिलाड़ी कमजोर हैं, मेरे पास काफी विपरीत भावना है, लेकिन एलो के बजाय रेटिंग्स ग्लिको हैं, और यह खिलाड़ियों की संख्या काफी कम है, इसलिए यह मुद्रास्फीति को रोकता है लेकिन फिर भी ...

मैं सोच रहा हूं कि एक सामान्य कम 2000 के दशक के फिडे प्लेयर की रेटिंग लाइचेस पर क्या है। (मुझे लगता है कि उच्च रेटेड खिलाड़ी ऑनलाइन शतरंज नहीं खेलते हैं?) धन्यवाद!

Comments

उच्च श्रेणी के खिलाड़ी ऑनलाइन खेलते हैं, आमतौर पर आईसीसी पर। बेशक अभी भी उच्च श्रेणी के खिलाड़ियों का एक बहुत कुछ है जो विभिन्न साइटों पर खेलते हैं।

— कॉग्निसमांटिस

वे नॉन-फ़ाइड रेटेड खिलाड़ियों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करते हैं

— सल्वाडोर डाली

मैं निश्चित रूप से एक प्रकार का बाहरी व्यक्ति हूं, लेकिन मेरी लाइकस रेटिंग ~ 2400 ब्लिट्ज / बुलेट है, और मेरी फिड रेटिंग ~ 2100 है। लिचेस के साथ मेरी सबसे बड़ी शिकायत यह है कि अन्य उच्च श्रेणी के खिलाड़ियों को ढूंढना बहुत मुश्किल है जो किसी भी समय ब्लिट्ज खेल रहे हैं और कुछ हद तक मैं कम रेटेड खिलाड़ियों को खेल रहा हूं जो शायद मेरी रेटिंग को कुछ हद तक बढ़ाता है।

— एंड्रयू

मुझे लगता है कि लिचेस थोड़ा फुलाया जाता है, मेरी रेटिंग 2100 (ब्लिट्ज और शास्त्रीय) है, लेकिन उदाहरण के लिए chess.com में यह 2000 है। इसके अलावा chess.com में मुझे बहुत सावधानी से खेलना चाहिए अन्यथा मैं एक ही रेटेड खिलाड़ी को खो दूँगा (+ -50) लेकिन लिचेस में मैं मज़े कर सकता हूं और यादृच्छिक बलिदानों की कोशिश कर सकता हूं और फिर भी गेम को बचा सकता हूं, जबकि chess.com में ठोस गणना या स्पष्ट रणनीतिक उपलब्धि (मेरी समझ के) के बिना एक मोहरा या दो या त्याग बलिदान देना, बहुत बार कारण बनता है खोने के लिए। ध्यान दें कि lichess में मैं chess.com की तुलना में 100 अधिक रेटेड हूं।

— सईद अमीरी

कृपया इन दो प्रश्नों को देखें: chess.stackexchange.com/questions/13156/… chess.stackexchange.com/questions/13324/…

— ferit

Answer 1

मैं LiChess शास्त्रीय शीर्ष 200 खिलाड़ियों की सूची से गुज़रा और LiChess की शास्त्रीय रेटिंग्स की FIDE रेटिंग एकत्र की, जिन्हें मैं FIDE की वेबसाइट पर सत्यापित कर सकता था क्योंकि वास्तव में एक FIDE रेटिंग थी:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(मैं वर्तमान FIDE रेटिंग का उपयोग करता हूं, LiChess प्रोफ़ाइल पर सूचीबद्ध किसी एक का नहीं; यह 6 खिलाड़ियों को प्रभावित करता है। एक खिलाड़ी का FIDE प्रोफ़ाइल पृष्ठ था, लेकिन कोई रेटिंग नहीं: LiChess (2174); FIDE )

हम कई मामलों में कुछ बड़े अंतर देखते हैं, इसलिए हम दोनों के बीच एक सरल रिश्ते की उम्मीद नहीं कर सकते। हालांकि, शायद यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि एक विशिष्ट कम 2000 के दशक की FIDE खिलाड़ी संभवतः 2100+ LiChess शास्त्रीय रेटिंग तक पहुंच सकती है। हालाँकि, मुझे ऐसा लगता है कि यह इस बात पर बहुत निर्भर करता है कि वे LiChess पर कितनी गंभीरता से खेलते हैं।

यहां एक रेखीय प्रतिगमन के साथ उपरोक्त डेटा का एक भूखंड है। यह अविश्वसनीय रूप से कमजोर सहसंबंध है।

Answer 2

मैं लिचिस ब्लिट्ज पर 2300-2450 हूं, जबकि मेरी फिड रेटिंग 2300-2350 है।

एक सहसंबंध है, लेकिन लिशेस पर खिलाड़ियों का एक बड़ा निकाय है जो फिड रेटेड नहीं हैं।

Comments

यहाँ भी: वर्तमान में 2300 फिड और एक ब्लिट्ज रेटिंग जो आम तौर पर उच्च 2300 और कम 2400 के बीच उतार-चढ़ाव है।

— टीएमएम

Answer 3

मैं इस बात से सहमत हूं कि अन्य वेबसाइटों की तुलना में लाइचेस पर रेटिंग थोड़ी कम लगती है, और वास्तव में मुझे यह प्रणाली अधिक स्थिर लगती है। मैं फिडे एलो पर सिर्फ 2000 से अधिक हूं और लिचेस (~ 2100 शास्त्रीय, ~ 2000 बुलेट) पर भी ऐसा ही हूं। मेरा कहना है कि यह एकमात्र ऐसी जगह है, जहाँ मुझे अपनी वास्तविक रैंकिंग के निकट यथोचित रैंकिंग मिली।

Answer 4

Lichess द्वारा उपयोग की जाने वाली रेटिंग प्रणाली को Glicko कहा जाता है और यह FIDE एक से अलग है, जिसे एलो सिस्टम कहा जाता है।

लिचेस फोरम की यह पोस्ट इस विषय के बारे में कुछ जानकारी देती है:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

उत्तर में सबसे महत्वपूर्ण बात, मेरे विचार में यह अंतिम पैराग्राफ है:

रेटिंग को "सापेक्ष" आंकड़े ("पूर्ण" आंकड़े के विपरीत) के रूप में सोचना सबसे अच्छा है। इससे मेरा मतलब है: खिलाड़ियों के एक पूल के भीतर, रेटिंग में उनके सापेक्ष अंतर से आपको यह अनुमान लगाने में मदद मिलेगी कि कौन जीतेगा / ड्रा / नुकसान होगा, और कितनी बार। यह कहना कि "मेरे पास एक्स रेटिंग है" का अर्थ कुछ भी नहीं है जब तक कि उस रेटिंग की तुलना करने के लिए अन्य खिलाड़ी न हों।

Answer 5

IMO, Lichess की रेटिंग थोड़ी बढ़ी है। लाइकस में मेरी रेटिंग ~ 1750 पर सबसे ऊपर है जबकि मेरी फिड की रेटिंग ~ 1500 है। तुलना में, chess.com थोड़ा कम फुलाया हुआ है। मेरा मानक (30 मिनट) ~ 1600 है जो शीर्ष खिलाड़ी के लिए उसी के बारे में है जिसे मैं अपने स्तर पर हरा सकता हूं।

Comments

यह फुलाया नहीं है, यह एक अलग प्रणाली है, जबकि एफआईडीई एलो का उपयोग करता है, लिचेस ग्लिको का उपयोग करता है, और फिर भी आपको प्रत्येक कार्यान्वयन द्वारा चुने गए मापदंडों के मूल्यों की तुलना करनी होगी।

— सैंट्रोपेड्रो

@ सैंट्रोपेड्रो सहमत

— Brandon_J

Answer 6

वे लगभग समान हैं, लेकिन प्रति प्रकार भिन्न (गति वी पत्राचार)। Chess.com का यह लेख वास्तव में जानकारीपूर्ण था। मैं अनुमान लगा रहा हूं कि दो साइट अपेक्षाकृत तुलनात्मक हैं: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Answer 7

बेशक, लीची बेहद फुलाया जाता है। Penguingim1 की बुलेट रेटिंग को देखें; यह 3100 की तरह है। वास्तव में, यह एक बिंदु पर लगभग 3200 था। फिर भी, वास्तविक जीवन में, Penguingim1 को केवल 2450 या तो USCF (जो कि FIDE से अधिक है) का दर्जा दिया गया है।

वास्तव में एक अच्छा या प्रत्यक्ष अनुवाद नहीं है, लेकिन शायद आप अनुमान लगा सकते हैं। मैं कहूंगा कि लाइकस और FIDE के बीच एक मोटा रूपांतरण कारक 1 FIDE यूनिट = 1.19 क्लासिकल लाइकेस इकाइयों की तरह होगा। उदाहरण के लिए, मुझे पता है कि एक आदमी है जो 1800 FIDE है लेकिन लाइकेस क्लासिकल पर 2150 है। यदि आप 1800 को 1.2 से गुणा करते हैं, तो आपको 2160 मिलते हैं; बहुत ही करीब!

PS मैं मानता हूं कि उच्च श्रेणी के शतरंज खिलाड़ी ऑनलाइन बहुत शतरंज नहीं खेलते हैं। बस खिलाड़ी लीडरबोर्ड पर देखो lichess; लिचेस के लिए शीर्ष 10 में 1 एकल जीएम नहीं है, लेकिन हर एक खिलाड़ी शीर्ष 100 फिड जीएम शीर्षक है।

Comments

तेजी से समय नियंत्रण में जीएम के बहुत सारे हैं। ऑनलाइन शतरंज, विशेष रूप से लंबे समय तक नियंत्रण में कंप्यूटर को धोखा देने का खतरा है। उस और एक अलग जोर को मिलाएं, तो मैं कहूंगा कि तेजी से खेल हब, उस शास्त्रीय हैं। लाइकस और शायद अन्य ऑनलाइन शतरंज साइटों पर भी।

— रिचर्ड फ्रेडलंड