किसी दूसरे गेम से मूव्स कॉपी करने वाले आर्बिटर को कैसे संभालना चाहिए?

Question

2004 में ब्रिटिश भ्रमजाल डेरेन ब्राउन ने बहुत ही घटिया शतरंज खिलाड़ी होने के बावजूद 9 मजबूत शतरंज खिलाड़ियों के खिलाफ +4 -3 = 2 रन बनाए , जिसमें एक सिमुल में 4 ग्रैंडमास्टर्स के खिलाफ 2/4 स्कोर करना शामिल था। बेशक यह एक अंधा सिमुल था (खिलाड़ी एक-दूसरे को नहीं देख सकते थे) वैकल्पिक रंगों के साथ जहां उन्होंने बोर्ड के जोड़े के बीच सिर्फ मूव्स की नकल की।

मनोरंजन के रूप में प्रदर्शन करने पर सभी अच्छे, स्वच्छ मज़े करते हैं, लेकिन जब वास्तविक जीवन में ऐसा होता है तो क्या होता है? एक गंभीर प्रतियोगिता में? प्रतिबंध क्या हैं? आर्बिटर इसके बारे में क्या कर सकता है? क्या यह अवैध भी है?

जब यह एक Arbiter नोटबुक में Geurt Gijssen के लिए रखा गया था तो उनका जवाब मूल रूप से कुछ भी नहीं था!

मेरी राय में, एक मध्यस्थ को इस व्यवहार को मना करने की कोई संभावना नहीं है।

स्टीवर्ट रूबेन एक ऐसी स्थिति का वर्णन करते हैं, जो लगभग 30 साल पहले इंग्लैंड और स्वीडन के बीच एक यू 13 मैच में हुई थी, जहां सफेद खिलाड़ियों के साथ स्वीडिश खिलाड़ियों ने उनके बगल में बोर्ड पर अंग्रेजी खिलाड़ियों द्वारा की गई चाल की नकल की थी और इसी तरह स्वीडिश काले खिलाड़ियों ने।

एक बार जब अंग्रेजी खिलाड़ियों ने महसूस किया कि उनमें से एक पर क्या चल रहा है, तो डैरेन ली ने जानबूझकर एक टुकड़ा खो दिया कि क्या होगा। इस गलती को युवा स्वीडिश खिलाड़ी ने ईमानदारी से कॉपी किया था। अंतत: अंग्रेज लड़कों ने वहां बैठकर समस्या को हल किया जब तक कि वे तीव्र समय की परेशानी में नहीं थे और फिर अपने विरोधियों को दोषी ठहराया, जिनके पास अपनी धोखाधड़ी जारी रखने का समय नहीं था और इंग्लैंड 3-1 से विजेता बना।

स्टीवर्ट रूबेन का सुझाव अनुच्छेद 11.3 ए का उपयोग करना है। 

खेलने के दौरान खिलाड़ियों को किसी भी नोट का उपयोग करने, सूचना के स्रोत या सलाह देने या किसी अन्य गेम पर किसी भी गेम का विश्लेषण करने से मना किया जाता है।

हालांकि यह वर्णन करने के लिए एक खिंचाव है कि "दूसरे शतरंज पर विश्लेषण" के रूप में क्या चल रहा है और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या आप वास्तव में इसके आधार पर जुर्माना लगा सकते हैं।

एकमात्र उपाय जो वह सुझा सकता था, नकल को रोकने के लिए एक ही कमरे या उसी कमरे के किसी अन्य हिस्से को प्रभावित करने वाले रंगीन बोर्ड चला रहा था।

यदि आपको लगता है कि इस तरह की बात उच्चतम स्तर पर नहीं होती है, तो 1955 के गोथेनबर्ग इंटरजोनल के राउंड 13 से 3 गेम हैं, हालांकि मुझे संदेह है कि कोई भी तरीका काले की नकल नहीं था!

केरेस - नजडोर्फ, गोथेनबर्ग 1955 राउंड 13

1. इ 4 सी 5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. ND4 Nf6 5. Nc3 ए 6 6. Bg5 E6 7. F4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 G5 10 fxg5 Nfd7 11. NE6 fxe6 12. Qh5 Kf8 13। BB5 Kg7 14. OO Ne5 15. Bg3 Ng6 16. gxh6 RH6 17. Rf7 Kf7 18. Qh6 axb5 19. RF1 Ke8 20. Qg6 KD7 21. Rf7 NC6 22. Nd5 RA2 23. h4 Qh8 24. Ne7 Ne7 25. Qg5

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

तथा

गेलर - पन्नो, गोथेनबर्ग 1955 राउंड 13

1. इ 4 सी 5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. ND4 Nf6 5. Nc3 ए 6 6. Bg5 E6 7. F4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 G5 10 fxg5 Nfd7 11. NE6 fxe6 12. Qh5 Kf8 13। BB5 Ne5 14. Bg3 Bg5 15. OO Ke7 16. Be5 Qb6 17. Kh1 dxe5 18. Qf7 Kd6 19. Rad1 Qd4 20. RD4 exd4 21. E5 Kc5 22. Qc7 NC6 23. Bc6

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

तथा

स्पैस्की - पिलनिक, गोथेनबर्ग 1955 गोल 13

1. इ 4 सी 5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. ND4 Nf6 5. Nc3 ए 6 6. Bg5 E6 7. F4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 G5 10 fxg5 Nfd7 11. NE6 fxe6 12. Qh5 Kf8 13। BB5 Kg7 14. OO Ne5 15. Bg3 Ng6 16. gxh6 RH6 17. Rf7 Kf7 18. Qh6 axb5 19. RF1 Ke8 20. Qg6 KD7 21. Rf7 NC6 22. Nd5 RA2 23. h3 Qh8 24. Ne7 Ne7 25. Qg5 Ra1 26. Kh2 Qd8 27. Qb5 Kc7 28. Qc5 Kb8 29. Bd6 Ka8 30. Be7 Ra5 31. Qb4

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

मैंने एक बार खुद भी ऐसा ही कुछ किया था। मेरे प्रतिद्वंद्वी, श्वेत ने मुझे लगभग 200 अंकों से पीछे छोड़ दिया, लेकिन लगभग 30 मिनट देरी से उठे। इस बीच मैंने एक खिलाड़ी के खेल को लगभग 400 से अधिक अंक मजबूत किया, जो अक्सर मेरे पसंदीदा सलामी बल्लेबाजों में से एक के रूप में खेला। उन्हें एक शक्तिशाली हमला मिला, हालांकि अंततः उनके प्रतिद्वंद्वी ने इसे बेअसर कर दिया और फिर मेरा प्रतिद्वंद्वी पलट गया और मुझे अपने खेल पर ध्यान केंद्रित करना पड़ा।

मैंने उन चालों का पालन किया जिन्हें मैंने उच्च बोर्ड पर खेला था और जब मेरे प्रतिद्वंद्वी ने अनजाने में ऐसा ही किया और मैं उसी शक्तिशाली दिखने वाले हमले से खुश था। एक महत्वपूर्ण क्षण में जब हमने अपने प्रतिद्वंद्वी को बारी-बारी से चेक किया और तब चेक के टुकड़े का बचाव किया, जब मैंने बारी-बारी से चेक को ब्लॉक किया और फिर अवरोधक को वापस हमले में ले जाया, लेकिन फिर भी एक अच्छा परिणाम था।

Comments

मुझे यकीन नहीं है कि एक ही टूर्नामेंट हॉल में चल रहे दूसरे गेम को "चीटिंग" कहा जाना चाहिए। ऐसा लगता है कि किसी के खेल की नकल करना और आप के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हुए एक शुरुआती बदलाव दर्ज करना एक जोखिम भरा रणनीति है।

— रुआन सगिट

लियोनार्ड बार्डन की कहानी बताती है कि 1957 के हेस्टिंग्स के प्रीमियर में वह एक रुए लोपेज़ स्टीनिट्ज़ में पीटर क्लार्क के खिलाफ श्वेत था, जहां केरेस में वही चालें खेली गई थीं - डेमो बोर्ड पर दिखाए गए फिलिप को वह देख सकता था लेकिन जो क्लार्क की पीठ के पीछे था। उन्होंने जानबूझकर केरेस चालों की नकल करना शुरू कर दिया और जब क्लार्क को चारों ओर देखने के लिए उठे तो उन्होंने महसूस किया कि क्या हो रहा था और इसमें शामिल हो गए! केरेस - फिलीप को 16 चालों में तैयार किया गया था और बार्डन - क्लार्क ने बाद में कुछ चालों के अनुरूप काम किया। एक आधुनिक, गुस्से से भरा उदाहरण streathambrixtonchess.blogspot.com.es/2009/07/...

— ब्रायन टावर्स

मैं कहूंगा कि यहां दो अलग-अलग प्रश्न हैं: (1) एक खिलाड़ी दूसरे चल रहे गेम से मूव्स कॉपी करता है, या (2) दो खिलाड़ी एक-दूसरे के गेम से मूव कॉपी करते हैं। पहला मामला हमेशा प्रतिद्वंद्वी को किसी बिंदु पर मोड़ने की अनुमति देता है; यदि कोई समस्या नहीं थी तो बाद वाला मामला सहयोगी खिलाड़ियों के लिए 50% स्कोर की गारंटी देगा।

— जेके

@ जिक मैं सहमत हूँ। दूसरे मामले में मुझे लगता है कि मध्यस्थ को हस्तक्षेप करना होगा और कुछ करना होगा, भले ही यह खिलाड़ियों को स्थानांतरित करने के लिए इसे और अधिक कठिन बनाने के लिए हो। पहले मामले में मुझे लगता है कि यह विरोधियों पर निर्भर है और मध्यस्थ को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। स्टीवर्ट रूबेन इस बात से मुझसे सहमत नहीं हैं क्योंकि पिछले दिनों उन्होंने प्रदर्शन बोर्ड को बंद कर दिया था जब उन्होंने प्लेइंग हॉल में एक अन्य बोर्ड पर दर्पण छवि देखी है।

— ब्रायन टावर्स

यहाँ "अर्जेंटीना ट्रेजेडी" की कहानी कहने वाले कास्परोव की एक क्लिप है: youtube.com/watch?v=rNTI4pO7Ib0#t=4m25s

— इमरान

Answer 1

आपको पता होना चाहिए कि कोई भी बोर्ड की तरह एक लाइन का पता नहीं लगा सकता है। 8. ... g5 9. Bh4अर्द्धशतकों में यह भिन्नता (तक ) काफी लोकप्रिय थी और इस तरह के एक महत्वपूर्ण टूर्नामेंट के लिए स्पष्ट रूप से भारी विश्लेषण किया गया था। अर्जेंटीना के लोग अच्छी तरह से तैयार थे 10. Nf7। यह पता चला कि सोवियतों के साथ समान रूप से अच्छी तरह से तैयार किया गया था 13. Bb5। एक टीम वर्क अपने सबसे अच्छे रूप में।

गोथेनबर्ग भिन्नता का जन्म हुआ।

Comments

माना। रूसियों के लिए एक बदलाव में अपनी प्रारंभिक तैयारी से +3 स्कोर करना उनके सभी जन्मदिन और क्रिसमस एक ही बार में आने जैसा प्रतीत हुआ होगा! अर्जेंटीना की ओर से टीम के सदस्यों के लिए एक अच्छा तर्क है कि रोबोट एक ही उद्घाटन के एक ही बदलाव को नहीं खेल रहा है। मुझे यकीन है कि उस शाम वोदका स्वतंत्र रूप से बह रही थी।

— ब्रायन टावर्स

Answer 2

अपने प्रश्न में आप दो अलग-अलग चीजों का सामना कर रहे हैं। वर्णित पहली चीज़ डेरेन ब्राउन के बारे में आपकी पहली कड़ी है जिसमें वह काले गेम बी के रूप में सफेद गेम ए के रूप में खेलते हैं, और फिर, उनके हर कदम की नकल उनके प्रतिद्वंद्वी खेल बी, गेम ए में सफेद करते हैं, और इसके विपरीत रंग बदलते हैं। यह प्रभावी रूप से डेरेन को केवल ए और बी के बीच की चाल को प्रसारित करने वाला "टेलीफोन" बनाता है, इसलिए, वे 2 लोग आपस में एक खेल खेल रहे हैं।

वहाँ एक पकड़ है: जबकि खेल में आपकी घड़ी आप रंग सॉर्ट कर रहे हैं उस खेल का अनुकरण करता है जहाँ आपका अफ़सर रंग है , वास्तव में यह आपको कुछ समय लगता है, रंग द्वारा खेले गए चाल पर प्रतिक्रिया करने के लिए और इसे दूसरे बोर्ड में ट्रसमिट करें। तो आपको जल्दी होना चाहिए, या फिर, आप प्रत्येक चाल को कुछ सेकंड के लिए ढीला कर देंगे, यदि समय पर परेशानी घातक हो सकती है, लेकिन यदि किसी भी ओपिनियन के लिए कोई समय की परेशानी नहीं है, तो यह सब अच्छा है। इसलिए इस घोटाले में समय नियंत्रण मायने रखता है।

यह है, और होना चाहिए, अत्यधिक अवैध और पर आधारित है। क्योंकि, उदाहरण के लिए, रेटिंग का अब कोई मतलब नहीं है: यदि आप 2 ओपर्सन को अपने से अधिक मजबूत पा सकते हैं, तो आप बिना किसी सोच के या बिना किसी प्रयास के भी इस मैच में स्कोर 1/2 कर सकते हैं। फिर, आपकी रेटिंग अवांछनीय रूप से बढ़ जाती है।

आपके द्वारा वर्णित दूसरी चीज एक गेम की नकल कर रही है जो पहले से ही अतीत में हो चुकी है। यह पूरी तरह से कानूनी है और अच्छा भी है। शीर्ष खिलाड़ी "रीप्ले" खोलते हैं, जो अन्य लोगों ने शाब्दिक रूप से सभी खेलों में किया था, भिखारी विद्वान साथी की नकल करते हैं, आदि को दंडित करने के लिए यह ज्ञान को दंडित करना होगा, जो शतरंज के ज्ञान / दर्शन के विरुद्ध जाता है। कुछ बिंदु पर भी ध्यान दें, बहुत संभावना है कि आपका ऑपोजेन जल्द ही विचलित हो जाएगा और इसे अब कॉपी करना संभव नहीं होगा। नोट इसे कहा जाता है: "पुस्तक से बाहर निकलना"।

Answer 3

स्टीवर्ट रूबेन का सुझाव अनुच्छेद 11.3 ए का उपयोग करना है।

खेलने के दौरान खिलाड़ियों को किसी भी नोट का उपयोग करने, सूचना के स्रोत या सलाह देने या किसी अन्य गेम पर किसी भी गेम का विश्लेषण करने से मना किया जाता है।

हालांकि यह वर्णन करने के लिए एक खिंचाव है कि "दूसरे शतरंज पर विश्लेषण" के रूप में क्या चल रहा है

आप बहस कर सकते हैं कि क्या यह "दूसरे शतरंज पर विश्लेषण" है। लेकिन अगर चाल को जानबूझकर दूसरे गेम से कॉपी किया जा रहा है, तो दूसरे गेम को स्पष्ट रूप से "सूचना के स्रोत" के रूप में उपयोग किया जा रहा है, जो निषिद्ध भी है। एक जुर्माना निश्चित रूप से लगाया जा सकता है अगर मध्यस्थ को यकीन है कि यह वही हो रहा है। अगर मध्यस्थ को संदेह है लेकिन यकीन नहीं है, तो खेल को आगे बढ़ाना शायद एक अच्छा समाधान होगा।

बेशक, खिलाड़ी समान उद्घाटन की तैयारी के कारण समान चालें खेल सकते हैं, इसलिए केवल समान बोर्ड होने का संकेत नहीं है कि ऐसा हो रहा है (हालांकि आप एक बोर्ड को दूसरे से आगे निकलने की उम्मीद करेंगे क्योंकि हर कोई एक ही गति से नहीं खेलता है, यहां तक ​​कि जब वे अपनी प्रारंभिक तैयारी में होते हैं।) लेकिन अगर किसी खिलाड़ी के पास कोई कदम है और वह अपनी स्थिति पर विचार करने के बजाय एक समान शतरंज की बिसात को देख रहा है और उस खिलाड़ी के खेलने का इंतजार कर रहा है, तो तुरंत वही चाल खेलता है, और यह कई बार दोहराया जाता है समय ... यह मेरे लिए काफी अच्छा होगा।

Answer 4

वैसे मुझे लगता है कि नकल करना "धोखा" का मामला नहीं होना चाहिए, क्योंकि उद्घाटन की भारी मात्रा में बदलाव होते हैं और भले ही आप कुछ चालों की नकल करते हों, प्रतिद्वंद्वी को उसी चाल अनुक्रम को खेलने की संभावना नहीं है। और यहां तक ​​कि उद्घाटन लाइनों की नकल की जाती है, क्या वे नहीं हैं? कुछ ग्रैंडमास्टर या मास्टर ओपनिंग सीक्वेंस खेलते हैं (जैसा कि यह बहुत पहले हो चुका है), आप इसे पसंद करते हैं और इसे खेलते हैं। यह एक तरह की नकल भी है लेकिन निश्चित रूप से धोखा देने से दूर है।

Answer 5

शतरंज, जुलाई 2016 से, "द शतरंज मल्टीवर्स"

में http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1156906 , पांचवें आने के बाद, "Barden सोच रहा था इस बिंदु पर जारी रखने के लिए कैसे करने के लिए जब वह ऊपर देखा - और पाया है कि एक ही स्थिति एक पर दिखाई दिया था अपने प्रतिद्वंद्वी की पीठ के पीछे बड़ा प्रदर्शन बोर्ड। " ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1072644 ) अपनी नौवीं चाल से पहले, क्लार्क ने देखा कि उनका खेल दूसरे का अनुसरण कर रहा था और फिलिप की चालों को कॉपी करना शुरू कर दिया। इंग्लिश चेस फोरम वेबसाइट पर "बार्डन ने कहा, दर्शकों और टूर्नामेंट की प्रतिक्रिया 'सिर्फ मनोरंजन था।" "क्रेस-फिलिप गेम को व्हाइट के 16 वें कदम के बाद ड्रा के लिए सहमत किया गया था, इसलिए अन्य सात चालें खेल थीं। बार्डन और क्लार्क का दिमाग।

चूँकि नकल इतनी कम संख्या में थी, इसलिए यह तर्क दिया जा सकता था कि वे केवल उद्घाटन सिद्धांत का पालन कर रहे थे और समानता केवल एक संयोग था। यद्यपि जानकारी के अन्य स्रोतों का उपयोग, कि एक और खेल को संदर्भित किया गया था, आर्बिटर किसी भी निर्णय लेने में सक्षम नहीं है जब तक कि खिलाड़ियों में से एक शिकायत नहीं करता है।

प्रसिद्ध 1955 गोथेनबर्ग इंटरजोनल घटना सच है, लेकिन यह अर्जेंटीना के लोग थे जिन्होंने इस शुरुआती जाल को पाया था, और वे सिर्फ एक ही समय में अपने रूसी विरोधियों को आश्चर्यचकित करने में सक्षम थे।

Comments

"जब तक कोई खिलाड़ी शिकायत नहीं करता तब तक मध्यस्थ कोई भी निर्णय लेने में सक्षम नहीं है।" - कौन कहता है?

— DM

USCF के नियम, कहते हैं कि मध्यस्थ तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक कि कोई एक खिलाड़ी अनुरोध नहीं करता। ऑनलाइन एफआईडीई नियम कहता है कि मध्यस्थ "शतरंज के नियमों द्वारा वर्णित मामलों को छोड़कर किसी खेल में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।" यह कथन अस्पष्ट है क्योंकि पाठ स्पष्ट रूप से नहीं बताता है कि नियमों का उल्लंघन होने पर मध्यस्थ को हस्तक्षेप करना चाहिए।

— फ्रेड नाइट

मुझे यूएससीएफ नियम नहीं दिखता है जो कहता है कि। मैं नियम 21D3 देखता हूं, जो कहता है कि एक निर्देशक शतरंज के खेल में हस्तक्षेप करने या खिलाड़ियों को विघटनकारी, अनैतिक, या असम्मानजनक व्यवहार के लिए दंडित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।

— डीएम

FIDE के नियमों के अनुसार, यदि "मध्यस्थ अच्छा खेल सुनिश्चित करेगा" (नियम 12.2.1) पर्याप्त नहीं था, तो यह भी कहता है कि "मध्यस्थ करेगा ... एंटी-चीटिंग रूल्स या दिशानिर्देशों का पालन करें"। उन दिशानिर्देशों में कहा गया है कि "संभावित उल्लंघनों को एक टूर्नामेंट आर्बिटर द्वारा सीधे खेलने के दौरान देखा जा सकता है" और "यदि रिपोर्ट अनुच्छेद 11.2 या 11.3 ए के संभावित उल्लंघनों पर आधारित है, तो आर्बिटर अनुच्छेद के संदर्भ में सामान्य तरीके से उल्लंघन की जांच करेगा। संभावित दंड के लिए 12.9। " fide.com/FIDE/handbook/Anti%20Cheating%20Guidelines.pdf

— DM

Answer 6

क्या किसी खिलाड़ी को अपनी बारी पर कोई कानूनी कदम उठाने की अनुमति नहीं है ?

यदि मेरी श्वेत स्थिति दूसरे मंडल की श्वेत स्थिति के समान होने की संभावना से होती है, और वह श्वेत एक चाल बनाता है और फिर एक विजयी अभिव्यक्ति करता है, तो यह स्पष्ट रूप से दिखा रहा है कि यह एक गलती थी, क्या मैं उस कदम से बच सकता हूं या मैं जानकारी के किसी अन्य स्रोत का उपयोग करूंगा मैं उस चाल को खत्म कर दूं?

मेरे बगल में एक बोर्ड मत लगाओ और मुझे बताओ कि मैं कॉपी नहीं कर सकता। या यह कहकर घाव में नमक डाल दो कि मैं अब कॉपी नहीं कर सकता, लेकिन मैं भविष्य के खेलों में उन चालों की नकल कर सकता हूं, जिनमें बहुत ही अगले गेम शामिल हैं।

Comments

"क्या एक खिलाड़ी को अपनी बारी पर कोई कानूनी कदम उठाने की अनुमति नहीं है?" नहीं, वह नहीं है। उन्होंने कहा कि, चलता है, कानूनी या अन्यथा प्राप्त करने के लिए अनुमति नहीं है नोट, एक कंप्यूटर, उसका फोन, अन्य खिलाड़ियों, आदि जैसे अन्य स्रोतों से

— ब्रायन टावर्स