नियम पुस्तिका का प्रश्न:
- जब तीसरी बार वही स्थिति होती है, तो खिलाड़ी ड्रॉ होने का दावा कर सकता है।
- दो स्थितियां समान नहीं हैं यदि पहले एक कैद एन पास की अनुमति देता है और बाद में नहीं करता है, हालांकि दोनों पदों पर एक ही तरह के पुरुष एक ही वर्ग पर खड़े होते हैं।
इतना मैं समझता हूं। हालांकि, क्या हुआ अगर प्यादा है कि अन्यथा कब्जा किया जा सकता था अंपैसां होता है अपने आप ही राजा के विरुद्ध पिन कर दिया करने के लिए? इस मामले में, कोई कह सकता है कि मोहरे को एन पास पर कब्जा करने का अधिकार था, लेकिन वह व्यायाम नहीं कर सकता था। वैकल्पिक रूप से, एक जोर दे सकता है कि एक अधिकार जिसका प्रयोग नहीं किया जा सकता है, वास्तव में कोई अधिकार नहीं है।
मुझे लगता है कि यह कैसे सही शब्द को परिभाषित करने के लिए आता है ।
इसका कारण यह है कि यह नियम पुस्तिका का प्रश्न है, क्योंकि यह, वैचारिक रूप से, कानूनी रूप से प्रभावित कर सकता है कि क्या कोई पद पाने के लिए ड्रा का दावा कर सकता है। ड्रा नियम के उद्देश्य के लिए, क्या वास्तव में दो स्थितियां समान हैं, यदि पहले की स्थिति में, एक मोहरे को पास करने वाले को पकड़ने का अधिकार था, लेकिन पिन के कारण वह व्यायाम नहीं कर सकता था ?
स्पष्ट होने के लिए: मेरा सवाल यह नहीं मानता है कि वास्तविक स्थिति में कल्पनात्मक रूप से इस तरह की स्थिति की संभावना कभी नहीं होगी, और न ही अगर यह कभी हुआ है। मेरा प्रश्न केवल यह मानता है कि यदि ऐसा होता तो नियम क्या होता।
यदि आप इसे किसी भी उचित आधिकारिक संदर्भ के साथ समर्थन कर सकते हैं, तो आपका उत्तर अतिरिक्त प्रशंसा का गुण है!
तीसरा अद्यतन
मुझे पता है कि कोई कारण नहीं है कि किसी को भी इन अपडेट्स का पालन करना चाहिए - और मुझे संदेह है कि कोई भी नहीं पढ़ रहा है (यदि आप नहीं पढ़ रहे हैं, तो आप शायद समझदार हैं) - लेकिन, स्थायी रिकॉर्ड के लिए और एक पाठक की प्रतिक्रिया में उचित अनुरोध, मैंने दूसरे और पहले अपडेट के कुछ हिस्सों को हटा दिया है। यदि विलोपन अभी भी सूट नहीं करते हैं, तो अन्य द्वारा रुचि से किए गए संपादन स्वाभाविक रूप से स्वागत योग्य हैं।
उत्तर प्रदेश
@CraigYoung पहला अद्यतन [जैसा कि मूल रूप से लिखा गया है] "डायट्रीब" के रूप में करता है। मुझे लगता है कि उसके पास एक बिंदु है। नियम पुस्तिका लिखने के दर्शन पर विचार करने के लिए एक स्टेक्सएक्सचेंज प्रश्न पूछने वाले (मेरे) के लिए सही मंच नहीं है। जैसा कि मूल रूप से लिखा गया है, ऊपर, सवाल वास्तव में सिर्फ एक सवाल था - और मूल रूप से जानकारी के लिए अनुरोध के अलावा कुछ भी नहीं था। हालांकि मुझे जो उत्तर मिले हैं उनसे पता चलता है कि वर्तमान समय में कोई भी आधिकारिक उत्तर संभव नहीं है। जवाबों पर चर्चा हुई, और चर्चा पहली बार अद्यतन करने के बाद, संरक्षण के लायक लग रही थी।
मैंने मूल प्रश्न को "पांडित्य" कहा, जो कि अपने आप में थोड़ा सा मज़ेदार था। मेरा आंतरिक डेविड हिल्बर्ट, जैसा कि यह था, शतरंज के नियमों को तार्किक रूप से पूरा करना चाहता है; लेकिन असली, मूल डेविड हिल्बर्ट एक बुद्धिमान व्यक्ति, एक गहरा गणितज्ञ, बल्कि अपने दर्शकों के एक चतुर न्यायाधीश थे। वह इस तरह के सवालों को हास्य की भावना और हल्के स्पर्श के साथ समझ सकता था, यह समझते हुए कि तार्किकता की बात हर किसी को उस पर मोहित नहीं करेगी जितना उसने किया। डॉ। हिल्बर्ट ने इसकी सराहना करने के लिए तैयार दर्शकों के लिए अपनी ईमानदारी को बचाया।
यदि आप मुझे एक पल के लिए ईमानदारी के लबादे को दान करने देंगे: प्रत्येक शतरंज खिलाड़ी अपने लिए न्याय कर सकता है कि अपने नियमों को पूरा करने के लिए तार्किक रूप से विफल होने से कितना या कितना कम हारता है, लेकिन निश्चित रूप से शतरंज इस विफलता से कुछ भी हासिल नहीं करता है। शतरंज में एक निकाय है, एफआईडीई, जिसके मामलों में उचित, स्थायी निर्णय व्यापक सम्मान की आज्ञा देते हैं, सिवाय इसके कि एफआईडीई अंतहीन घोटाले में घिर जाता है और उसने कभी भी स्पष्ट रूप से निर्णयों का प्रतिपादन नहीं किया है। तो, यदि आप मेरे जैसे हिल्बर्ट प्रकार के हैं, तो आप फंस गए हैं, क्या आप नहीं हैं?
कोई नियम नहीं है। यहां हो सकता था। होना चाहिये। लेकिन वहाँ नहीं है। मैं मानता हूं कि मुझे यह पसंद नहीं है।
सबसे पहले
नीचे दिए गए सभी दिलचस्प पाठकों के लिए @ जेम्सटामासिनो के बढ़िया जवाब की सिफारिश की गई है। उसका तर्क बहुत अच्छा लग रहा है, उसका कोण आकर्षक है, उसका निर्णय ध्वनिपूर्ण लगता है, और वह सही हो सकता है। मैं उससे असहमत नहीं हूं, लेकिन मैं अभी तक आश्वस्त नहीं हूं।
कारण यह है। नियम पुस्तिका निर्माण का एक स्कूल मौजूद है जिसके साथ मैं स्वीकार नहीं करता (और जिसके लिए मैं यह नहीं बताता कि @JamesTomasino का संबंध है)। उस स्कूल में, एक नियम लागू किया जाना है, भले ही नियम के लेखक ने उस बिंदु पर विचार नहीं किया हो जिस पर नियम लागू किया गया हो। अधिक सटीक रूप से, नियम की भाषा को लागू करना है।
वास्तव में, यह एक नियम पुस्तिका को कसने के लिए एक सहनीय तरीका हो सकता है, सिवाय इसके कि हमारे पास यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त अनुभव है कि, इस तरह के मामलों में, दो, अलग-अलग, उचित लोग दो, एक ही, त्रुटिपूर्ण भाषा से अलग-अलग नियम बना लेंगे। प्रत्येक का मानना है कि वह "कानून की चट्टान" पर खड़ा है। शतरंज के नियम हालांकि एक तार्किक निर्माण हैं, न कि भाषाई। यदि हम इस बात पर बहस कर रहे हैं कि शब्दों का क्या अर्थ है, और यदि कोई आम सहमति मौजूद नहीं है, तो यह ऐसे शब्द हैं जो गलती पर हैं। इस तरह के शब्दों से उनका कर्तव्य बनता है।
एंडरसन बनाम केसेरिट्ज़की काव्यात्मक हो सकते हैं। नियम पुस्तिका जिसके द्वारा वे खेलते हैं, लेकिन सटीक माना जाता है। यदि ऐसा नहीं है, तो यह नियम पुस्तिका में एक वास्तविक कमी है।
यहाँ फिर से उपयोगी संदर्भ है @JamesTomasino ने कृपया FIDE हैंडबुक, खंड 9.2 को प्रदान किया है । इसे तीन बार पढ़ने के बाद, मैं केवल यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि नियम [मेरे लिए समझना मुश्किल है।] "दोनों खिलाड़ियों के सभी टुकड़ों की संभावित चालें" क्या हैं? शाब्दिक रूप से लिया गया, "सभी टुकड़े" (जो कभी भी पारंपरिक वाक्यांश "सभी पुरुषों" के साथ हुआ था; लेकिन किसी खिलाड़ी के पास कोई भी चाल नहीं है), क्योंकि यह उसके प्रतिद्वंद्वी की बारी है। अब, ज़ाहिर है, जाहिर है, कि नहीं क्या नियम का मतलब है, लेकिन क्या यह करता है मतलब स्पष्ट से दूर है।
पानी को और गंदा करने के लिए, USCF TDs @Andrew के बीच की दिलचस्प चर्चा को देखें और हमारे ध्यान में लाएं।
यह मुझे लगता है कि हम यहाँ तक पहुँच रहे हैं, यह है कि इन कोने के मामलों में नियमों की आम तौर पर कोई सहमति नहीं है। यह बहुत बुरा है। मुझे पता है कि मुझे लगता है कि नियम क्या होना चाहिए, लेकिन जो मुझे लगता है कि इस चर्चा के लिए अप्रासंगिक है, क्योंकि मैं कोई स्टैनटन या स्टीनिट्ज़ नहीं हूं और कोई भी मेरी परवाह नहीं करता (या परवाह करना चाहिए)। मेरी मुख्य चिंता यह नहीं है कि यह नियम या वह नियम बेहतर हो सकता है, बल्कि केवल यह कि वास्तव में एक नियम है।
वास्तव में, यह मुझे लगता है कि एक गहरी समस्या है। फिड हैंडबुक अमेरिकन कॉन्ट्रैक्ट ब्रिज लीग के बराबर प्रकाशन से अलग है जिसमें बाद वाले खेल के यांत्रिकी और खिलाड़ी आचरण के दिशानिर्देशों के बीच एक स्पष्ट अंतर निकालते हैं। FIDE हैंडबुक में, दोनों एक साथ मिश्रित किए गए हैं।