एक सामरिक खिलाड़ी के प्रदर्शनों की सूची के लिए क्या उद्घाटन अच्छा है?

Question

मैं एक छोटे से "ओपन टूर्नामेंट" के लिए एक शुरुआती प्रदर्शनों की सूची तैयार कर रहा हूं जो कुछ हफ्तों में होगा।

मुझे लगता है कि मैं सामरिक खेल में काफी सभ्य हूं, और मुझे ऐसी परिस्थितियां पसंद हैं जो मुझे पहल दें - यानी हमला करना; या जब मेरा विरोधी हमला कर रहा हो तो पलटवार करना, क्योंकि मैं चट्टानी लेकिन निष्क्रिय बचाव नहीं कर सकता। मुझे ऐसे खेल भी पसंद हैं जिनमें मैं अपने हमलों को विशिष्ट लक्ष्यों (अलग-थलग प्यादा, प्रतिद्वंद्वी के अवरुद्ध केंद्र, आदि) के खिलाफ केंद्रित कर सकता हूं।

अब तक, मेरे प्रदर्शनों की सूची इस तरह से बनाई गई है:

सफेद के साथ : मूल रूप से1.e4

• के खिलाफ 1...e5, इतालवी (सभी भिन्नताएं) और 2-शूरवीर (सभी विविधताएं), 4-शूरवीर (सभी विविधताएं), और रूसी के कुछ रूपांतर। शायद मैं स्कॉच गेम के कुछ बदलाव जोड़ूंगा;
• क्योंकि 1...c5मैंने ओपन सिसिलियन, अलापिन और बंद सिसिलियन के कुछ मुख्य लाइनों का अध्ययन किया है;
• के लिए 1...c6(कारो-सारी) मैं अग्रिम रूपांतर और मुख्य लाइनों में से कुछ तैयार किया है;
• के खिलाफ 1...e6(फ्रेंच) मुझे एडवांस वेरिएशन की लाइनें पता हैं;

अन्य गढ़ों के खिलाफ, मैंने केवल सबसे प्रसिद्ध "कम" गढ़ (स्कैंडिनेवियाई, Pirc, निमज़ोवित्सक, आदि) के पीछे के रणनीतिक विचारों का अध्ययन किया है, और मैं "शुरुआती कन्फ़्यूज़न" की खोज किए बिना प्राकृतिक चालें चलाने की योजना बनाता हूं।

काले के साथ :

• के खिलाफ 1.e4मुझे लगता है कि मैं थोड़े पता अच्छी तरह से सिसिलियन कान, Paulsen और Sveshnikov, और फ्रांस के रक्षा के कई रूपों;
• के खिलाफ 1.c4मैं आमतौर पर उल्टा-सिसिलियन, और कभी कभी सममित अंग्रेजी खेलते हैं।

लेकिन मैं एक सभ्य खोलने के खिलाफ खेलने के लिए नहीं मिल सकता है 1.d4(बस एक कम उद्घाटन, वास्तव में xD)। और यह एक समस्या के खिलाफ भी हो सकता है 1.Nf3, क्योंकि कई संक्रमणों के कारण।

मैं "निमज़ो-इंडियन + क्वीन्स इंडियन" की भूमिका निभाता था, लेकिन हाल ही में मैंने पाया कि वे ओपनिंग मेरे खेलने के अंदाज को पसंद नहीं करते, खासकर रानी की भारतीय को। मैंने स्लाव डिफेंस के बारे में कुछ देखा है, लेकिन मैं वास्तव में सेमी-स्लाव और रानी के गैम्बिट डिक्लाइन (और अध्ययन जो पीछे रहता है!) में कई बदलाव से डर गया हूं। और मैं किंग्स इंडियन और ग्रुएनफेल्ड के सिद्धांत बोलने से और भी ज्यादा डरता हूं।

तो, क्या कोई ऐसे डिफेंस को जानता है जो ब्लैक के खिलाफ मेरी खेल शैली के अनुकूल हो सकता है 1.d4? क्या आपको लगता है कि, अगर मैं इस शून्य को भर दूं, तो मेरे प्रदर्शनों की सूची पूरी हो गई है?

Comments

आपको पता है कि ? एक रिप्लेयर भयानक होगा, जिसे आप प्रत्येक संभावना के बारे में अपनी पसंद की मुख्य लाइनों के रूप में मानते हैं (जैसे, प्रत्येक 1...संभावना के बाद 3-7 चालें )। जो आपको पसंद है, वह दिखाएगा, और एक विशिष्ट प्रदर्शनों की सूची का अनुकरण करेगा, जो बहुत अच्छा होगा। मैं यह करूंगा, लेकिन दुर्भाग्य से आपके नाम के कई उद्घाटन हैं जिनके बारे में मुझे नहीं पता है, और मैं अनुमान नहीं लगा सकता कि आप वास्तव में उनमें से कौन सी लाइनें पसंद करते हैं।

— निकाना रेक्लाविक्स

यह एक उत्तर नहीं है, सिर्फ एक अवलोकन है। आप ऐसे ओपनिंग चाहते हैं जिससे सामरिक खेल को बढ़ावा मिले, क्योंकि यही आप अच्छे हैं। अल्पावधि में, यह बेहतर परिणाम की ओर जाता है, ज़ाहिर है। लेकिन लंबे समय में, इसका मतलब है कि आप अपने कमजोर बिंदुओं में सुधार नहीं करते हैं, और हर अब और फिर आप वैसे भी शांत गैर-सामरिक स्थिति में समाप्त हो जाएंगे । बेहतर राउंडेड खिलाड़ी बनने के लिए अपने कम्फर्ट ज़ोन से थोड़ा बाहर जाने पर विचार करें। इनसे बचने के बजाय अपनी कमजोरियों पर काम करें।

— रेमकोगर्लिच

सफेद होने के नाते 1.e4 या 1.d4 की परवाह किए बिना सामरिक खेलों में उतरना इतना कठिन नहीं है, शायद ही कोई ऐसा काला उद्घाटन हो जो सफेद के खिलाफ आक्रामक रेखा का चयन न कर सके। यह अधिक है कि यदि आपके पास काला है, तो सफेद को बहुत अधिक कहना है कि खेल कितना तेज है। आप सिसिलियन खेल सकते हैं, लेकिन सफेद 2.c3 चुन सकते हैं। और इसी तरह।

— रेमकोगर्लिच

PIRC का उल्लेख किसी ने क्यों नहीं किया? आप इसे किसी भी चीज के खिलाफ खेल सकते हैं।

— निक

ईमानदारी से, मेरे पास आपके द्वारा उठाए गए प्रश्नों के समान थे। लेकिन कई दशकों के खेल के बाद - मैं यह निष्कर्ष निकाल सकता हूं कि यह मुद्दा ज्यादा मायने नहीं रखता। बावजूद इसके कि मैं कौन सी ओपनिंग चुनूं - कभी-कभी चीजें चतुराई से चलती हैं, कभी-कभी नहीं। यह वास्तव में चिंतित होने के लायक नहीं है।

— एंड्रयू ब्रूक्स

Answer 1

टी एल; डॉ

गोरे के लिए शतरंज से लड़ने के लिए अच्छा प्रदर्शन। काला के रूप में, आप खेल सकते हैं 1...c5के खिलाफ 1.Nf3है, और के खिलाफ 1.d4मैं निम्नलिखित खुलने पर देख रहे हैं और अपने पसंदीदा उठा सिफारिश करेंगे:

• Grunfeld
• राजा की भारतीय रक्षा
• स्लाव
• डच

---

यह एक लंबा जवाब है, तो मेरे साथ सहन ...

आपका सफेद उद्घाटन स्वीकार्य लगता है। मैं वास्तव में एडवांस कारो और एडवांस फ्रेंच के साथ सावधान रहने के अलावा आपके किसी भी विशिष्ट विकल्प के गुण में नहीं आऊंगा - वे हमेशा आपको मजबूत विरोध के खिलाफ एक सामरिक खेल नहीं खेलने देते हैं। आप फ्रांसीसी टार्च में देख सकते हैं (आश्चर्य की बात है, मुझे पता है, लेकिन यहां तक ​​कि बंद मुख्य लाइन सफेद राजाओं पर हमला करने के मौके देती है) और कैरो के खिलाफ पानोव-बोट्विननिक हमला।

इसके खिलाफ 1.d4, लगभग सभी खिलाड़ियों को अभी कठिनाई है। बहुत अच्छे जीएम के डाउन से औसत क्लब के खिलाड़ियों के लिए, पिछले 5-10 वर्षों ने दिखाया है कि सफेद में क्वीन पॉन ओपनिंग के साथ लाभ के लिए उत्कृष्ट संभावनाएं हैं। दो उद्घाटन हैं जो वर्तमान में शीर्ष स्तर पर "प्रचलन में" हैं - ग्रुन्फेल्ड और स्लाव। ये दो उद्घाटन किसी भी तरह से एकमात्र विकल्प नहीं हैं, लेकिन वर्तमान सिद्धांत यह मानता है कि काला सर्वश्रेष्ठ खेल के साथ समानता बनाए रख सकता है, और इसके अलावा, काले को दोनों उद्घाटन के साथ जीतने की संभावना है। मैं इस उत्तर में डच, राजा की भारतीय रक्षा, निमज़ो / क्यूआईडी और शास्त्रीय क्यूजीडी का भी उल्लेख करूँगा।

Grunfeld

ग्रुनफेल्ड काले के खिलाफ सबसे अच्छा उद्घाटन में से एक है 1.d4अभी। ब्लैक केंद्र पर कब्जा नहीं करता है, बल्कि इसे दूर से बीजी 7, सी 5, एनसी 6 और कभी-कभी ई 5 और आरडी 8 जैसी चालों से हमला करता है। व्हाइट को ब्लैक के सर्वश्रेष्ठ नाटक के खिलाफ स्पष्ट लाभ नहीं मिल पाया है, और अधिकांश ग्रन्फेल्ड एंडेम्स क्वीनसाइड प्यादा संरचना के कारण काले रंग का पक्ष लेते हैं। मैं उन खिलाड़ियों के लिए ग्रुनफेल्ड की सिफारिश करूंगा जो सिद्धांत का अध्ययन करने से डरते नहीं हैं - कभी-कभी बहुत सारे सिद्धांत। इसके अलावा, ग्रुनफेल्ड खिलाड़ियों को काउंटरप्ले के बदले कुछ नुकसान उठाने के लिए तैयार होना चाहिए। ब्लैक को खेल में अक्सर एक बड़ा स्थान नुकसान होता है और एक लाभप्रद एंडगेम पर जाने के लिए सफेद को पीछे धकेलने का अनुभव होता है। उस ने कहा, ग्रुन्फेल्ड ने विशेष रूप से एंडगेम में निचले रेटेड खिलाड़ियों के खिलाफ उत्कृष्ट जीत के अवसर प्रदान किए हैं जो पहली बार में बराबर दिखते हैं।

स्लाव

स्लाव अभी एक और बहुत ही सामान्य उद्घाटन है। यदि आप स्लाव पर क्रैश कोर्स चाहते हैं, तो आप पिछले कुछ मैचों में आनंद के खेल देख सकते हैं जो उसने खेले हैं। स्लाव एक और उद्घाटन है जिसे बहुत सारे सिद्धांत की आवश्यकता हो सकती है, खासकर जब आप बोट्वनिक प्रणाली और मॉस्को / एंटी-मॉस्को विविधताओं में आते हैं। स्लाव के लिए सबसे बड़ी कमी यह है कि सफेद एक प्रारंभिक cxd5 खेलकर एक सममित खेल को मजबूर कर सकते हैं। एक्सचेंज स्लाव बहुत उबाऊ है, लेकिन यदि आप उच्च श्रेणी के खिलाड़ी हैं, तो एक्सचेंज स्लेव में जीत के लिए अपना रास्ता पीसना अभी भी संभव है।

डच

डच संभवतः एक सामरिक खेल के लिए सबसे अच्छा उद्घाटन है, लेकिन काला वास्तव में आग से खेल रहा है। अगर आप हर मूव को सही तरीके से नहीं खेल रहे हैं तो खोई हुई स्थिति में खिसकना बहुत आसान है। डच के भीतर, कुछ प्रणालियां हैं जो सभी बजाने योग्य हैं - स्टोनवैल, लेनिनग्राद और शास्त्रीय। डच खेलने का सबसे बड़ा फायदा यह है कि कैटालियन में 25 चालों को याद रखने वाले श्वेत खिलाड़ी स्मृति द्वारा खेलने में सक्षम नहीं होंगे और उन्हें यह पता लगाना होगा कि बोर्ड में क्या करना है। इसके अलावा, ब्लैक को अक्सर लेनिनग्राद डच के साथ होने वाले किंगसाइड हमले मिलेगा।

राजा की भारतीय रक्षा

केआईडी एक और उद्घाटन है जहां काली कई गलतियों के बिना स्थिति को खो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप रानी के गैम्बिट डिकिल्ट को काले रंग से खेलते हैं, तो आप वास्तव में एक खराब स्थिति प्राप्त किए बिना 3 या 4 सबपर चाल बना सकते हैं। डच और केआईडी एक और कहानी है - एक गलत चित्रण और काला पहले से ही खो सकता है। यदि आप उस मौके को लेने के लिए तैयार हैं, या आप रणनीति से निपटने की अपनी क्षमता में विश्वास रखते हैं, तो केआईडी एक अच्छा विकल्प है। यह ब्लैक को एक किंगसाइड हमले (आमतौर पर) और पूर्ण बिंदु के लिए संभावना प्रदान करता है।

अन्य उद्घाटन

बस विकल्प पर स्पर्श करने के लिए - QGD हमेशा एक ठोस विकल्प होता है, लेकिन काले रंग के विकास में बहुत कठिन समय हो सकता है। C8 पर बिशप कभी-कभी 20 या बाद में भी स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है। यदि आप तंग स्थिति में खेलने में सहज नहीं हैं, तो QGD से दूर रहें।

भारतीय सिस्टम (Nimzo और QID) अच्छे विकल्प हैं, लेकिन आपके सवाल का प्रति, मैं उन्हें बहुत ज्यादा जिक्र नहीं किया था। जीएम स्तर पर, ये बचाव अभी भी खेले जाते हैं, लेकिन गोरे ने निमज़ो (देखो 4.Qc2) और QID दोनों के खिलाफ एक अच्छा खेल पाने के तरीके ढूंढ लिए हैं । इसके अलावा, चूंकि कैटलॉग इतना लोकप्रिय है, इसलिए आपको अक्सर एक सच्चे भारतीय रक्षा खेलने का मौका नहीं मिलेगा।

अंतिम विचार

आप देख सकते हैं कि मैंने अल्बिन काउंटरगामबिट या बुडापेस्ट जैसे किसी भी जुआरी की सिफारिश नहीं की। अच्छे खेल के साथ, सफेद को उन दोनों विकल्पों के खिलाफ एक बढ़िया स्थान मिलता है। शांत खेलने के साथ, सफेद अभी भी एक समान स्थान प्राप्त करता है और काले रंग की पहल काफी जल्दी सूख जाती है (उदाहरण के लिए बुडापेस्ट के खिलाफ जी 3)। इसके अतिरिक्त, बेनोनी और बेन्को गैम्बिट का उल्लेख नहीं किया गया है क्योंकि आधुनिक सिद्धांत के अनुसार काले को काफी कुछ समस्याओं को हल करना है।

अंततः, आपको इन सभी उद्घाटनों को आज़माना होगा और यह तय करना होगा कि आपको कौन सा पसंद है। निजी तौर पर, मैं ज्यादातर केआईडी, ग्रुनफेल्ड और डच खेलता हूं। मुख्य बिंदु यह है कि यदि आप एक सुपर शार्प गेम चाहते हैं, तो सममित पदों की अनुमति न दें (उदाहरण के लिए, सिसिलियन को ब्लैक के रूप में खेलने के लिए आपकी पसंद 1.e4)।

Comments

एक सुपर-पूर्ण उत्तर :) धन्यवाद! KID निश्चित रूप से मेरा उद्घाटन नहीं है। मैंने इसे कभी-कभी आज़माया है, लेकिन इसके लिए अच्छी स्थिति की आवश्यकता है, जिसकी मुझे उस समय कमी है। एक एकल "नहीं-तो-सटीक-चाल" और आपकी स्थिति को कुचल दिया जा सकता है। डच के लिए भी ऐसा ही है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं परिणामी पदों पर अधिक आराम से रहूंगा। फ्रेंच बजाना, मैं QGD में अपने गरीब Bc8 के लिए बुरा नहीं मानता, लेकिन वहां मेरे हमलों (व्हाइट पॉन सेंटर) के लिए एक लक्ष्य है, यहाँ मुझे स्पष्ट हमले नहीं दिखाई देते हैं। मुझे लगता है कि मुझे उस "बहुत-से-सिद्धांत-गोली" को निगलना होगा, और स्लाव या ग्रुएनफेल्ड सीखना होगा। फिर से आपके उत्तर और आपके समय के लिए धन्यवाद। :)

— javatutorial

बहुत अच्छा जवाब। मैं उल्लेख करूंगा कि मेरे पास ग्रुंफेल्ड सफेद के रूप में खेला गया था और मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता।

— xaisoft

ग्रुन्फेल्ड के लिए एक त्वरित नो-थ्योरी दृष्टिकोण के लिए @xaisoft, निम्नलिखित के बारे में सोचें: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.h4खेलने के विचार के साथ 5.h5 Nxh5 6.cxd5। यह जटिल है, लेकिन मूल रूप से कोई सिद्धांत नहीं है और यह सफेद रंग के लिए ठीक है।

— एंड्रयू

ध्यान दें कि यदि कोई QGD खेलने का विकल्प चुनता है, तो ब्लैक के लिए सही चाल क्रम को 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7 माना जाता है ताकि उन प्रणालियों से बचा जा सके जहां व्हाइट को g5 पर बिशप मिलता है और वह अपना शूरवीर लगा सकता है c3 और e2 ने उसे f3 + e4 और किंग साइड हमले के लिए खेलने का विकल्प दिया।

— Kahen

मैं इस बात से सहमत नहीं हूं कि QGD एक "तंग" स्थिति बनाता है यदि आप ब्लैक के रूप में अच्छी तरह से जानते हैं। बहुत ज्यादा हर शीर्ष जीएम ने इस उद्घाटन को एक या दूसरे समय में खेला है, और अगर उन्हें अक्सर तंग स्थिति में मजबूर किया गया तो वे इसे नहीं खेलेंगे। उस ने कहा - मैं इस बात से सहमत हूं कि तंग स्थिति में जाने से बचने के लिए आपको सावधानी से खेलना होगा।

— एंड्रयू ब्रूक्स

Answer 2

एंड्रयू ने जो उल्लेख किया था, उसके अलावा, मैं यह देखने की भी सिफारिश करूंगा:

Von Henning Schara Gambit
Tarrasch Defense

Comments

अच्छे विकल्प, मेरी पोस्ट IMHO के "नहीं-अनुशंसित-गैम्बिट्स" श्रेणी में इस तरह के पतन, लेकिन वे दोनों व्यवहार्य उद्घाटन और खेलने के लिए बहुत मज़ा कर रहे हैं, विशेष रूप से वॉन हेनिंग स्चारा। पूरी तरह से व्यक्तिगत पसंद के लिए नीचे आता है!

— एंड्रयू

मैंने टार्चस डिफेंस की कोशिश की है, मुझे यह उतना पसंद नहीं है, जहां तक ​​मुख्य लाइनों का सवाल है ... लेकिन मैंने वॉन हेन्निंग शारा गैमीबेट कभी नहीं खेला है, इसलिए मैं इसे आज़माऊंगा। धन्यवाद। :)

— javatutorial

+1 शहरा का उल्लेख करने के लिए - मुझे d4-c4 खेलना पसंद है, लेकिन जब मेरा प्रतिद्वंद्वी शहरा खेलता है, तो मेरा दिल डूबने लगता है। अच्छे नाटक के साथ, काले रंग के पास निश्चित रूप से कई हमलावर विकल्प होते हैं, हालांकि वह खोए हुए मोहरे की बराबरी कर सकता है या नहीं, यह दांव पर है।

— 14

Answer 3

आप जिस उद्घाटन पर विचार कर रहे हैं वह बेनोनी रक्षा है । सफ़ेद द्वारा सभी सभ्य रेखाएँ अत्यधिक सामरिक मिडल गेम की ओर ले जाती हैं जहाँ दोनों पक्ष लगातार अल्पकालिक खतरे बना रहे हैं। इस कारण यह हमला करने और सामरिक खिलाड़ियों के लिए एक पसंदीदा रहा है, जो उदाहरण के लिए मिडिलगेम जीत के लिए खेलना चाहते थे, उदाहरण के लिए: मिखाइल ताल, बॉबी फिशर, वेसलिन टोपालोव, और वुगर गशीमोव।

बेन्को गैम्बिट पर विचार करने के लिए एक और अच्छा विकल्प है ; हालांकि सफ़ेद रंग से परिपूर्ण नाटक संभवतः जीत जाता है, ग्रैंडमास्टर स्तर के नीचे सक्रिय टुकड़ा खेलने से यह काला हो जाता है, जिससे आपको सक्रिय मध्यगामी के लिए अपनी प्राथमिकता का लाभ उठाना चाहिए।

मैं ग्रुनफेल्ड खेलता हूं, लेकिन आपके विवरण के आधार पर मैं आपको इसके खिलाफ सावधान कर सकता हूं। ग्रुनफेल्ड को सही ढंग से खेलने के लिए व्यापक रूप से किताबी ज्ञान की आवश्यकता होती है, जो मेरे लिए संस्मरण में जुड़ गया है। ग्रुन्फ़ेल्ड पर बुक करना भी मुश्किल हो सकता है, क्योंकि आप आमतौर पर वही चालें चलाना चाहते हैं, जो सफ़ेद नहीं करता है, लेकिन सही चाल क्रम चुनना महत्वपूर्ण है। यदि आपके प्रतिद्वंद्वी को ग्रुनफेल्ड के खिलाफ सफेद के रूप में गहराई से बुक किया गया है, और सबसे विशेषज्ञ स्तर 1. डी 4 खिलाड़ी और ऊपर होगा, तो काले रंग के रूप में बहुत आसान है, ताकि आप आसानी से बाहर निकल सकें और एक स्थिर लेकिन असुविधाजनक मध्य खेल की स्थिति से बाहर निकल सकें, जहां आप बस और भी बुरा।

हालांकि, यदि बहुत सारे पुस्तक अध्ययन डरावने नहीं लगते हैं, तो ग्रुन्फेल्ड एक उत्कृष्ट विकल्प है: आप नियमित रूप से काले रंग के बराबर लेकिन गतिशील मिडलगैम प्राप्त करेंगे।

आपने अपना ईएलओ शामिल नहीं किया है इसलिए मैं इसे बाहर निकाल दूंगा: 1. डी 4 के खिलाफ एक ऑफबीट लाइन है जो क्लास स्तर पर प्रभावी हो सकती है, जो कि बुडापेस्ट गैम्बिट है (1. डी 4 एनएफ 6 2. सी 4 ई 5 ?!) । कड़ाई से बोलते हुए यह लगभग निश्चित रूप से निराधार है, लेकिन यह एन्ग्लंड (जो अप्रभावी, स्पष्ट रूप से) पर एक सख्त उन्नयन है।

Comments

बुडापेस्ट के लिए एक और विशिष्ट नुकसान यह है कि व्हाइट केवल 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 (3 ... Ne4 ?! 4.a3 Nc6 5.ff3 d6 6) खेलकर बहुत आसानी से एक ठोस स्थिति लाभ प्राप्त कर सकता है। .Qc2! फजाओरिसेज़ है और यह मारक है। इसे काले रंग से मत खेलो। श्वेत का विचार 6 है ... Bf5 7.Nc3 Ng3 8.e4 +/-) 4.e3 Nxe5 5.hh3 सभी महत्वपूर्ण d5 वर्ग को नियंत्रित करने के लिए f4 पर नाइट करें।

— कहेन

बेनोनी के बारे में, इस भिन्नता में भी किसी को बहुत अधिक अध्ययन करने के लिए तैयार रहना चाहिए। व्हाइट में कम से कम दो बहुत ही खतरनाक बदलाव होते हैं, जिन्हें मेनलाइन खेलते समय ब्लैक को ठोस लाइनों को जानना पड़ता है: 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g5 7.f4 - ताइमनोव हमला जो ब्लैक के लिए तेजी से आपदा का कारण बन सकता है। और 6.Nf3 h3, e4 और Bd3 के बाद - आधुनिक मुख्य लाइन। और उस के शीर्ष पर, न तो भिन्नता स्कोर ब्लैक के लिए सभी अच्छी तरह से। मैं अच्छे विवेक में किसी को भी मेनोनी बेनोनी की सिफारिश नहीं कर सकता। यहां तक ​​कि वेरायटीज जहां व्हाइट एक शुरुआती जी 3 स्कोर खराब खेलता है।

— कहेन

मैं असहमत हूं। मैं पिछले 2 सालों से बेंनी खेल रहा हूं। हाल ही में मैंने अर्ध स्लाव का अध्ययन शुरू किया। मैं हमेशा सामरिक खिलाड़ी के लिए बेनोनी की सिफारिश करूंगा। एक को कुचल दिया जा सकता है और कुचल दिया जा सकता है। इसके अलावा 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.B55 + Nfd7 एक खेलने योग्य स्थिति है। मैं विरोधी आधुनिक मुख्य पंक्ति 7.Nf3 a6 8. a4 Bg4 की सलाह देता हूं। यह वह चाल है जो मैं खेलता हूं और 1400 एलो खिलाड़ी के रूप में मेरे पास एक उत्कृष्ट रिकॉर्ड है।

Answer 4

ब्लैक ओपनिंग चुनते समय आपको इस विचार के साथ पकड़ में आना होगा कि ब्लैक (आमतौर पर) को किसी भी चुने हुए ओपनिंग में कुछ रियायत देनी होती है ।

जब मेरे उत्तर की तलाश होती है 1. d4, तो मुझे अपने आप से उन चीजों को पूछना पड़ता है जो मुझे निश्चित उद्घाटन और उन चीजों के बारे में पसंद हैं जो मुझे पसंद नहीं थीं। उदाहरण के लिए, जब London Systemमैं खेलता हूं तो मैं चौके के d5लिए संघर्ष करना चाहता हूं e4। व्यक्तिगत रूप से, मैं इसके बजाय IQP बनाम निष्क्रिय LSB खेलूंगा क्योंकि (विशेषकर निम्न स्तर पर) मुझे जिस प्रतिद्वंद्वी का सामना करने की संभावना है, वह मेरी स्थिति में बहुत अधिक संरचनात्मक कमियां बनाने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।

मुझे यादगार (ग्रुनफेल्ड, केआईडी, सेमी-स्लाव आदि) को समर्पित करने के लिए समय की कमी के कारण बहुत सारे उद्घाटन को त्यागना पड़ा। मैं बस गया Tarrasch Defense। सक्रिय टुकड़े (रणनीति के लिए अच्छे) लेकिन आपको कई लाइनों में एक IQP के साथ छोड़ देता है। साइड नोट: मैं वर्तमान में Aagard द्वारा 'मीटिंग 1. d4' के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा हूं। मैंने केवल शुरुआत की है लेकिन मुझे वही पसंद है जो मैं अब तक देखता हूं।

Answer 5

आमतौर पर अगर मैं अश्वेत खेल रहा हूं और मेरा प्रतिद्वंद्वी क्वींस गम्बिट खेलता है तो मैं बेनको गम्बिट को खेलने की कोशिश करूंगा, जो बहुत आक्रामक शुरुआत है। अगर वह काम नहीं करता है तो मैं Pirc में जाता हूं। शुरुआती दौर में ट्रैप्स और उस तरह की चीजों में गिरना मुश्किल है, जो आपको एक अच्छा मध्य खेल और शतरंज खेलने के लिए देता है।

Answer 6

चगोरिन सामरिक खिलाड़ियों के लिए एक अच्छी शुरुआत है। Sveshnikov के रूप में प्यादा संरचना आधा तय आधा गतिशील है अगर आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है। प्ले 1 ... Nc6 by C. Wisneweski मेरी राय में सबसे अच्छी किताब है। कुछ चरणों में यदि आप सुधार करते रहते हैं तो आपको Pirc के खिलाफ एक पंक्ति की आवश्यकता होगी क्योंकि खुले टूर्नामेंट में अच्छे खिलाड़ी इसे अच्छी तरह से जानते हैं।

Answer 7

निमजो-इंडियन डिफेंस का हाथ है। ब्लैक स्कोर अच्छा है, यह प्रकृति में आक्रामक है और आपको हमले के लिए ब्लैक के रूप में लक्ष्य देता है। मैं 10 फुट के पोल के साथ डच, बेनोनी, किंग्स इंडियन या स्लाव को नहीं छूऊंगा। धीरे-धीरे पीसने वाला खेल वह नहीं है जो आप चाहते हैं।

निमो के साथ सभी जाओ!

Comments

निमज़ो के साथ मुख्य परेशानी यह है कि आपके आधे प्रतिद्वंद्वी इसे एनएफ 3 के साथ बचाएंगे, और सामान्य निज़ो पार्टनर्स (क्यूआईडी, बोगो, क्यूजीडी) एक सामरिक खिलाड़ी नहीं चाहते हैं। बेशक, हमेशा बेनोनी होती है, लेकिन हर कोई इतना जोखिम नहीं उठाना चाहता।

— foiwofjwej

Answer 8

क्योंकि सामरिक जटिलताओं अक्सर बहुत तेज स्थिति के साथ आते हैं, एक सामरिक उद्घाटन अक्सर बहुत सिद्धांत का मतलब है। इसलिए, यह आपके कौशल स्तर पर निर्भर करेगा और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आप अपने प्रदर्शनों की सूची बनाने में कितने घंटे खर्च करना चाहते हैं।

कम कौशल स्तर पर, 1.e4एक अच्छा विकल्प दिखता है, लेकिन वास्तव में यह केवल एक ही नहीं है! वहाँ है 1.f4, राजा के भारतीय हमले, या शायद कुछ d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4प्रणाली है कि जटिल सामरिक खेल के लिए भी अनुमति देते हैं और इस तरह के एक गहन अध्ययन की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

ब्लैक के साथ आप टार्च रक्षा की कोशिश कर सकते हैं 1.d4(केंद्रीय अलग-थलग प्यादे पूरी तरह से आपके 1...e5खिलाफ होंगे ) और खिलाफ1.e4

यदि आप एक मजबूत खिलाड़ी हैं और आप ओपनिंग का अध्ययन करने के लिए एक लंबा समय समर्पित कर सकते हैं, तो मैं निश्चित 1.e4रूप से व्हाइट के रूप में रहना चाहूंगा , ओपन सिसिली, स्कॉटिश ओपनिंग, पानोव अटैक और शायद 3.Nd2फ्रेंच (या यहां तक ​​कि 3. exd5 exd5 4.c4) के खिलाफ खेल रहा हूं।

ब्लैक खेलते समय, सिसिली ड्रैगन मेरे लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रतीत होता है (नजडोर्फ या ताइमनोव अच्छे विकल्प हैं)। मैं ग्रुन्फेल्ड डिफेंस को चुनूंगा 1.e4। डच डिफेंस और क्लोज्ड सिसिलियन में मुख्य विचारों को जानना भी खिलाफ 1.c4और खेलने में मददगार होता है 1.Nf3।

अंत में, मैं टिप्पणी करूंगा कि हमें "हमलावर खिलाड़ी" से "सामरिक खिलाड़ी" को अलग करना चाहिए। उदाहरण के लिए, किंग्स इंडियन और क्लोज्ड सिसिलियन एक आक्रमण करने वाले खिलाड़ी के लिए शानदार विकल्प हैं, लेकिन हमले अक्सर रणनीतिक सिद्धांतों के एक गहरी समझ के परिणामस्वरूप होता है, बजाय केवल "क्रूर बल" के। यही कारण है कि मुझे Scheveningen जैसी अन्य लाइनों के बजाय ड्रैगन सिसिली का सुझाव देने के लिए प्रेरित किया।

Answer 9

ग्रुनफेल्ड, नजडोर्फ और ई 4 मेनलाइन्स (स्कॉच या आर 5 ई 5 के खिलाफ; मैं जियोको पियानो का प्रशंसक नहीं हूं)।

ग्रुन्फेल्ड में उत्कृष्ट सैद्धांतिक स्वास्थ्य और एंटी ग्रन्फेल्ड लाइनें (जैसे एफ 3) वास्तव में मेनलाइन की तुलना में अधिक फैशनेबल हैं चाहे वह बीएफ 4 हो, या विनिमय भिन्नता, या रूसी प्रणाली।

Answer 10

डी 4 के खिलाफ टार्च रक्षा और डच दोनों ही काले सक्रिय पदों को सीखने और देने के लिए बेहद सरल हैं। हालांकि दोनों के लिए मुख्य लाभ यह है कि वे 1.e4 को छोड़कर हर चीज के खिलाफ खेलने योग्य हैं।

vs.1.e4 से आपको लगता है कि आप बचना चाहते हैं। मैं 1 ... e5 खेलूंगा और 3 ... a6 के अलावा Ruy के खिलाफ भिन्नता चुनूंगा। श्लीमेन बहुत आक्रामक है और बर्ड्स अपरंपरागत है लेकिन पूरी तरह से खेलने योग्य है।

लब्बोलुआब यह है कि आप अपनी पसंद के हिसाब से पोज़िशन पा सकते हैं और फिर उन पोज़िशन को खोल सकते हैं।