मुझे आपका सवाल बहुत पसंद है। हालाँकि, मैं किसी भी 1. e4 e5ओपनिंग के दोनों ओर नहीं खेलता , लेकिन इसने मुझे स्कॉच गेम खेलने के पीछे की प्रेरणाओं के बारे में सोचा। यद्यपि आप स्पष्ट रूप से आपके द्वारा स्वीकार किए गए उत्तर से खुश थे , मैं एक और उत्तर जोड़ रहा हूं क्योंकि मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं समझता कि आपके द्वारा पूछे गए सवाल को वह कैसे संबोधित करता है, और मुझे लगता है कि कुछ और विचार दूसरों के लिए उपयोगी हो सकते हैं जो उन पर आते हैं। सवाल। तो यहाँ चीजों को देखने का एक वैकल्पिक तरीका है।
अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हां, एक सहकर्मी के खिलाफ, स्कॉच गेम वास्तव में शुरुआती लाभ प्राप्त करने की संभावना प्रदान करता है; करसोव सहित अपने साथियों के खिलाफ इसका उपयोग करते हुए कास्पारोव का रिकॉर्ड बिंदु में एक मामला है (हालांकि, हाँ, वह कास्पारोव है और हम नहीं हैं)। स्कॉच गेम आपके प्रतिद्वंद्वी द्वारा बराबर खेलने के खिलाफ शुरुआती लाभ के लिए नेतृत्व नहीं करेगा, लेकिन यह किसी भी से अलग नहीं हैउद्घाटन। उदाहरण के लिए, यह स्कॉच गैम्बिट के लिए उतना ही सही है, जितना कि टोनी का जवाब विकल्प के रूप में सुझाता है। (और, संयोग से, यदि प्रतिद्वंद्वी स्कॉच गैम्बिट को अस्वीकार कर देता है, तो आप इटैलियन गेम को वैसे भी समाप्त कर सकते हैं। यदि हम स्कॉच गेम में "मानक स्थितीय खेल" हाथ से बाहर निकाल रहे हैं, तो लाभ की उम्मीद नहीं है। जैसा कि टोनी के जवाब में व्यक्त किया गया है, तो मुझे नहीं पता कि हम इटैलियन गेम के लिए ऐसा क्यों नहीं करेंगे। कोई कारण भी खारिज नहीं किया गया है।)
कास्परोव के इस दावे के बारे में कि केवल रूय लोपेज़ और स्कॉच गेम "सफ़ेद" के लिए शुरुआती लाभ प्राप्त करने के लिए "गंभीर" प्रयास हैं 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6, यह कहना सुरक्षित है कि वह एक गंभीर स्थिति के रूप में बोल रहे थे, जहां वह रहते थे, यानी शतरंज की दुनिया का सबसे ऊँचा सोपान। मैं निश्चित रूप से उस मामले पर कास्परोव की राय की पुष्टि या विवाद करने के लिए पूरी तरह से अयोग्य हूं; उन चालों के बाद खुलने वाली आवृत्ति से देखते हुए, ऐसा लगता है कि शीर्ष खिलाड़ियों के बीच आम सहमति है।
किसी भी मामले में, मैं उन "कम" विकल्पों के साथ स्कॉच गेम की तुलना या इसके विपरीत नहीं करूंगा, मैं आपको अपने प्रश्न का थोड़ा सा जवाब देने की कोशिश करूंगा कि स्कॉच गेम में सफेद किस तरह का लाभ उठा सकते हैं। । जैसा कि ऊपर कहा गया है, मैं आमतौर पर इस उद्घाटन के दोनों ओर नहीं खेलता हूं, और अगर मैंने किया है, तो मैं वास्तव में विश्वसनीय होने के लिए एक मजबूत खिलाड़ी नहीं हूं। इसलिए मैंने जॉन एमम्स की प्रारंभिक पुस्तक शुरू करने का फैसला किया : द स्कॉच गेम ; नीचे दिए गए विचार उस पुस्तक की शुरुआत से आते हैं, और यहाँ व्यक्त की गई सभी राय खुद की नहीं, बल्कि एम्स की हैं। (यदि आपको इस स्पष्टीकरण में से कोई भी ज्ञानवर्धक लगता है, तो इसे उसकी बाकी किताब के लिए एक अच्छा विज्ञापन मानें।)
बाद में 3. d4 exd4, सफेद ने केंद्र को छोड़ने के लिए काले रंग को प्रेरित किया, और हमारे पास यह मोहरा संरचना है:
यह संरचना पहले से ही सफेद के लिए बेहतर है, केंद्र के अधिक नियंत्रण और टुकड़ों के लिए अधिक स्थान के साथ। चूंकि काला आम तौर पर बचना चाहता है 4... Nxd4 5. Qxd4, जो सफेद रंग की रानी को एक अच्छे तरीके से केंद्रीकृत करता है, सफेद अक्सर शूरवीरों के साथ खुद का आदान-प्रदान करता है Nxc6, जब काले रंग को हटाने के लिए दो विकल्प होते हैं। यदि ...dxc6खेला जाता है, तो हमारे पास निम्न प्यादा संरचना है, जो रुय लोपेज के एक्सचेंज भिन्नता के लिए भी विशिष्ट है।
यहां सफेद की संरचनात्मक श्रेष्ठता दीर्घकालिक में एक महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती है। उदाहरण के लिए, इस संरचना में अधिकांश किंग-एंड-पॉन एंडिंग्स सफेद के लिए जीतते हैं, क्योंकि राजाओं पर एक राहगीर बनाने की क्षमता के कारण, जबकि ब्लैक क्वीन्ससाइड पर ऐसा नहीं कर सकते। सब कुछ उतना सरल नहीं है, निश्चित रूप से, जैसा कि काला बहुत दर्दनाक रूप से विकसित हो सकता है और इसलिए अच्छी अल्पकालिक संभावनाएं हैं; लेकिन सफेद संरचनात्मक लाभ उनकी आशावाद का आधार है।
यदि काला इसके बजाय पुनरावृत्ति करता है ...bxc6, तो उसका केंद्रीय नियंत्रण बेहतर होता है, और खेलने के विचार ...d5हवा में होते हैं। सफेद अक्सर e5 के साथ धक्का देता है, और हमारे पास यह संरचना है:
अब सफेद में और भी अधिक स्थान है, और e5 प्यादा क्रैम्प ब्लैक की स्थिति है। ब्लैक एक ...d6या ...f6प्यादा ब्रेक के साथ अपनी स्थिति को मुक्त करने की कोशिश करेगा , और सफेद इसे रोकने की कोशिश करेगा, या इसे यथासंभव नुकसानदेह बना देगा।
इनमें से किसी भी परिदृश्य में श्वेत बल द्वारा लाभ प्राप्त नहीं करता है (हालांकि फिर से, यह आपके लिए सिर्फ शतरंज है), लेकिन हम देखते हैं कि सफेद में संरचनात्मक प्लस हैं जो स्कॉच गेम में एक लाभ (विशेषकर दीर्घकालिक) के लिए आशाएं प्रदान करते हैं। यहाँ एक है समीक्षा दोनों एम्स 'किताब और गैरी लेन द्वारा इसी तरह की एक का; यदि आप इस उद्घाटन पर अधिक मार्गदर्शन चाहते हैं, तो यह समीक्षा, कम से कम, दोनों पुस्तकों के बारे में सकारात्मक है।