या क्या वे हमेशा तल पर सफेद रहते हैं, जैसा कि ज्यादातर ऐतिहासिक खेलों में होता है? क्या उनके लिए पुराने खेलों से पैटर्न लाना आसान नहीं होगा अगर वे हमेशा बोर्ड को अपने दिमाग में उसी तरह से उन्मुख करते हैं?
या क्या वे हमेशा तल पर सफेद रहते हैं, जैसा कि ज्यादातर ऐतिहासिक खेलों में होता है? क्या उनके लिए पुराने खेलों से पैटर्न लाना आसान नहीं होगा अगर वे हमेशा बोर्ड को अपने दिमाग में उसी तरह से उन्मुख करते हैं?
जवाबों:
में आंखों पर पट्टी शतरंज , (हर्स्ट-नॉट की समीक्षा की और यहां संक्षेपित शतरंज स्वामी की विचार प्रक्रिया का अध्ययन करने के लिए एक प्राकृतिक शुरुआत स्थान),, लेखक इस (लिंक से उद्धरण) की खोज:
आंखों पर पट्टी शतरंज के स्वामी लगातार रिपोर्ट करते हैं कि वे जो कल्पना करते हैं, वे टुकड़ों या शतरंज की छवियों की नहीं हैं, लेकिन इनमें से सार कम से कम या कोई भौतिक विशेषताएं नहीं हैं।
और बाद में, वे विभिन्न प्रकार के तरीकों से अपनी मानसिक स्थिति का वर्णन करते हैं:
"कोई मानसिक चित्र नहीं," "अमूर्त ज्ञान," "मुझे पता है कि टुकड़े कहाँ हैं," "केवल एक अमूर्त प्रकार का प्रतिनिधित्व," "केवल रिश्ते," "कोई वास्तविक चित्र नहीं," "एक टुकड़े का महत्व," "जानना क्या संयोजन या योजना प्रगति पर है, "" बल की रेखाएं, "" टुकड़े केवल दोस्त या दुश्मन हैं, विशेष कार्यों के वाहक, "" पदों के निराकार दृष्टि के प्रकार, "और इसके आगे। कई स्वामी रिपोर्ट करते हैं कि उनकी कोई मानसिक छवि बिल्कुल नहीं है (पी .११५)।
इससे पता चलता है कि आपका प्रश्न वास्तव में दोषपूर्ण आधार पर आधारित है: शतरंज के स्वामी किसी पद पर विचार करते समय स्पष्ट रूप से एक बोर्ड की कल्पना करते हैं। रंगीन टुकड़ों के बजाय एक बोर्ड पर "कल्पना" की गई, वे अधिक सार फैशन में स्थिति के बारे में सोचने की संभावना रखते हैं।
स्रोत नेत्रहीन शतरंज को स्वाभाविक रूप से शामिल करता है, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि यदि समान अवधारणाएं सामान्य रूप से अधिकांश स्वामी के लिए सही नहीं थीं।
मैं अपने आप में मास्टर स्तर नहीं हूं, लेकिन इसके लायक क्या है, मैं अपनी मानसिक प्रक्रिया का वर्णन समान, सार शब्दों में भी करूंगा। मैंने बोर्ड को लगभग कभी "चित्र" नहीं किया।