क्या दादाजी बीजीय संकेतन का उपयोग करने के बारे में सोचते हैं?


22

क्या बीजगणितीय संकेतन का उपयोग केवल लिखित और बोले गए रूप में शतरंज की चाल को संप्रेषित करने के लिए किया जाता है, या खिलाड़ियों को अपनी विचार प्रक्रिया के दौरान भी इसका उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए?

डैन हेइसमैन के उत्कृष्ट द इम्प्रूविंग शतरंज थिंकर में , जो कि शतरंज के खिलाड़ियों की विचार प्रक्रिया की जांच करता है, जैसा कि मूल रूप से एड्रियन डी ग्रोट द्वारा अध्ययन किया गया है , दान शतरंज के खिलाड़ियों को बीजीय संकेतन का उपयोग करके उनकी विचार प्रक्रिया को मौखिक रूप से पूछने के लिए कहता है। इसमें मास्टर्स के माध्यम से शुरुआती लोगों के कई टेप शामिल हैं, जिसमें वर्णनात्मक संकेतन से अनुवादित मैक्स यूवे शामिल हैं, जो इस प्रकार हैं:

[मैक्स ग्रू के "डी ग्रोट ए" स्थिति के विश्लेषण से एक छोटा सा उद्धरण]:

डान हाइजमैन द्वारा डे ग्रूटिंग चेस थिंकर से डी ग्रोट पोजिशन
"1। Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 - नहीं, तब कुछ नहीं, 3. Rxc6 एक प्यारा कदम है लेकिन इसके अंत में सब कुछ लटका रहता है। कुछ और: 2. Bxe7 - वह अभी वापस लेता है। 1 ... exd5 बहुत अनुकूल है (मेरे लिए); वह ऐसा नहीं करेगा; इसकी जांच की जरूरत नहीं है ... "

क्या ग्रैंडमास्टर्स "मैं वहां ले जाता हूं," या "Nxd5 Nxd5" के साथ वापस लेने की सोचकर उम्मीदवार की चाल का आकलन करता है ? क्या यह संकेतन वास्तविक विचार प्रक्रिया के प्रत्यक्ष प्रतिबिंब में प्रकट होता है, या शोधकर्ता या प्रशिक्षक को अपने विचारों को संप्रेषित करने के लिए वे जो सोच रहे हैं, उसका केवल एक उच्चारण है?

या, एक और तरीका है, क्या शतरंज के खिलाड़ियों के लिए बीजीय संकेतन में सोचना फायदेमंद है (क्योंकि यह "शतरंज की भाषा" में सोचने की जल्दी है, शायद?), या क्या यह विशुद्ध रूप से संचार के लिए एक सहायता है?

जवाबों:


12

मैंने डैन हेइसमैन को इस सवाल पर अपनी राय लेने के लिए लिखा था। यहाँ उसका जवाब है:

“हर कोई थोड़ा अलग है। पुस्तक बीजगणितीय है इसलिए अन्य इसे पढ़ और समझ सकते हैं। व्यवहार में कुछ सिर्फ चित्रों में सोचते हैं; कोई मौखिककरण साथ नहीं दे रहा है। अन्य लोग अधिक सोच सकते हैं "यदि मैं वहां जाता हूं ..." कभी-कभी बीजीय आपके स्वयं के दिमाग में स्पष्ट करने में सहायक होता है कि आपका वास्तव में क्या मतलब है। "


7
मैं उनके जवाब से सहमत हूं। मैं चाल की कल्पना करता हूं, मैं अपनी विचार प्रक्रिया के दौरान "बात" नहीं करता हूं, इसलिए मेरे लिए बीजीय संकेतन या वर्णनात्मक एक का उपयोग करने के लिए "कोई ज़रूरत नहीं है" ... मैंने आपके प्रश्न और आपके उत्तर दोनों को उकेरा है। सादर।
आल्टरनेटिवन्यूस्टफफ

2

जब वास्तविक सोच की बात आती है तो मैं केवल अपने लिए बोल सकता हूं। मैं वर्णनात्मक संकेतन में सोचता हूं। लेकिन जब मैं पहली बार टूर्नामेंट में खेला था तो कोई बीजीय संकेतन नहीं था। सभी भाषाओं में अधिक खिलाड़ियों को त्रुटि के बिना बेहतर संचार चालों के लिए बीजगणितीय किया गया था।

वर्णनात्मक संकेतन में त्रुटियां अक्सर होती थीं क्योंकि लोग लापरवाह होते हैं और यह महसूस नहीं करते हैं कि ईजी एक बिशप स्पष्ट रूप से कब्जा कर सकता है लेकिन कानूनी तौर पर कुछ और भी कब्जा कर सकता है।

वर्णनात्मक संकेतन में भी, विभिन्न भाषाओं में टुकड़ों के लिए कई सार हैं। बीजगणितीय उस भाषा को जानने से बचता है जिसमें खेल लिखा गया था।

इन दिनों अधिक लोग शायद बीजगणितीय में सोचते हैं क्योंकि यही वह है जब उन्हें खेल सीखा गया था। मेरे लिए मैं एक स्थिति पर चर्चा करने के लिए कुछ चालों के लिए सोच सकता हूं, लेकिन एक पूरे गेम ईजी के लिए जब मैं दूसरों के खिलाफ आंख बंद करके खेलता हूं, तो यह संभव नहीं होगा।

और मुझे संदेह है कि काले पक्ष के लोगों के पास कठिन समय है जो वर्णनात्मक संकेतन का उपयोग करते हुए हममें से उनके लिए सममित है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.