कई खेलों में, आप अक्सर कानूनी रणनीति ढूंढते हैं, जिसे प्रशंसकों, दर्शकों और / या विरोधियों द्वारा असुरक्षित माना जाता है। उदाहरण के लिए, फ़ुटबॉल (फ़ुटबॉल) में अक्सर हमला करने की कोशिश करने के बजाय गेंद को अपने बैक डिफेंडरों के आस-पास से गुजरना असम्भव माना जाता है। क्या शतरंज में भी ऐसे ही हालात हैं?
कुछ उदाहरण जो मैं सोच सकता हूं: शायद इसे 5 पंजे को बढ़ावा देने और जीतने की स्थिति में अधिक सुरुचिपूर्ण साथी की तलाश करने के बजाय अपने प्रतिद्वंद्वी को कुचलने के लिए महत्वहीन या शायद कौशल की कमी का संकेत माना जाता है। इसके अलावा, मेरे स्कूल के दिनों में, हम विद्वानों के साथी को थोड़ा ... असंतुष्ट मानते थे। यहां तक कि एक मेम भी हुआ करती थी, जो विद्वान के साथी को अनुमति नहीं है (शायद कोच द्वारा बच्चों को "उचित" शतरंज खेलने के लिए शुरू किया जाता है)।
स्पष्ट होने के लिए, मैं इतना अनिश्चित व्यवहार नहीं देख रहा हूं जितना कि अनिश्चित चाल । मैं कल्पना कर सकता हूं कि यह बहुत ही महत्वहीन है, उदाहरण के लिए, अपनी घड़ी को बाहर निकलने दें जब आपके पास अभी भी 40 मिनट बचे हैं, तो एक खोई हुई स्थिति में इस्तीफा देने के बजाय, अपने प्रतिद्वंद्वी को केवल उस स्थिति में घूमने के लिए मजबूर करें जब आप वास्तव में एक चाल चलते हैं।
क्या कोई और उदाहरण है जिसके बारे में आप सोच सकते हैं? या शतरंज का मामला है - यदि यह कानूनी है, तो यह अच्छा है?
अपडेट: बस के रूप में मुझे लगता है कि करने के लिए है कि unsporting चाल कुछ कर रहे हैं और अब तक के बीच, KAMSKY और Gareev में तीन गुना पुनरावृत्ति द्वारा एक विवादास्पद बराबरी पर खेला शुरू हो गया था दौर अमेरिका के 1 चैम्प्स। जीएम के विश्लेषण के अनुसार, कामस्की को ड्रॉ में बहुत मजबूर किया गया था, लेकिन गैरीव को खेल जारी रखने के लिए एक वैकल्पिक कदम खेलने का अवसर मिला।
तो मान लें कि आपके पास निम्न स्थिति है: खिलाड़ी ए बहुत अधिक मजबूत प्रतिद्वंद्वी बी के खिलाफ खेलता है। भाग्य या चमत्कार से, खिलाड़ी ए खुद को खेल में आगे पाता है, और एक ड्रॉ को मजबूर करने का अवसर देखें (या शायद वह अभी तक आगे है कि वह जानता है कि खिलाड़ी बी अगर पेशकश करेगा तो वह ड्रॉ स्वीकार करेगा)। क्या यह उसके लिए खेल को आकर्षित करने के लिए असुरक्षित है?