क्या ग्रांड प्रिक्स अटैक सिसिलियन के लिए एक खराब प्रतिक्रिया है?

Question

ग्रैंड प्रिक्स अटैक 1. ई 4 सी 5 2. एनसी 3 एनसी 6 3. एफ 4 शुरू होता है। यह सफेद खिलाड़ियों के लिए एक एंटी-सिसिलियन है जो क्लब खिलाड़ियों के बीच लोकप्रिय है क्योंकि इसे खेलने के लिए खुले सिसिलियन की तुलना में काफी कम सिद्धांत याद रखने की आवश्यकता होती है। हालांकि, मुझे आश्चर्य है कि अगर इसे खेलना अच्छा विकल्प है।

365chess डेटाबेस के अनुसार , 3. f4 खेलने के बाद, सफेद समय 36% जीतता है, जबकि काला समय 40% जीतता है। यही है, 3. f4 खेलने से, सफेद खिलाड़ी काले रंग को मामूली लाभ देता है। इसकी तुलना खुले सिसिलियन या 2. c3 सिसिलियन से करें, जहाँ श्वेत प्रतिशत जीतने में मामूली लाभ बनाए रखता है। यह निष्कर्ष निकालना आकर्षक है कि सफेद को ग्रांड प्रिक्स हमला नहीं खेलना चाहिए, और इसके बजाय एक और एंटी-सिसिलियन चुनें। बड़े सैंपल साइज़ (11,000 गेम) से प्रतीत होता है कि खेलने के लिए 3. f4 वास्तव में एक नुकसान में सफेद डाल देता है, और जीत प्रतिशत केवल एक सांख्यिकीय विसंगति नहीं है।

स्पष्टीकरण के साथ आना मुश्किल नहीं है। F4 मोहरे को हिलाने से सफ़ेद को थोड़ा संरचनात्मक नुकसान होता है। यदि सफेद मार नहीं मार सकता है और काला खेल को बंद कर सकता है, तो कमजोर राजाओं को काला पलटवार करने की अनुमति देता है।

निश्चित रूप से, कोई भी आसानी से इस विश्लेषण पर आपत्तियों के बारे में सोच सकता है। उदाहरण के लिए, डेटाबेस में गेम एक यादृच्छिक नमूना नहीं है, और संभवतः 2000+ स्तर के खेल के लिए एक बड़ा पूर्वाग्रह है। और यह सच है कि एक क्लब स्तर पर, विशेष रूप से 1600 से नीचे, मिडलगेम में सामरिक भूलों ने शुरुआती चालों को अप्रासंगिक बना दिया है। लेकिन नमूना आकार बहुत बड़ा है, और प्रभाव महत्वपूर्ण है ( खुले सिसिलियन में सफेद के लिए सामान्य 3% लाभ के बजाय काले रंग के लिए प्रतिशत जीतने में 4% लाभ )। इसे सुरक्षित क्यों न खेलें और एक अलग एंटी-सिसिलियन चुनें? मुझे नहीं लगता कि क्लब के खिलाड़ियों को खुद को अनावश्यक रूप से परेशान करना चाहिए।

उपरोक्त प्रकाश में, क्लब के खिलाड़ियों के लिए अलग-अलग एंटी-सिसिलियन के बजाय ग्रैंड प्रिक्स अटैक खेलने के लिए कोई अच्छा कारण हैं? उदाहरण के लिए (और मेरे पास ऐसा करने के लिए कम्प्यूटेशनल कौशल नहीं है, अन्यथा मैं), क्या जीतने वाले प्रतिशत उप-2000 खिलाड़ियों के लिए अलग दिखते हैं?

Answer 1

मेरे पास इसे वापस करने के लिए कोई आंकड़ा नहीं है, लेकिन कई उद्घाटन जहां काले रंग में सफेद के खिलाफ एक बड़ा प्लस है, यह जरूरी नहीं है क्योंकि उद्घाटन वास्तव में इतना बुरा है कि यह काले रंग को एक महत्वपूर्ण लाभ देता है, लेकिन क्योंकि उद्घाटन अधिक लोकप्रिय है एक निचले स्तर पर (जो सामान्य रूप से है क्योंकि यह वास्तव में अन्य उद्घाटन से भी बदतर है) इसलिए जो खिलाड़ी इसे खेलते हैं वे अपने विरोधियों की तुलना में औसत कम मूल्यांकन करते हैं और वैसे भी 50% से कम स्कोर करेंगे।

आम तौर पर सफेद के लिए कम प्रतिशत के साथ उद्घाटन सफेद के लिए अन्य उद्घाटन की तुलना में थोड़ा खराब होता है, लेकिन जरूरी नहीं कि काला लाभ देने के लिए इतना बुरा हो, लेकिन फिर यह तथ्य कि वे दूसरों की तुलना में बदतर हैं और उच्च स्तर के खिलाड़ी उन्हें कम खेलते हैं अक्सर, उस उद्घाटन के लिए अग्रणी सफेद के लिए बहुत सारे नुकसान होते हैं, यहां तक ​​कि एक ऐसे खेल में भी जो उद्घाटन के बाद सफेद के लिए या थोड़ी बढ़त के साथ होता है।

Answer 2

प्रत्येक (लगभग) उद्घाटन योजना कुछ खिलाड़ियों या परिस्थितियों के लिए उपयुक्त है लेकिन दूसरों के लिए नहीं। अगर आपको ग्रां प्री से पोजीशन पसंद है, तो उसे प्ले करें। ध्यान रखें कि ब्लैक के लिए बचाव कार्य किए गए हैं।

Answer 3

ग्रांड प्रिक्स एक बहुत ही आक्रामक उद्घाटन है, और इस तरह, यह तब खेला जा सकता है जब किसी को वास्तव में जीत की आवश्यकता होती है, या उन्हें पता होता है कि उनका प्रतिद्वंद्वी धीमी लाइनों में बेहतर हो सकता है, जैसा कि ऊपर गिरी हुई थी। लेकिन यह जीपी की तुलना में आक्रामक उद्घाटन के बारे में अधिक है।

ग्रैंड प्रिक्स क्लब प्ले के लिए उपयुक्त लगता है यदि आप विचारों को जानते हैं। मुझे लगता है कि सुनील वीरमन्त्री के पास कुछ जीपीए गेम्स के साथ एक किताब थी जिसमें दिखाया गया था कि यह कैसे काम करता है। F4 के साथ बहुत अधिक किसी भी उद्घाटन क्लब स्तर पर अच्छा है (ऑस्ट्रियाई हमला, 4 प्यादे बनाम किंग्स इंडियन) क्योंकि यह हमला करने में मजेदार है, और लोग रक्षा पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं।

मुझे याद है कि मैं QGA में डबलिंग कर रहा था और यह महसूस नहीं कर रहा था कि मुझे राजा पर हमला करने की जरूरत है, और यह एक तरह की विफलता थी। मुझे लगता है कि अगर आप इसे खेलते हैं तो सबसे बुरा होता है, आप पाते हैं कि आपको यह पसंद नहीं है, लेकिन आपको ब्लैक के खेल के लिए सराहना मिलती है। इसलिए यदि आप बहुत तेज खेल और बड़े हमलों से बचने के लिए विशेष रूप से देख रहे हैं, तो GPA आपके लिए नहीं है। सी 3 (अलापिन) सिसिलियन एक बेहतर शर्त हो सकती है।

Answer 4

अगर ब्लैक को पता है कि उसका क्या काम है, तो वह आसान समानता प्राप्त कर सकता है। यह एक ऐसा उद्घाटन नहीं है जहां व्हाइट को लाभ मिलने की संभावना है।

Answer 5

क्लब स्तर और 2200 के स्तर से नीचे यह एक अच्छा हथियार है, लेकिन शीर्ष जीएम टूर्नामेंटों में ऐसा अक्सर नहीं होता है। ग्वैन जोन्स एक जीएम है जिस पर एक वीडियो है। यहाँ उनके प्ले का एक उदाहरण है। "सिसिलियन ग्रां प्री हमला"

Comments

लेकिन उच्च स्तर पर बहुत अधिक जीत% है। 80% से अधिक हालांकि यह बहुत छोटे सांख्यिकीय नमूने पर आधारित है।

— एडविना जैतून

Answer 6

अपने प्रश्न के अंतिम भाग का उत्तर देने के लिए। सभी खेल स्तर पर सफेद उस स्थिति में कम 40 के दशक में हो जाता है, लेकिन अगर सफेद अगले कदम पर अलग तरह से खेला जाता है, तो वह 70%% प्राप्त कर सकता है [तो सफेद उन अन्य चालों को बिल्कुल क्यों खेलता है? !! ]

2700 के स्तर पर सफेद 85% जीतता है लेकिन यह बहुत छोटे सांख्यिकीय नमूने पर आधारित है। वहाँ एक कारण होना चाहिए यह बहुत कम खेला जाता है।