ग्रैंडमास्टर को एक साथ कैसे खेलें?

Question

क्या आप अच्छी तरह से ज्ञात उद्घाटन सिद्धांत खेलेंगे, या इससे बचेंगे? एक साथ एक जीएम को हराने के लिए आप अन्य क्या रणनीति अपनाएंगे? मेरी अपनी रणनीतियाँ हैं जिनका मैंने उपयोग किया है। मेरे प्रोफ़ाइल में लिंक देखें। लेकिन सबसे अच्छा क्या है?

Comments

अच्छा खेल!, मुझे 38...Nxf3शॉट पसंद है । आप अपनी कुछ रणनीतियों को हमारे साथ साझा क्यों नहीं करते :)?

— Akavall

धन्यवाद! Nxf3 शॉट मेरे पास आया क्योंकि मैं वहाँ बैठा था, और जब मैंने देखा तो मुझे अपनी आँखों पर विश्वास नहीं हो रहा था। मैं यह देखना चाहता था कि क्या किसी की अपनी कोई रणनीति थी। मेरा खेल की मेरी समझ पर भरोसा करना था, और पूरी तरह से पुस्तक से बाहर कुछ खेलना था।

— एज़ापसी

Answer 1

मैंने यहां एक समान प्रश्न का उत्तर दिया है

मेरा लेना यह है कि जीएम गणना से बचने की कोशिश करते हैं, और अपनी बेहतर स्थिति पर भरोसा करने की कोशिश करते हैं। तो एक सामरिक स्थिति के लिए प्रयास, एक अच्छा शर्त की तरह लगता है। आपका खेल इस परिकल्पना का समर्थन करता है।

यहाँ दिलचस्प कहानी है, जिसमें किसी ने मुझे इंटरनेट और कास्पारोव के बारे में जाना:

[कास्परोव] बल्कि मुझसे पूछा कि क्या मेरे पास कोई रेटिंग है। मैंने 2084 का जवाब दिया और वह बहुत खुश नहीं दिख रहा था, उसने पूछा कि मैंने अपने नाम के आगे बोर्ड के सामने इसे क्यों नहीं लिखा। मैंने जवाब दिया कि किसी ने मुझसे भी नहीं पूछा और यह कि बेल्ज़बर्ग लोग मेरी रेटिंग जानते थे और केवल आज ही ओके खेलना चाहते हैं क्योंकि मैं एक क्लाइंट हूं। फिर उसने कहा कि अगर वह जानता था कि मुझे मूल्यांकन किया गया है कि अत्यधिक वह एक बहुत ही सैद्धांतिक पंक्ति में आने के बजाय अलग तरह से खेलेगा। 2000 कटऑफ के बारे में पता होने के नाते मैंने फिर से गलतफहमी के लिए माफी मांगी और हमें जल्दी से पता चला कि बेल्ज़बर्ग स्टाफ ने लोगों को अपनी रेटिंग लिखने के लिए नहीं कहा था (ये एनवाईसी इवेंट से अलग लोग थे)। मैंने बस कहा कि "मैं भ्रम के लिए माफी चाहता हूँ, मैं नहीं खेलूँगा" और उठने लगी और गैरी ने दोहराया कि वह ' d ने अलग-अलग बनाम एक रेटेड विशेषज्ञ के रूप में खेला है, शुरुआती स्थिति में टुकड़ों को रीसेट करना शुरू कर दिया और कहा कि हम पुनः आरंभ कर सकते हैं। बल्कि इससे चौंककर और जो कुछ भी हंगामा और भ्रम की स्थिति थी, मैं जानता था कि मेरे लिए सज्जनतापूर्ण बात यह है कि मैं 2000 के खेल के तहत किसी और को छोड़ दूं।

स्रोत

स्थिति एक बहुत तेज दोधारी स्कैंडिनेवियाई थी। यहां तक ​​कि कुछ भी Kasparov एक उच्च श्रेणी निर्धारण खिलाड़ी के खिलाफ नहीं खेलना चाहता।

Comments

क्या कोई "सर्वश्रेष्ठ" उत्तर है? शायद नहीं, लेकिन मुझे यह सोचना होगा कि यह इसके करीब है। मेरे पास एक सिमुल के रूप में रॉबर्ट हेस के खिलाफ एक अच्छा ड्रॉ था। यह मेरी शॉर्ट जीत से पहले था, और हेस गेम में मैंने एक नॉन-बुक ओपनिंग खेली, जिसने जीएम को ज्यादातर गेम के लिए मुझे नजरअंदाज कर दिया। कम से कम यही मैंने सोचा था, लेकिन मैं उन्हें नहीं हूं इसलिए यह नहीं बता सकता कि वे क्या सोच रहे थे।

— एजाज़ी

Answer 2

एक जीएम जिसके पास एक साथ कई खेल का अनुभव था वह आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए सबसे अच्छा आदमी है। लेकिन शतरंज के प्रशंसक के रूप में, यह मेरा विचार है। सबसे अच्छी रणनीति आपका सबसे अच्छा खेल खेल रही है। वह उद्घाटन खेलें जिसे आप अच्छी तरह से जानते हैं।

आमतौर पर GMs स्थितिगत भिन्नताओं से बचते हैं और वे एक साथ मैचों में सामरिक और खुले खेल खेलने की कोशिश करते हैं। मैंने एक जीएम से सुना, वे कमजोर प्रतिद्वंद्वी को एक या दो प्यादे खोने के लिए जोर देते हैं, फिर वे एक एंडगेम तक पहुंचने के लिए खेल को सरल बनाते हैं।

तो, आप खेल को बंद कर सकते हैं और स्थितीय रणनीति खेल सकते हैं। खेल को सरल बनाने से बचें और यह भी न भूलें कि जीएम हमेशा कुछ ही सेकंड में एक सामरिक संयोजन पा सकता है।

Answer 3

हालांकि वह एक मिडिल्लेम पॉजिटिव मेस्ट्रो है और उसके लिए यह महसूस करना चाहिए कि हम मध्यवर्ग में टुकड़ों (एस्प राजा) की देखभाल कर रहे हैं। तो अगर वह e4 खेलता तो sveshnikov खेला जाता और अगर वह e4 के अलावा कोई और ओपनिंग खेलता तो मैं एक KID सेट खेलता जो अंत में सफल रहा लेकिन केवल ड्रॉ के लिए। केवल मेरे स्तर पर ईमानदार खिलाड़ी बनें एक अच्छा फोरहैंड है जो हम कहेंगे और किसी भी विचलन के लिए हीन होगा जैसे मैंने 10years के बेहतर हिस्से के लिए KID और Svesh खेला है और केवल 2 साल पहले e5 बेरलिन / QGD रागज़ीन सेटअप शामिल करना शुरू कर दिया है। यह आपकी अपनी रेटिंग पर भी निर्भर करता है ( 1500 के लिए मेरा समय कम था) एक 1500 के लिए मैं इसे केवल 1v1 के रूप में व्यवहार करने की सलाह दूंगा और अपनी ताकत के लिए खेलूंगा और संयोग से शॉर्ट 2 पर आ गया! एक 30 गेम के सिमुल में 1500-1600 खिलाड़ियों ने 28.5-1 की बम्पर जीत हासिल की। 5 (3 ड्रॉ) और पूरी तरह से उत्तरी सिडनी को पार कर गया। जिस बिंदु को मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं वह यह है कि आपको अपने सभी अनुभव और ज्ञान को उस एक खेल में संलग्न करना होगा ताकि वास्तव में अपनी ताकत के रूप में अपने विरोधियों की कमजोरियों के खिलाफ खेलने की कोशिश करें। मैं बस था भाग्यशाली है कि मेरी शैली शॉर्ट्स से अच्छी तरह मेल खाती है। ' (BTW वह काफी करिश्माई चरित्र है)

Comments

शॉर्ट ने अपने सिमुल दौरे के एडिलेड लेग में एक आईएम (ट्रेवर ताओ) खेला।

— पोस्ट-इट-नोट

Answer 4

कुछ मनोवैज्ञानिकों ने अनुमान लगाया कि शतरंज के अन्य लोगों को पहचानने में दादी बेहतर थीं। जब उन्होंने प्रयोगों को चलाया, तो वे "आधे" सही साबित हुए।

यही कारण है कि, अधिक अभ्यास के कारण, और हर समय उन्हें खेलने के लिए, मानक शतरंज पदों को पहचानने में दादी बेहतर थीं । दूसरी ओर, वे शतरंज तर्क की अवहेलना में शतरंज बोर्ड पर बेतरतीब ढंग से डंप किए गए टुकड़ों के साथ यादृच्छिक "शतरंज" पदों को पुन: प्राप्त करने के शौकीनों की तुलना में बेहतर नहीं थे: उदाहरण के लिए ई 4 पर व्हाइट किंग, ए 1 में ब्लैक किंग, एच 6 पर व्हाइट डॉन, काले मोहरे के साथ "पीछे" यह h4 पर है, आदि।

तो एक शौकिया के लिए एक चाल खेल को "अपरंपरागत" लाइनों में जोड़ना है जो ग्रैंडमास्टर से परिचित नहीं हो सकता है, और फिर इन असामान्य पदों के माध्यम से "सोचने" के लिए अतिरिक्त समय का उपयोग करें, उम्मीद है कि ग्रैंडमास्टर की तुलना में बेहतर होगा।

एक उदाहरण लेने के लिए, ब्लैक के रूप में खेलते हुए, रानी के जुआरी को स्वीकार नहीं किया गया, क्योंकि रानी के जुआरी को मना कर दिया गया था। यह विशेष रूप से सच है अगर ग्रैंडमास्टर रूसी नहीं है । रूसियों ने स्लाव की सुरक्षा और QGA की अन्य विविधताओं पर साहित्य का एक पूरा सेट तैयार किया है, जिसका अर्थ है कि यदि आप साहित्य को ग्रैंडमास्टर से बेहतर बनाते हैं, तो आपके पास एक मौका हो सकता है।