क्यों आनंद और कार्लसन ने एक ही उद्घाटन / बचाव को खेलने पर जोर दिया


9

उन्होंने बर्लिन की रक्षा और रुय लोपेज की भूमिका निभाई। वैसे यह सवाल अधिक पसंद है: क्यों आनंद ने बार-बार रूय लोपेज को खेलने के लिए जोर दिया। बेहतर नहीं होगा अगर उसने पहले नजदो और निमज़ो भारतीय की कोशिश की थी? मुझे लगा कि आनंद कारलेन को एक उपहार के रूप में विश्व चैम्पियनशिप दे रहा है! विश्व चैंपियनशिप में एक जीएम इतना जिद्दी क्यों होगा। वह जिस चीज की उम्मीद कर रहा था और वही खोलने की जिद करके उसकी क्या योजना थी?


2
आपको चैंपियनशिप के लिए उनकी चुनौती के दौरान कस्पारोव-कारपोव युद्ध शुरू करने में दिलचस्पी होगी।
मसूद

3
10 खेलों में से 4 रूबल 1927 में कैपबेलंका / एलेखिन में जो कुछ हुआ उसकी तुलना में कुछ भी नहीं है। उन्होंने 34 खेलों में से 32 क्यूजीडी खेले।
tzs

जवाबों:


11

कार्लसन के सापेक्ष आनंद की ताकत में से एक बेहतर प्रारंभिक ज्ञान है, और आनंद के पास बेहतर विश्लेषण टीम भी थी। (अद्यतन: हाल ही में एक इंटरव्यू में कार्लसन के अनुसार , चेन्नई मैच के दौरान सेकंड की उनकी टीम में हैमर, फ्रेसिनेट और एलजानोव शामिल थे।) ओपनिंग दोहराना उनके लिए एक स्वाभाविक मैच की रणनीति थी, जिसने मैच को शुरुआती चर्चा में बदलने की कोशिश की।

अलग-अलग उद्घाटन, विशेष रूप से सफेद रंग के साथ, कार्लसन ने बड़ी चतुराई से आनंद की तैयारी से परहेज किया। एकमात्र सेट-अप जो दोहराया गया था d3वह बर्लिन के खिलाफ था (आनंद द्वारा दो सफेद गेम में खेला गया), लेकिन आनंद को वहां कोई कमजोरी नहीं मिली। आनंद ने 1.e4अपने करियर में अधिकांश भूमिका निभाई है , और यह समझ में आता है कि उन्होंने कार्लसन को पकड़ने की कोशिश की। आनंद ने जो एक खेल खेला, 1.d4वह शायद मजबूत स्थिति से हार गया।

हां, आनंद को ज्यादा मौके लेने चाहिए थे, लेकिन यहां तक ​​कि बाधा के कारण उनके लिए सफलता की ओर अग्रसर मैच रणनीति तैयार करना मुश्किल है।


1
कार्लसन ने कभी भी कुछ सेकंड के अपने समूह का खुलासा नहीं किया, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि आनंद वास्तव में एक बेहतर विश्लेषण टीम थी।
NoviceProgrammer

नॉर्वेजियन मीडिया में कार्लसन ने खुलासा किया कि भारत में उनके पास कोई सेकंड नहीं था, उन्होंने केवल हैमर के माध्यम से स्काइप के माध्यम से संचार किया। कौन, अगर कोई भी, हैमर मदद कर रहा था अभी भी एक रहस्य है। हैमर एक अच्छा लड़का है, लेकिन मुझे संदेह है कि उसके पास काम करने वाले विश्व अभिजात वर्ग में कोई है।
दाग ऑस्कर मैडसेन

कार्लसन जितना अच्छा है, मुझे बस यह विश्वास करना मुश्किल है कि उसने केवल हैमर के साथ काम किया। मैं देख रहा हूं कि आप खुद एक एफएम हैं (वाह)। क्या आप उसकी मदद कर रहे थे?)
NoviceProgrammer

1
जिस तरह से मैंने हैमर की मदद की है उसके आत्मविश्वास को बनाने के लिए वर्षों से कई बार उसके खिलाफ हारने से :)
डेग ऑस्कर मैडसेन

2

हर महत्वपूर्ण मैच से पहले, विरोधी बहुत ध्यान से अपने प्रदर्शनों / प्रदर्शनों की सूची तैयार कर रहे हैं। इसमें न केवल ज्ञात पंक्तियों का गहन प्रशिक्षण शामिल है, बल्कि उनका अपना विश्लेषण भी है कि नई निरंतरता का आविष्कार कैसे किया जाए, जो प्रतिद्वंद्वी को परास्त कर सके। क्योंकि जब ऐसा होता है तो अक्सर आसान जीत होती है।

तो पहले गेम के पहले कदम से पहले ही वे दोनों जानते हैं कि वे कैसे खेलेंगे और यहां तक ​​कि वास्तव में हर एक को आगे बढ़ना होगा।


2

मुझे लगता है कि सरल उत्तर तैयारी है। शायद आनंद ने खुले खेलों में मैच से पहले महत्वपूर्ण समय का निवेश किया और अचानक बंद खेलों में स्विच करना शायद अस्थिर था।


1

वह नजडोर्फ नहीं खेल सके, क्योंकि कार्लसन ने 3.Bb5 + खेला होगा (जैसा कि उन्होंने पिछले मैच के खेल में किया था)। वह यह भी नहीं जान सकता था कि कार्लसन 1.d4 के खिलाफ निमज़ो-इंडियन के लिए जाएगा, यह एक सूखी रानी का गैम्बिट डिक्लाइन हो सकता है।

मुझे लगता है कि आनंद की टीम के पास बर्लिन रक्षा की विभिन्न लाइनों में तैयार की गई चीजें थीं, लेकिन कार्लसन द्वारा चुनी गई सटीक विविधताओं के खिलाफ नहीं।


1

मेरे विचार में, प्रारंभिक तैयारी के संदर्भ में, आनंद टीम मध्य खेल के पदों को प्राप्त करने में विफल रही जो आनंद की शैली के अनुकूल थी। सामान्य तौर पर, मुझे लगता है कि आनंद को अधिकांश टुकड़ों के साथ लंबे मिडल गेम का लक्ष्य रखना चाहिए। जबकि कार्ल्सन को बोर्ड से एक्सचेंज किए गए अधिकांश टुकड़ों के साथ लंबे समय तक एंडगेम का लक्ष्य रखना चाहिए। इस दृष्टिकोण से, कार्लसन को अपने प्रकार के स्थान मिले, जबकि आनंद उसे पाने में असफल रहा। यह आंशिक रूप से चुने गए शुरुआती सिस्टम द्वारा समझाया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, मुझे लगता है कि आनंद को एकल खेल में स्वेच्छा से रानियों का आदान-प्रदान नहीं करना चाहिए था।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.