क्या अपने प्रतिद्वंद्वी को यह बताना नैतिक है कि आप उसे कैसे चेक करने जा रहे हैं?

Question

मैं ऑनलाइन शतरंज खेलता हूं, प्रति दिन 3 दिन और मैं अपने विरोधियों को यह बताना पसंद करता हूं कि मैं कैसे उन्हें चेकमेट करने जा रहा हूं, अगर वे कभी नहीं जीतेंगे, ताकि मैं खेल को जारी रखने में समय बर्बाद न करूं। और मुझे यह बताया जाना पसंद है कि क्या मुझे उसी कारण के लिए रखा जाएगा।

अधिकांश उपयोगकर्ताओं को यह अपमानजनक लगता है। क्या वास्तव में अपने विरोधियों को यह बताना अपमानजनक है कि आप उन्हें कैसे चेकमेट करने जा रहे हैं ताकि वे तेजी से इस्तीफा दे सकें? मैं शीर्षक वाले खिलाड़ियों के खिलाफ नहीं खेलता, इसलिए जब तक आप उन्हें नहीं बताते वे चेकमेट को नहीं आते। और शीर्षक वाले खिलाड़ी अक्सर ऑनलाइन अंत तक लड़ते हैं, कई गेम चेकमेट में समाप्त होते हैं, असली शतरंज की तरह नहीं जहां आप बहुत बार इस्तीफा देते हैं।

Comments

प्रति दिन 3 कदम !?

— 5

@Pacerier chess.com पर जाएं, ऑनलाइन खेलें, लाइव नहीं, इसका विकल्प है

— Lynob

तो औसतन आप एक गेम को पूरा करने के लिए कितने साल लगते हैं?

— पचेरियर

@ स्पेसर: क्या आपने कभी क्लासिक, सात-खिलाड़ी बोर्ड गेम डिप्लोमेसी खेली है ? मैं एक खेल में दो महीने प्रति चाल पर हूँ! खेल को समाप्त होने में चार या पांच साल लगेंगे, लेकिन किसी भी सप्ताह के दौरान इसे अधिक समय की आवश्यकता नहीं है। आप कुछ समय धीमा खेलने की कोशिश कर सकते हैं। यह आसान है, और बाहर से जितना दिखता है, उससे अधिक मजेदार है। बोर्ड पर स्थिति लंबे समय तक परिवर्तन के बिना बनी रहती है कि वह परिचित हो जाती है, इसलिए आप इसके बारे में वास्तविक समय के खेल से अलग सोचते हैं। धीमी गति से खेलने की मांग इतनी कोमल है कि आपके पास अन्य विरोधियों के खिलाफ सामान्य गति से एक ही खेल खेलने के लिए बहुत समय है।

— thb

मेरे शतरंज ट्यूटर ने मुझे एक कहानी सुनाई जो उसके पास थी। वापस उन दिनों में जब अभी भी स्थगन था, उसने एक बार एक एन बनाम बी बराबर पंजे के अंत के खेल को अगले दिन के लिए स्थगित कर दिया था। स्थगित खेल सुबह 8.30 बजे शुरू होगा। शाम को, उनके प्रतिद्वंद्वी ने उन्हें पाया और कहा "आप इसे पूरी तरह से खोए हुए खेल में क्यों रखते हैं? इस्तीफा क्यों नहीं देते ताकि हमें कल जल्दी उठना न पड़े?" इसलिए वे पूरी शाम वहां बैठे रहे और उनके प्रतिद्वंद्वी ने उन्हें अपने सभी विचारों को आजमाया और हर बार उन्हें हराया। उन्होंने विधिवत इस्तीफा दे दिया।

— 13:32 पर jf328

Answer 1

यह नैतिकता का सवाल नहीं है, बल्कि विनम्र होने के बारे में अधिक है। शतरंज एक ऐसा खेल है जहाँ खेल की खुशी को प्रतिस्पर्धा / अहंकार के पहलू से अलग करना असंभव है, इसलिए एन चालों में एक मजबूर जीत की घोषणा करके, आप प्रभावी रूप से अपने प्रतिद्वंद्वी से तुरंत इस्तीफा देने के लिए कह रहे हैं, भले ही उसने मजबूर जीत नहीं देखी हो। अभी तक अपने कम संकायों / कौशल सेट के कारण।

काम / वास्तविक जीवन में उस तरह का काम करने की कोशिश करें .. आप कुछ ही समय में नौकरी से बाहर हो जाएंगे (या चेहरे पर मुक्का मारा जाएगा) :)

हो सकता है कि आपका प्रतिद्वंद्वी आपसे कमज़ोर हो और वह आपकी तरह गणना करने में सक्षम न हो, लेकिन उसे मौका दें या कड़वा अंत तक उसे खेल खेलने दें। आप किसी को भगवान की खातिर भौं-भौं करके इस्तीफा देने पर मजबूर नहीं कर सकते :)

इस संभावना से परे (हालांकि छोटा) कि आप गलत हो सकते हैं / आप खुद के बीच में एक चाल या हताशा से चूक गए हों, आप अनिवार्य रूप से एक झटका के रूप में आ रहे हैं। दुर्लभ अपवाद यह है कि आप किसी को कोचिंग दे रहे हैं (एक पारस्परिक रूप से सहमत सत्र के भाग के रूप में, वह नहीं जहां आपने अचानक कोच की तरह काम करने का फैसला किया था!) ​​जहां आप उन्हें चीजों को इंगित करने और अभिमानी के रूप में नहीं आने का जोखिम उठा सकते हैं ।

Comments

.. and not come off as arrogant.बयान के लिए वोट करें

— अहमद अज़वर अनस

Answer 2

अधिकांश उपयोगकर्ताओं को यह अपमानजनक लगता है। क्या यह वास्तव में अपमानजनक है [...]

मैं इस अंश पर आधारित प्रश्न का उत्तर अकेले दे सकता हूं। इसका जवाब है हाँ।

Comments

मुझे लगता है कि वह पूछ रहा है कि यह अपमानजनक क्यों है [...]

— 5

Answer 3

मैं कहूंगा कि यह न केवल अपमानजनक है बल्कि अनैतिक है। शतरंज एक ऐसा खेल है जिसका उद्देश्य विचार और एकाग्रता की परीक्षा है। एक खिलाड़ी के लिए अपने विरोधियों की सोची समझी प्रक्रियाओं को खेल की किसी विशेष पंक्ति पर ध्यान आकर्षित करने से रोकना अनुचित है क्योंकि यह उसकी इच्छित रणनीति का पीछा करने से उसे विचलित कर सकता है। अब आप सोच सकते हैं कि नाटक वर्तमान स्थिति से मजबूर है, लेकिन क्या होगा यदि आपके प्रतिद्वंद्वी ने कुछ ऐसा देखा है जिसे आपने याद किया है? इससे भी बदतर, क्या होगा अगर आपका प्रतिद्वंद्वी खेल की उस रेखा को देखने में विफल रहता है क्योंकि आपने उसे विचलित किया था और इस्तीफा दे दिया था?

अब अगर आप और आपका प्रतिद्वंद्वी खेल पर चर्चा के लिए खेल से पहले सहमत हैं, जबकि खेल जारी है, तो यह पूरी तरह से एक और बात है, लेकिन एक बुनियादी नियम के रूप में, खेलते समय चुप रहें और अपने प्रतिद्वंद्वी को ध्यान केंद्रित करने दें।

Comments

मैं आपके अंतिम आधार से असहमत होना चाहूंगा, कि चुप रहना शतरंज में एक "बुनियादी नियम" है। यदि आप पहले से सहमत हैं कि आप दोनों चुप रहेंगे, तो यह ठीक है - लेकिन किसी भी गेम में डिफ़ॉल्ट नियम संचार की अनुमति देने के लिए होना चाहिए। आप समझौते तक कैसे पहुंचेंगे? (और यह किसी भी समय, मौन पर एक समझौते के लिए अनुमति देता है।)

— वाइल्डकार्ड

क्षमा करें, आपने अभी जो टिप्पणी की है, उसमें मुझे कोई मूल्य नहीं दिखता है। खेल शुरू होने से पहले मैं जिस समझौते का उल्लेख करता हूं, वह पहुंच जाता है, और सामान्य ज्ञान बताता है कि मेरा स्पष्ट रूप से मतलब नहीं था कि कोई संचार की अनुमति नहीं थी, उदाहरण के लिए ड्रॉ की पेशकश। यदि आप एक शतरंज टूर्नामेंट में गए थे और जब खेल चल रहा था, तो इस बारे में चर्चा करने की कोशिश की गई कि चुप रहना है या नहीं, मुझे संदेह है कि आपके प्रतिद्वंद्वी को आपत्ति होगी (विशेषकर यदि यह उसके / उसके समय पर थी) सुनने / जवाब देने के रूप में खेल के बारे में सोचने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि दूर समय ले जाएगा।

— डिक्रान मार्सुपियल

@DikranMarsupial अधिकांश ऑनलाइन चैट को आसानी से अनदेखा किया जाता है; यह ओटीबी पर बात करने जैसा नहीं है जहां यह उनके विचारों पर घुसपैठ कर रहा है। 3 दिनों के प्रति कदम पर, व्याकुलता वास्तव में एक प्रमुख चिंता की बात नहीं है, जैसे कि एक छोटे खेल में है। और शतरंज-दर-मेल (जो निकटतम ऑफ़लाइन समकक्ष है) में आपके प्रतिद्वंद्वी सशर्त चालों को एक या सभी संभावित कदमों के प्रति आपकी प्रतिक्रिया का विवरण देने का विकल्प होता है, और ऐसा करना पूरी तरह से नैतिक है।

— DM

(i) आसानी से नजरअंदाज किए जाने से असभ्य या धोखा नहीं होता। (ii) सभी ऑनलाइन शतरंज प्रति दिन 3 दिन नहीं खेले जाते हैं। (iii) जैसा कि मैंने पहले ही बताया है कि यदि आपके पास मेल द्वारा शतरंज की पूर्व व्यवस्था है तो यह ठीक है। मेरी बात यह है कि जब तक आपके पास कोई पूर्व व्यवस्था नहीं है , तब तक आप संभलकर रहें और अपने प्रतिद्वंद्वी को शांति से अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता से खेलने दें।

— डिक्रान मार्सुपियल

FWIW, मैंने हाल ही में एक गेम ऑनलाइन खेला था जिसमें मेरे प्रतिद्वंद्वी ने टिप्पणी की थी "अच्छा खेला!" (या प्रभाव के लिए शब्द) का अर्थ है कि मुझे मजबूर जीत मिली थी। यह एक कमजोर खिलाड़ी को एक मजबूर जीत की तरह लग सकता है, लेकिन यह देखते हुए कि यह नहीं था। "स्पष्ट" के अलावा अन्य नाटकों की अन्य पंक्तियों के बारे में सोचना काफी कठिन था, जो मैंने खेला था वह मुझे परेशानी में छोड़ देता था क्योंकि स्थिति काफी तेज थी। मैं यह सोचकर रह गया था कि "क्या मुझे मजबूरन कहीं ऐसी जीत मिली है जिसे मेरे प्रतिद्वंद्वी देख सकते हैं और मैं नहीं कर सकता।" मैंने अपने प्रतिद्वंद्वी को चुप रहने या इस्तीफा देने और बाद में स्थिति पर चर्चा करने के लिए प्राथमिकता दी होगी।

— डिक्रान मार्सुपियल

Answer 4

मुझे नहीं लगता कि यह बहुत विनम्र है और न ही आम है। यदि वे इतना खराब खेल रहे हैं कि वे चेकमेट को आते हुए नहीं देखते हैं, तो यह बताना उनके लिए बहुत उपयोगी नहीं है। वे अभी भी नहीं जानते हैं कि उन चालों के खिलाफ कैसे मुकाबला करना है जिन्हें आप करने की योजना बना रहे हैं, इसलिए वे केवल अधिक तनावग्रस्त हो जाते हैं और शायद आपके साथ भी नाराज होते हैं। क्योंकि यह उन पर व्यंग्य करते हुए दिख रहा है - "यहां तक ​​कि मैं आपको बता रहा हूं कि वास्तव में मेरी योजनाएं क्या हैं, फिर भी आप हार जाते हैं!" ।

Answer 5

मुझे लगता है कि मैंने स्वयं इस व्यवहार को कभी नहीं देखा है, लेकिन जब मैं उस प्रश्न को पढ़ रहा था जो मुझे याद था, कई साल पहले, जब मैं अभी भी शतरंज की किताबें पढ़ता था (आप जानते हैं, कागज पर छपी हुई बातें), मैंने एक से अधिक बार पढ़ा जैसे "और (एक प्रसिद्ध प्राचीन खिलाड़ी का नाम यहाँ रखा) 5 में दोस्त की घोषणा की"। वास्तव में, यदि आप "मेट चेस" की घोषणा करते हैं, तो ऐसा लगता है कि कापबेलैंका, मार्शल, आदि के समय में ऐसा करना सामान्य था। मुझे नहीं पता कि क्या यह अच्छा / बुरा शिष्टाचार माना जाता था, लेकिन मुझे संदेह है कि लोग इसे पसंद करते हैं ऊपर उल्लेख नहीं किया गया है कि बोर्ड पर कैसे व्यवहार किया जाए।

संपादित करें: मैं अभी कुछ समय के लिए "Googleing" कर रहा हूं। यहाँ से ऐसा लगता है कि यह 19 वीं शताब्दी में एक अच्छा अभ्यास था: http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of-chess

यहाँ एडवर्ड विंटर्स (शतरंज के इतिहास पर एक प्रमुख व्यक्ति) द्वारा इस विषय पर एक लिंक: http://www.chesshistory.com/winter/extra/announcemates.html

मुझे आश्चर्य है कि अगर समय में यह एक स्वीकृत अभ्यास था, तो जिस खिलाड़ी ने गलत साबित होने के लिए साथी की घोषणा की थी, उसने खेल को रोक दिया। मैंने इसके बारे में मान्यताओं को पढ़ा है, और मुझे पूरा यकीन है कि यह इस तरह होगा (यह किसी भी तरह उन समय की भावना को फिट करता है), लेकिन कोई "आधिकारिक" पुष्टि नहीं (शायद किसी भी पुराने शतरंज मैनुअल?)।

Comments

यह बहुत बाद में भी आम था। "चेकमेट 3 में" मैंने इसे लाइव प्ले के दौरान सुना है जब मैं 25 साल पहले टूर्नामेंट में खेल रहा था। यह बहुत विनम्र नहीं है, सच है। यह काफी मजेदार था जब उद्घोषक ने गणना में गलती की थी और यह सब के बाद एक साथी नहीं था;)

— ypercube15

Answer 6

ऐसा नहीं है कि वे केवल इसलिए इस्तीफा देने जा रहे हैं क्योंकि कोई उन्हें बताता है कि वहाँ एक मजबूर साथी है। वे या तो कोशिश करेंगे:

A) आपको गलत साबित करता है।

या

बी) पता है कि वहाँ एक मजबूर दोस्त है, लेकिन सिर्फ आपको परेशान करने के लिए खेलते हैं।

Comments

और ऐसा करना उनके लिए सही होगा। मुझे खेद है, लेकिन @ सुन्नी सही है। प्रतिद्वंद्वी का समय उसके साथ ऐसा करने का होता है, जब तक वह प्रसन्न होता है, तब तक वह खेल का मजाक नहीं बना रहा है या अन्यथा अशिष्ट हो रहा है। हालांकि स्वामी अक्सर एक खोए हुए कारण से लड़ने के लिए अस्वीकार करते हैं, लेकिन कड़वा अंत करने के लिए एक खेल खेलने के लिए चुनने के साथ कुछ भी गलत नहीं है। यह शतरंज के खिलाड़ी या लगभग किसी भी खेल के खिलाड़ी के लिए सबसे अधिक असुरक्षित होता है, केवल इसलिए शिकायत करने के लिए कि वह अपने प्रतिद्वंद्वी के स्थान पर इस्तीफा दे देता है। यदि आप मुझे इस्तीफा देने के लिए कहते हैं, तो मैं आपको अपने शतरंज खेलने और मुझे खेलने देने के लिए अचानक कहूंगा।

— thb

Answer 7

"इतना अच्छा नहीं" खिलाड़ी होने के नाते मैं इसकी सराहना करूंगा, क्योंकि मैं कुछ सीखूंगा और अगले खेल में मैं उसी त्रुटि से बचने की कोशिश करूंगा। अगर लोग बुरे पर प्रतिक्रिया दे रहे हैं, तो यह बुरे रवैये की बात है। यार, यह एक खेल है !!!

एलेक्स

Answer 8

मुझे नहीं पता कि किसी को इससे नाराज क्यों होना चाहिए। हम यहां पत्राचार शतरंज के बारे में बात कर रहे हैं, भले ही आप इसे डाक सेवा के बजाय एक वेब सर्वर का उपयोग करके खेलते हों! पत्राचार शतरंज के नियम (कम से कम USCF के) खिलाड़ियों को समय बचाने के लिए "सशर्त चाल" भेजने की अनुमति देते हैं:

सशर्त या यदि चलती है: आवश्यक प्रतिक्रिया से परे प्रशंसनीय निरंतरता प्रदान करके समय और डाक बचाने का प्रयास। सशर्त चालें बाध्यकारी होती हैं यदि प्राप्तकर्ता निरंतरता को स्वीकार करता है। खेल को संकेतित निरंतरता या अनुक्रम में स्वीकार किए गए किसी भी भाग का पालन करना चाहिए।

एक स्थिति जहां सशर्त चाल बहुत मायने रखती है जब एक मजबूर लाइन होती है। मजबूर साथी केवल एक विशेष उदाहरण हैं।

विकिपीडिया के अनुसार, "कास्पारोव बनाम द वर्ल्ड" गेम में, केवल एक उल्लेखनीय उदाहरण देने के लिए, "खेल चार महीने तक चला, जिसमें कास्परोव ने अपनी 62 वीं चाल पर" जी 7 "बजाया और 28 चालों में एक मजबूर चेकमेट की घोषणा की।" क्या कास्परोव ने दुनिया का अपमान किया? :-)

व्यावहारिक दृष्टिकोण से, chess.com आपको सशर्त चालों को निर्दिष्ट करने देता है। पारंपरिक पत्राचार खेलों के विपरीत, आपके विरोधियों को आपके द्वारा निर्धारित सभी सशर्त चालों को देखने के लिए नहीं मिलता है, लेकिन यदि वे आपके द्वारा बताई गई लाइनों में से एक के साथ उत्तर देते हैं, तो वे तुरंत आपका अगला कदम प्राप्त करते हैं (और यदि उन्हें इस सुविधा के बारे में पता नहीं है , आश्चर्य हो सकता है कि आप कैसे इतनी जल्दी स्थानांतरित करने के लिए उपलब्ध हो सकते हैं! :-)। यह आपको "ऑटोपायलट" में खेल खत्म करने की अनुमति देता है। व्यक्तिगत रूप से, यह वही है जो मैं एक संदेश भेजने की बजाय साथी की घोषणा करने के लिए करता हूं, लेकिन जैसा मैंने कहा, मुझे नहीं लगता कि उत्तरार्द्ध अपमानजनक है, या तो। मैं केवल chess.com का उल्लेख करता हूं क्योंकि यह वही है जो मैं सबसे अच्छी तरह से जानता हूं, लेकिन शायद अन्य प्रदाताओं में समान विशेषताएं हैं।

Answer 9

मुझे लगता है कि मैं किसी और के बारे में नहीं जानता, लेकिन मेरे पास दोनों लोग हैं जो मुझे बताते हैं कि वे n चालों में दोस्त थे और खुद भी ऐसा कर चुके हैं। दोनों दुर्लभ हैं, लेकिन मैंने कभी किसी को इसके लिए पागल नहीं किया है और न ही किसी को पागल किया है और न ही किसी को इसके लिए तैयार किया है। मैं भी गलत रहा हूं और किसी ने इसे बोर्ड पर साबित कर दिया है और दूसरों को साबित कर दिया है जो दावा करते हैं कि एन गलत तरीके से चलता है। मेरा खेलने का अनुभव ज्यादातर ऑनलाइन रहा है और मैंने बहुत सारे खेल वास्तविक साथी तक चलते देखे हैं।

विशेष रूप से एक लंबे समय तक टाइमर के साथ जैसे प्रति दिन मुझे हमेशा से कहा गया है कि एक को इस्तीफा दे देना चाहिए जब वे जानते हैं कि वे हार गए हैं, और उनके प्रतिद्वंद्वी को पता है कि वे जीत गए हैं और व्यक्ति जानता है कि वे जीत गए हैं और जानते हैं कि खेल कैसे खत्म करना है । उन स्थितियों में इस्तीफा नहीं देना असभ्य है, अनिवार्य रूप से उस समय को बर्बाद करना जब विरोधी किसी अन्य खेल पर खर्च कर सकता था। यदि उन शर्तों को पूरा नहीं किया गया है, या आपको लगता है कि आप यह देखकर कुछ सीख सकते हैं कि प्रतिद्वंद्वी कैसे खेल को खत्म करता है।

सभी में मैं राजनीति के पक्ष में त्रुटि करूँगा, केवल n चाल में दोस्त का उल्लेख करना और कैसे यदि आप सुनिश्चित हैं कि यह आपके प्रतिद्वंद्वी को स्वीकार्य होगा, और संदेह का लाभ देने की अनुमति उन्हें अन्यथा, यह मानते हुए कि अभी भी कुछ है जब तक कि वे कुछ इंगित करने के लिए कुछ नहीं कहते हैं, तब तक वे निर्बाध जारी रखते हुए खेल से लाभ उठा सकते हैं।

Comments

+1 क्योंकि उत्तर का पहला भाग बिल्कुल सही है, और क्योंकि बाकी अच्छी तरह से तर्कपूर्ण है। हालांकि, मुझे इस स्थिति से असहमत होना चाहिए कि "उन स्थितियों में इस्तीफा नहीं देना असभ्य है।" शायद मेरे पास एक अलग उत्तर में अधिक लंबाई में बेहतर टिप्पणी थी। कृपया मेरा उत्तर, अलग से देखें।

— thb

ऐसे समय होते हैं जब यह मददगार होता है यदि कोई ऐसा साधन होता है जिसके द्वारा कोई व्यक्ति जीत हासिल करने के लिए दावा दायर कर सकता है या निर्देश लिखकर बता सकता है कि कैसे उसके टुकड़ों को वेंसथर्थ से स्थानांतरित किया जाना चाहिए, इस बात के साथ कि विरोधी के मामले में प्रतिद्वंद्वी किसी भी चाल का चयन करने के लिए स्वतंत्र होगा। उदाहरण के लिए, KQ बनाम KQ, तीसरी रैंक पर अपनी रानी के साथ और परे राजा का विरोध करते हुए, निर्दिष्ट करें "यदि रानी का विरोध करने में सक्षम हैं, तो ऐसा करें; अन्यथा यदि राजा को स्थानांतरित करने के लिए आवश्यक है, तो इसे पहले दो रैंक में स्थानांतरित करें; और रानी को स्थानांतरित करें तीसरी रैंक पर वर्ग जहाँ यह हमला करने के अधीन नहीं है।

— सुपरकैट

यदि शाम के आखिरी गेम में किसी खिलाड़ी के पास अपनी घड़ी में 45 मिनट बचे होने पर उपरोक्त स्थिति उत्पन्न होती है, तो खिलाड़ी कानूनी रूप से इस उम्मीद में 45 मिनट के लिए खेलने का हकदार हो सकता है कि उसका प्रतिद्वंद्वी तय करेगा कि वह बजाय इस्तीफा दें और 45 मिनट पहले उसके ड्राइव होम को शुरू करने की अपेक्षा 45 मिनट प्रतीक्षा करें, जिसमें वह ड्रॉ का हकदार है, लेकिन यह सही नहीं है। KQ v। Kq स्थिति अनुभव से है [एक टीम के साथी ने ड्रॉ को जीतना नहीं चाहा]।

— सुपरकैट

Answer 10

जब तक आप ड्रॉ की पेशकश नहीं करते तब तक अपने प्रतिद्वंद्वी से बात करने की अनुमति नहीं है। खेल पूरा होने के बाद आप अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ खेल पर चर्चा कर सकते हैं। इसे खेल विश्लेषण के रूप में जाना जाता है।

Comments

जहां तक ​​मुझे पता है मेट (एक्स चाल में) की घोषणा करना मना है।

— ypercube y

@ypercube मेरा उत्तर रेटेड खेल के लिए आधिकारिक नियमों के साथ बोर्ड गेम के ऊपर है। यदि आप एक चैट फ़ंक्शन सक्षम के साथ एक ऑनलाइन गेम खेल रहे हैं, तो आप निश्चित रूप से जो कुछ भी आप चाहते हैं उसे लिख सकते हैं।

— रौन सगीत

मैं बोर्ड और आधिकारिक खेलों के बारे में वास्तविक बात कर रहा था। मैंने टूर्नामेंट में वास्तव में एक दशक से अधिक समय तक नहीं खेला है, इसलिए मुझे यकीन नहीं है। क्या आपके पास नियमों का एक लिंक है जो कहता है कि अपने प्रतिद्वंद्वी से बात करने की अनुमति नहीं है? (हालांकि "चेक", "मेट" और "मेट 5 में" की घोषणा) वास्तव में प्रतिद्वंद्वी से बात नहीं कर रहा है, यह हर किसी के लिए घोषणा कर रहा है।)

— ypercubeᵀᴹ

@ ypercube y, शतरंज के FIDE कानून कहते हैं, "11.5 किसी भी तरीके से प्रतिद्वंद्वी को विचलित या नाराज करना मना है। इसमें अनुचित दावे, ड्रॉ के अनुचित प्रस्ताव या खेल क्षेत्र में शोर के स्रोत का परिचय शामिल है।" नियम व्याख्या के अधीन है, लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग कहेंगे कि भविष्य के साथी की घोषणा करना इस निषेध के तहत आता है। fide.com/fide/handbook.html?id=171&view=article ।

— itub

@itub मैं सहमत हूं कि यह शायद व्याख्या के अधीन है। 5 में दोस्त का दावा अनुचित नहीं है यदि साथी वास्तव में अस्वीकार्य है, क्या यह है? मुझे नहीं पता कि एक रेफरी कैसे इसकी व्याख्या करेगा। यदि विरोधी समय पर नियंत्रण में है तो इसे विचलित करने वाला माना जा सकता है।

— ypercube y

Answer 11

जब मुझे पता चलता है कि मैं जीत नहीं सकता, तो मैं इस्तीफा दे दूंगा। मैं जिन लोगों से मिलता हूं, वे इस तरह से खेलते हैं। किसी भी समय मेरा प्रतिद्वंद्वी खेलना जारी रखे, यह ठीक है। मैं कभी किसी को नहीं बताऊंगा कि मैं उन्हें कैसे चेक करूंगा। यह पूरी तरह असभ्य होगा। केवल एक मूर्ख ही ऐसा करेगा। अपने प्रतिद्वंद्वी को उन्हें खुद के लिए यह बताने का शिष्टाचार दें।

Answer 12

विचार का एक दिलचस्प अंतर हमेशा के लिए बना रहता है कि क्या एक उद्देश्यपूर्ण रूप से खोए हुए खेल में ड्रॉ के लिए सहमत होने के लिए एक उद्देश्यपूर्ण रूप से खोए हुए खेल को इस्तीफा देने का दायित्व है या। कोई आम सहमति मौजूद नहीं है। हाल ही में कार्लसन-आनंद विश्व-चैंपियनशिप मैच के उदाहरण के लिए गेम 3 देखें।

हालांकि यह है। विरोधियों को संदेह के लाभ के लिए दोनों में से किसी एक को खोना पड़ता है। यदि आपका प्रतिद्वंद्वी umbrage लेता है कि आप एक खोई हुई स्थिति से लड़ेंगे, तो तुरंत और विनम्रता से इस्तीफा देने पर विचार करें। यह दुश्मन बनाने के लायक नहीं है, और यह परिणाम को नहीं बदलेगा, वैसे भी (अपने प्रतिद्वंद्वी द्वारा एक शानदार त्रुटि को रोकते हुए, जबकि आप वास्तव में उस तरह से जीतना नहीं चाहते हैं, क्या आप?)। दूसरी ओर, जब किसी के पास जीतने की स्थिति होती है, तो किसी के प्रतिद्वंद्वी के इस्तीफा देने या वास्तविक चेकमेट प्राप्त करने तक खेलने से किसी को खोने की संभावना कम होती है। आखिरकार, एक जीते हुए स्थान की सुंदरता यह है कि आप इसे जीत लेंगे, चाहे वह अभी से या कई चालों से। आपका विरोधी किसी भी तरह से अशिष्ट होकर नहीं खेल रहा है। वह सिर्फ शतरंज खेल रहा है।

आप जीत और हार में इसी तरह दयालु हो सकते हैं।

अगर मुझे दोनों पदों के बीच चयन करना होता है, तो मैं कहूंगा कि किसी प्रतिद्वंद्वी के इस्तीफे की मांग करना कभी भी उचित नहीं है, जबकि इस्तीफे के लिए किसी प्रतिद्वंद्वी की मांग को अस्वीकार करने के लिए यह सबसे कम थोड़ा रुकावट है। यदि आपका प्रतिद्वंद्वी इस्तीफा नहीं देगा, तो बस उसे हरा दें। जब खेल पूरा हो जाए, तो अपने प्रतिद्वंद्वी का हाथ हिलाएं और उसके साथ अच्छा व्यवहार करें। इसमें इतना समय नहीं लगेगा। विरोधियों के पास खोई हुई स्थिति को खेलने के लिए ध्वनि कारण हो सकते हैं, आखिरकार, ऐसे कारण जिनके लिए कुछ भी नहीं करना है। मैग्नीसिटी हमेशा शतरंज का खिलाड़ी बन जाता है।

Answer 13

पतिव्रता से सावधान रहें। यही एकमात्र कारण है कि यह असभ्य या अपमानजनक होगा।

मैं आपको बताऊंगा कि मैं ऐसी स्थिति को कैसे संभालूंगा, दूसरे खिलाड़ी के साथ मित्रता बढ़ाने के लिए । यह शतरंज की वास्तविक रणनीतियों से लगभग पूरी तरह से जुड़ा हुआ है; यह पारस्परिक संबंधों के साथ करना है।

एक काफी सभ्य शतरंज खिलाड़ी के रूप में, मैं अभी भी विनम्रता का एक बड़ा सौदा है। सबसे पहले, अगर मैं केवल काफी निश्चित हूं कि मेरे पास तीन चालों में चेकमेट है, तो मैं यह नहीं मानना ​​चाहूंगा कि शून्य संभावना है कि मैंने कुछ अनदेखी की है।

इस मामले में जहां मैंने डबल और ट्रिपल है, परिमित संभावनाओं को ध्यान से जांचा और जाना कि शून्य मौका है जब मैंने कुछ अनदेखा किया है- मुझे पता है कि यह तीन में मेट है - इसे संचार करने में भी शून्य हानि (और बहुत लाभ!) है। एक निर्विवाद निश्चितता के बजाय एक विश्वास , कम से कम पहले।

अगर मैं निर्धारित करता हूं कि तीन में गारंटीकृत दोस्त है तो मैं क्या कहूंगा:

"और, मुझे विश्वास है कि वह तीन में दोस्त है। क्या आपको कोई रास्ता दिख रहा है?"

लोग चीजों को सच मानने के लिए बहुत अधिक इच्छुक होते हैं जो वे अपने लिए देखते हैं। बेशक वे सिर्फ तुम पर विश्वास नहीं करना चाहिए। उन्हें इसे अपने लिए देखना चाहिए। और इसे इस विशेष तरीके से पेश करने से एक संवाद की संभावना खुलती है, जो एक प्रतिकूल संबंध की तुलना में बहुत अधिक अनुकूल है।

इस तरह आप उनका मार्गदर्शन कर सकते हैं - बिना किसी अहंकार या पति-पत्नी के "तीन में दोस्त" को देखने में सक्षम होने के लिए, जिस पर आपकी नजर है।

वे या तो आप के साथ संभावनाओं पर चर्चा करेंगे ( "नहीं, यह संभोग नहीं है, क्या होगा यदि मैं अपना बिशप के लिए कदम?" "आपको लगता है-लेकिन होता मेरी किश्ती के बारे में भूल नहीं है!") और फिर अंत में निष्कर्ष है कि यह है शह और मात -अगर, अगर आपने किसी चीज़ की अनदेखी की है, तो शायद वे इसे देखेंगे और खेल जारी रहेगा! और तुमने कुछ सीखा होगा।

किसी भी तरह से मजेदार है। इसके प्रति गंभीर क्यों हो?

---

दूसरी ओर, यदि आपका लक्ष्य सिर्फ अन्य लोगों को यह साबित करने के लिए है कि आप उनसे कितने अधिक चालाक हैं, तो उपरोक्त विधि बिल्कुल काम नहीं करेगी। लेकिन उस मामले में आपको शतरंज के खेल को जीतने के अलावा अन्य समस्याएं हैं, जैसे कि दोस्तों को कैसे बनाना है। ;)

Answer 14

आप यह जानना चाहते हैं कि प्रतिद्वंद्वी को चेकमेट के बारे में पता क्यों नहीं है? इसका कारण खिलाड़ी अपने तरीके से सोच रहे हैं, प्रतिद्वंद्वी कभी भी आगे बढ़ता है, हम उसके बारे में नहीं सोचते हैं और फिर भी हम अपने तरीके से खेल रहे हैं।

Answer 15

आपको बस शतरंज के दूसरे खिलाड़ी से अनुमति मांगनी है।

लेकिन पहले मैं खुद से पूछूंगा। मुझे उसे यह बताने की आवश्यकता क्यों है, कि वह हारने वाली है? क्या मैं जल्दी में हूं? क्या मैं उसका व्याख्यान करना चाहता हूं? क्या मेरे अहंकार को खिलाया जाना चाहिए? असली कारण क्या है?

एक बार जब आपको वास्तविक कारण मिल गया, तो आगे बढ़ने की अपेक्षा। अपने प्रतिद्वंद्वी से पूछें और इसका कारण बताएं। कुछ इसे अपमान के रूप में ले सकते हैं, लेकिन अगर आप सम्मानजनक हैं और एक वैध कारण है और सिर्फ इसके जुर्माने से उपद्रव नहीं है, तो इस मामले में अगर आप पूछें तो कुछ भी गलत नहीं है। जब मैं उपद्रव कहता हूं, तो मैं उदाहरण के लिए कहता हूं: आप 1 घंटे का लाइव शतरंज खेल शुरू करते हैं और आप देख सकते हैं कि 5 में एक दोस्त होगा, लेकिन उसके समय से अभी भी 30 मिनट बाकी हैं। आप दूसरे खिलाड़ी को क्यों जल्दी करना चाहते हैं? क्या कोई आपातकाल है और आपको अपना शतरंज खेल छोड़ने की आवश्यकता है? जाहिर है कि यह ऐसा आपातकाल नहीं हो सकता है जब आपके पास प्रतिद्वंद्वी को इस्तीफा देने के लिए कहने का समय होगा। या आप सिर्फ डॉन t आधे घंटे तक दूसरे का इंतजार करना चाहते हैं जबकि आप जानते हैं कि आप जीत गए हैं? अपने प्रतिद्वंद्वी के प्रति सम्मान कहां है और शतरंज खेल के एक घंटे के लिए खुद को प्रतिबद्ध करने की आपकी जिम्मेदारी कहां है? अब वह उपद्रव है। यह जीवन में अन्य चीजों पर भी लागू होता है। यदि दूसरा व्यक्ति बुरी तरह से प्रतिक्रिया करता है, तो आप सिर्फ एक उपद्रव कर सकते हैं या दूसरा इसे व्यक्तिगत रूप से ले रहा है। आपको यह समझाने की ज़रूरत है कि आपका उसके / उसके प्रति अपमान करने का कोई इरादा नहीं है। यदि आपने सब कुछ ठीक किया है और दूसरा अभी भी इसके बारे में खुश नहीं है, तो यह भी ठीक है! आप सभी को खुश नहीं कर सकते। सब कुछ ठीक है और दूसरा अभी भी इसके बारे में खुश नहीं है, यह भी ठीक है! आप सभी को खुश नहीं कर सकते। सब कुछ ठीक है और दूसरा अभी भी इसके बारे में खुश नहीं है, यह भी ठीक है! आप सभी को खुश नहीं कर सकते।

Answer 16

क्या यह वास्तव में आपके प्रतिद्वंद्वी को बताने के लिए अपमानजनक है कि आप उसे कैसे चेकमेट करने जा रहे हैं ताकि वह तेजी से इस्तीफा दे सके?

मैं कहूंगा कि नहीं, पत्राचार शतरंज में अपनी योजनाओं की घोषणा करना अपमानजनक नहीं है। (हालांकि, आप इस्तीफे की मांग नहीं कर सकते।)

संभवतः, यदि आपका प्रतिद्वंद्वी किसी खोई हुई स्थिति में खेल रहा है, या तो वह नहीं जानता है कि आप उसे कैसे चेकमेट करने जा रहे हैं, या वह सोचता है कि आप वास्तव में उन चालों को नहीं खेलेंगे। उसे दिखाते हुए कि एक दोस्त है, और आप उसे देखते हैं, कुछ समय बचा सकते हैं।

मेल द्वारा शतरंज में, आप यह भी कह सकते हैं कि आप आधिकारिक सशर्त चालें भेज सकते हैं जहां आप आगे बढ़ेंगे यदि प्रतिद्वंद्वी एक निश्चित तरीके से जवाब देता है - और सर्वर के बजाय मेल द्वारा होने के नाते, प्रतिद्वंद्वी स्पष्ट रूप से उन सशर्त चालों को देख सकता है। अनैतिक होने से दूर, यह प्रोत्साहित किया जाता है।

हालाँकि आप अपनी चालों के बारे में निश्चित रूप से बेहतर होंगे। यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी को अपनी योजना बताते हैं, और वे सही नहीं हैं, तो हो सकता है कि आपने उसकी कमजोरी का पता लगाने में उसकी मदद की हो।

उपरोक्त केवल पत्राचार-शैली के शतरंज पर लागू होता है। एक लाइव गेम अलग है, और आपको लाइव गेम में अपनी योजनाओं की घोषणा नहीं करनी चाहिए जब तक कि यह आकस्मिक न हो और आपका प्रतिद्वंद्वी इसके साथ ठीक हो। लाइव शतरंज में, यह अधिक संभावना है कि आपके पास फ़ोकस किया जा सकता है; पत्राचार-शैली में, आप सामान्य रूप से चालों के बीच कई अन्य चीजें कर रहे हैं और लगातार खेल पर ध्यान केंद्रित नहीं कर रहे हैं। और लाइव शतरंज में, आपके पास सामान्य रूप से कम समय होता है, और अगर आप विचलित हो जाते हैं तो अपनी याददाश्त को ताज़ा करने के लिए नोट्स नहीं ले सकते हैं।