शतरंज या ओपनिंग का अध्ययन किए बिना कोई बहुत अच्छा शतरंज खिलाड़ी कैसे बन सकता है?


9

मैंने सुना है कि Capablanca को कभी भी खुलकर परेशान करना पसंद नहीं था, कभी भी शतरंज का अध्ययन नहीं करेगा और न ही किताबें पढ़ेगा। इस सब के बावजूद, वह विश्व चैंपियन बन गया। क्या यह नियम का अपवाद है? क्या आज समय बदल गया है खिलाड़ी बहुत मजबूत थे और अध्ययन अनिवार्य है?


1
एक स्मार्टफोन के साथ धोखा।
Magd

जवाबों:


13

Capablanca को "शतरंज या अध्ययन का अध्ययन करना पसंद नहीं था" का अर्थ है कि वह औपचारिक शतरंज का अध्ययन करना पसंद नहीं करता था (जैसा कि उसके समय में समझा गया था)।

दूसरी ओर, उन्होंने अधिक अध्ययन किया, और उनके पास शतरंज के सिद्धांतों की बेहतर समझ थी, खासकर जब वे मध्य और अंत के खेल से संबंधित थे। उनका सबसे अच्छा प्रदर्शन "शतरंज की बुनियादी बातों" था।

क्योंकि उन्होंने "पुस्तक" की चाल के बजाय सिद्धांतों पर ध्यान केंद्रित किया, वह एक नई पंक्ति के साथ आश्चर्यचकित करने वाले दुनिया के सबसे कठिन व्यक्ति थे। उन्होंने मार्शल हमले को वापस मार दिया जो मार्शल ने विशेष रूप से उनके लिए आरक्षित किया था।

आजकल, अधिक और बेहतर पुस्तक ज्ञान है, इसलिए यह कुछ सीखने में मददगार है। और दूसरा कारण यह है कि कई खिलाड़ियों के पास उस खेल की सहज समझ नहीं है जो कैपबेलंका के पास थी।


6

पढ़ना मदद करता है, जब तक कि आप कैपबेलैंका नहीं हैं और यह सब अपने लिए काम कर सकता है, जो कि अधिकांश, यहां तक ​​कि जीएम भी नहीं कर सकता है। मैं सुझाव दूंगा कि दोनों करें, लेकिन आपको इसके साथ अति करने की आवश्यकता नहीं है। बस अपनी कमजोरियों पर ध्यान केंद्रित करें और जो कुछ भी आपके सुधार के लिए आवश्यक है उसे पढ़ें / समझें। शुभकामनाएँ :)


1

शतरंज में निहित कौशल के लिए एक प्राकृतिक प्रतिभा हो सकती है, जैसे स्थानिक संबंध और पैटर्न मान्यता, लेकिन शतरंज के कुछ मूल सिद्धांतों को जानने के बिना, सबसे आसानी से अध्ययन के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, यह देखना मुश्किल है कि कोई वास्तव में महान कैसे बन सकता है। कैपब्लैंका माना जाता था कि इस तरह की एक प्राकृतिक प्रतिभा, विशेष रूप से अंत में, लेकिन यहां तक ​​कि जब वह सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करने के लिए शतरंज के उच्च सोपानक तक पहुंची तो उसे उद्घाटन का अध्ययन करना आवश्यक लगा। अन्य प्राकृतिक प्रतिभाओं जैसे कि रेशेवस्की ने भी यही सच पाया।


-4

उन दिनों में, लोगों को सिलिकॉन प्राणियों के स्तर पर रणनीति और तैयारी के साथ सामंजस्य नहीं करना पड़ता है, उन्हें बस दूसरे आदमी की तुलना में बेहतर खेलने की आवश्यकता होती है। यदि कैपबेलैंका आज भी जीवित होता, तो उसे अधिकांश कुलीन खिलाड़ियों द्वारा कुचल दिया जाता क्योंकि सामान्य सिद्धांत सामरिक प्रतिक्षेपों तक नहीं खड़े होते, खासकर यदि वे कंप्यूटर से आते थे।


सामान्य प्रिंसिपल, या दूसरे शब्दों में रणनीति, सामरिक अवसरों को जन्म देती है। उन्हीं रियासतों को कंप्यूटर के संदर्भ में परिमाणित करना कठिन है और वे कंप्यूटर की सबसे बड़ी कमजोरी हैं। कपालबैंक ने उन प्रिंसिपलों की समझ के साथ, उनकी सामरिक क्षमता के साथ मिलकर उन्हें आज भी एक मजबूत खिलाड़ी बना दिया है, और लगभग किसी को भी कंप्यूटर के खिलाफ उतना ही मजबूत है।
एडवर्ड गुडसन

@women इससे पहले कि आप Capablance के स्तर के एक खिलाड़ी पर टिप्पणी करें, कि "वह सबसे कुलीन खिलाड़ियों द्वारा कुचल दिया जाएगा" क्या आपने कभी उसका एक खेल भी देखा है, यदि आपके पास होता, तो शायद आपने इस फैशन में कभी टिप्पणी नहीं की होती।
किंग्समाशर 1

मैं मानता हूं कि 1950 के बाद Capablanca की प्राकृतिक प्रतिभा किसी भी GM के खिलाफ़ शौकिया खेल की तरह दिखती थी। हालाँकि Capablanca ने Corzo-Capablanca मैच 1902 में शतरंज की शुरुआत का अध्ययन करने की अफवाह थी। Corzo ने King's Gambit की भूमिका निभाई, और Capablanca ने अगली बार के लिए Refutation पर शोध किया जो Corzo खेलेंगे। एक जैसी ग़लती।
फ्रेड नाइट

@ एडवर्ड गुडसन जनरल प्रिंसिपल को अगर कुछ भी माना जाता है रणनीति वह योजना है जिसका आप अनुसरण करने का प्रयास करते हैं।
फ्रेड नाइट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.