डच डिफेन्स / ब्लैकमार-डायमर गैम्बिट से स्थिति

Question

डच डिफेंस में, निम्न जुआ अब बहुत लोकप्रिय नहीं है।

एनएन - एनएन

1. d4 f5 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4
( 3 ... fxe4 4. Qh5 + )

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

ब्लैकमर-डायमर गैम्बिट से समान स्थिति उत्पन्न हो सकती है यदि काला दुर्लभ खेलता है 3... f5।

एनएन - एनएन

1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 f5

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

Scheerer, अपनी पुस्तक 62-68 के ब्लैकमर-डायमर गैंबिट पर , विश्लेषण करते हैं 4.Bf4और लगता है कि सफेद मुआवजा है।

स्थिति का सही मूल्यांकन क्या है?

यदि यह सफेद रंग के लिए अच्छा है, 3.e4तो डच डिफेंस के खिलाफ जुआ ज्यादा लोकप्रिय क्यों नहीं है ?

यदि यह काले रंग के लिए अच्छा है, 3... f5तो ब्लैकमर-डायमर गैम्बिट का मुकाबला करने के लिए अधिक बार क्यों नहीं खेला जाता है?

Comments

यह एक साफ ट्रांसपोजिशन है, लेकिन यहां कोई विरोधाभास नहीं है। यह पूरी तरह से प्रशंसनीय है कि 1.d4 f5 2.Nc3 d5 3.e4 व्हाइट के लिए ठीक है लेकिन अन्य तीसरे व्हाइट मूव्स बेहतर हैं, और 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 f5 ब्लैक के लिए ठीक है या अन्य तीसरे ब्लैक मूव्स बेहतर है, और इसलिए न तो खिलाड़ी के पास परिणामी स्थिति तक पहुंचने के लिए बहुत अधिक प्रोत्साहन है।

— dfan

BDG के खिलाफ संभवतः एक मजबूत भिन्नता है 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Nc3 Nf6 4.f3 exf3 5.Nxf3 c6, "एक अतिरिक्त मोहरे वाला कारो-कान"।

— दाग ऑस्कर मैडसेन

4.Bg5 बनाम 4.Bf4 के बारे में सिद्धांत क्या कहता है?

— बोफ

@ बोफ शीरर को 4. Bg5"सबसे गंभीर विकल्प" कहा जाता है 4. Bf4, लेकिन इसके बाद सफेद के लिए एक अच्छा कदम नहीं दिखता है 4. Bg5 g6!।

— दाग ऑस्कर मैडसेन

Answer 1

आप एक बहुत ही दिलचस्प बात उठाते हैं - आप यह कहने में बिल्कुल सही हैं कि 3...f5यह ब्लैकमर-डायमर गैम्बिट की आम प्रतिक्रिया नहीं है। हालाँकि, गैम्बिट को दूसरे तरीके से पहुँचा जा सकता है जहाँ ब्लैक के पास इस चाल को खेलने का विकल्प नहीं है:

एनएन - एनएन

1. d4 d5 2. Nc3 Nf6 3. E4 dxe4 4. f3

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

डच में, ब्लैक इस चाल को खेलकर व्हाइट को दरकिनार कर सकता है:

एनएन - एनएन

1. d4 f5 2. Nc3 Nf6

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

आपका सवाल है कि यह डच में अधिक क्यों नहीं खेला गया / ब्लैकमार-डायमर के खिलाफ जवाब देना थोड़ा मुश्किल है। ऊपर दिए गए उदाहरणों के अलावा, जहां व्हाइट या ब्लैक इस लाइन को रोक सकते हैं, यह डच की मुख्य लाइन 2...d5और ब्लैकमार-डायमर की मेनलाइन के साथ पहुंचा जा सकता है 2. e4। यह या तो व्हाइट या ब्लैक के लिए बेहतर होना चाहिए, इसलिए हम इसे अधिक बार क्यों नहीं देखते हैं?

मेरी राय में, मुझे लगता है कि कमजोर e5 वर्ग और f3 खेलने की संभावनाओं के कारण व्हाइट ने मोहरे के लिए पर्याप्त मुआवजा दिया है, ब्लैक के मोहरे संरचना को कम करके। यदि हम इस धारणा के साथ चलते हैं, तो हम डच डिफेंस में पहले परिदृश्य को देख रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि 1...f5इस तरह के 2. g3और भी आम जवाब हैं और 2. Nf3जो प्रश्न में उल्लिखित गाम्बित रेखा से बेहतर स्कोर करते हैं।

दूसरी तरफ, मैंने देखा कि ब्लैक वास्तव में अभ्यास में इस रेखा के साथ बेहतर स्कोर करता है, इसलिए मैं बल्कि काफी फटा हुआ हूं। मेरा मानना ​​है कि आपने मूल के बजाय किसी चीज़ पर प्रहार किया है, और मैं आपको स्वयं लाइनों में अध्ययन करने और अपने निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए प्रोत्साहित करता हूं :) शायद आपको एक नई मुख्य लाइन मिल गई है!

Comments

1.d4-f5 के बाद 2.Nc3-Nf6 व्हाइट 3.f3 खेल सकते हैं और 3.-d5 जवाब 4.e4 पर चर्चा किए गए जुआरी के एक साइड वेरिएशन पर वापस लौट सकते हैं। व्यावहारिक रूप से व्हाइट के लिए यह पक्ष भिन्नता स्कोर शालीनता से है।

— हाल्वर्ड

काला अक्सर परेशान 3.Bg5 की वजह से 1.d4 f5 2.Nc3 Nf6 से बचता है।

— Evargalo

Answer 2

पुराना सवाल है, लेकिन मेरी गली ऊपर है, इसलिए मैं आपको अपनी राय देने जा रहा हूं।

सबसे पहले, स्टॉकफिश 10 इसका मूल्यांकन लगभग 35 (की गहराई पर -.08) के रूप में करता है, लेकिन यह वास्तव में कहानी का अंत नहीं है। सफेद एक ठोस मोहरा नीचे है, लेकिन केवल -.08 द्वारा eval पर नीचे? ठीक है, इसका मतलब है कि उसके पास स्थितीय मुआवजे में +.92 है, यह मानते हुए कि काला मोहरा रखने की कोशिश करता है, तो चलो उस स्थितिगत मुआवजे को देखें।

लोग कंप्यूटर नहीं हैं, इसलिए जबकि यह लगभग बराबर है, वास्तव में कोई भी मजबूत खिलाड़ी वहां काला नहीं खेलना चाहेगा क्योंकि यह खतरनाक दिखता है। सफेद के लिए सबसे अच्छा कदम है 4.B5। वह बाद में। अगर काले Nf6 के बिना प्राप्त करने की कोशिश करता है, तो यह और भी खराब हो सकता है।

B8 को बुरा बनाया गया है, और f5 द्वारा राजा-पक्ष को कमजोर रूप से कमजोर कर दिया गया है। तो, न केवल h5-e8 विकर्ण को कुछ कमजोर किया गया है, बल्कि a2-g8 विकर्ण निकट भविष्य में Bc4 चाल के लिए एक अच्छा होगा। उन चीजों में से कोई भी एक मानव मास्टर की आंख से अपील नहीं करता है क्योंकि अनुभव मुझे बताता है कि अगर वह सामग्री रखने की कोशिश करता है तो काली की स्थिति बहुत खतरनाक होगी।

श्वेत के लिए यह भिन्नता अधिक लोकप्रिय नहीं होने का कारण यह है कि सर्वश्रेष्ठ खेलने के साथ, सफ़ेद केवल बिना किसी वास्तविक लाभ के अपने मोहरे को प्राप्त करता है। यह स्थिति काले रंग के लिए अधिक लोकप्रिय नहीं है, यदि आप इसका बचाव करने जा रहे हैं, तो जल्द ही Bf5 के साथ एक बेहतर तरीका है जो f5 के साथ राजा-पक्ष को कमजोर नहीं करता है ?, इसलिए ऐसा क्यों करते हैं? आमतौर पर सबसे अच्छा बचाव गुनडरम डिफेंस माना जाता है, जो 5 ... Bf5 से शुरू होता है। यहां एक नमूना रेखा है, और इसे काले रंग के लिए बहुत ठोस माना जाता है।

एनएन - एनएन

1. d4 d5 2. E4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3 Bf5 6. BC4 E6 7. OO C6 8. Ne5 Bg6 9. Bg5 Be7

| <स्टार्ट << वापस Flip Next >> End> |

Comments

मैं निश्चित रूप से उस स्थिति में काले रंग को प्राथमिकता दूंगा।

— योबामामा

ठीक है। मुझे बस इतना करना है :)

— yobamamama

@ अयोबमामा AWESOME बहुत बहुत धन्यवाद। मैं वास्तव में इसकी प्रशंसा करता हूँ।

— फिशमास्टर

आपका स्वागत है।

— योबामामा

Answer 3

मुझे लगता है कि यह तनावपूर्ण होना महत्वपूर्ण है कि ब्लैकमर-डायमर गैम्बिट के बारे में एक किताब लिखने वाले लोग डच रक्षा के सिद्धांत का अध्ययन करने वाले लोगों की तुलना में बहुत अलग दृष्टिकोण अपनाएंगे।

ब्लैकमार-डायमर गैम्बिट, कुछ हार्डकोर एफिशियंडो के बावजूद, एक संदिग्ध उद्घाटन है। जब आप इसका अध्ययन करते हैं या इसके बारे में एक किताब लिखते हैं, तो आप उन पंक्तियों की तलाश में रहते हैं जहाँ व्हाइट कुछ पहल कर सकता है और स्पष्ट रूप से बदतर नहीं है। इसलिए, ब्लैक के लिए कुछ नुकसान के साथ तनावपूर्ण स्थिति या प्यादा के लिए कुछ मुआवजे के साथ एक अस्पष्ट स्थिति बिल्कुल वही है जो आप चाहते हैं।

मैं 1.d4 d5 2.e4 के बाद स्थिति कहूंगा? de4 3.Nc3 f5 ?! 4.Bf4 !? वास्तव में यही है: विकास में दो चालों की लीड के साथ व्हाइट को अपने मोहरे के लिए कुछ मुआवजा मिला है और F7-f5 द्वारा ब्लैक को थोड़ा कमजोर किया जा रहा है। मेरी शर्त यह है कि उद्देश्य मूल्यांकन समानता के बारे में है, लेकिन कोई भी पक्ष के लिए थोड़ी बढ़त के लिए भी बहस कर सकता है - मैंने स्कायर के विश्लेषण को नहीं देखा है, लेकिन किसी भी मामले में उनके पास व्हाइट के दृष्टिकोण के बारे में उत्साही नहीं होने का कोई कारण नहीं है। बहुत कम से कम, चूंकि कोई जबरन खेल नहीं चल रहा है, यह बहुत निश्चित है कि ब्लैक का सीधा प्रतिक्षेप नहीं है।

ब्लैक बजाना, मैं कभी भी 3 ... f5 पर विचार नहीं करूंगा: यहाँ बहुत सारे आसान तरीके हैं (3 ... Nf6, 3 ... e5, 3 ... Bf5) BDG को संभालने के लिए, एक अच्छी संभावना के लिए , कि इस तरह की एक अस्पष्ट रेखा में प्रवेश करना पूरी तरह से अव्यावहारिक है।

डच में, इसके विपरीत, ब्लैक अक्सर कुछ तैयारी के साथ खेल रहा है (अन्यथा यह बहुत खतरनाक है) और वह एक समान या दोधारी स्थिति तक पहुंचने के लिए बहुत खुश है। इसीलिए, सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, 1.d4 f5 2.Nc3 d5 3.e4 de4 4.Bf4 बहुत बार नहीं मिलते हैं। व्हाइट के पास कई अन्य प्रयास करने और कुछ पहल करने का विकल्प है, उदाहरण के लिए 3.Bf4 तुरंत।

Comments

Oups, यह 3.Nc3 के बजाय 3.f3 के मामले में था।

— Evargalo