बड़े नाम के प्रायोजकों को आकर्षित करने में शतरंज विफल क्यों है?


26

उन सभी प्रयासों के बावजूद जो शतरंज पेशेवर खेल में लगाते हैं, उनमें से अधिकांश शतरंज से बाहर नहीं रह सकते हैं। दुनिया भर में केवल 4 या 5 सुपर ग्रैंडमास्टर्स ही शतरंज से कुछ मिलियन डॉलर कमा पाए हैं। यह मुख्य रूप से है क्योंकि शतरंज के साथ खुद को जोड़ने के लिए कोई अच्छा ब्रांड / प्रायोजक नहीं हैं। एक समय में, FIDE के एक पूर्व अध्यक्ष को अपनी "जेब" से विश्व चैंपियनशिप प्रायोजित करना था।

वर्षों से शतरंज व्यापार, प्रौद्योगिकी, स्वास्थ्य, अनुसंधान आदि में बड़े उद्योगों से जुड़ा हुआ है, लेकिन यह प्रतिस्पर्धी प्रायोजकों या भागीदारों को प्रतिस्पर्धी शतरंज के लिए आकर्षित करने में सक्षम नहीं है। उदाहरण के लिए, किसी को Google के अल्फाज़ेरो से एक बड़ी स्पिन-ऑफ और एफआईडीई के साथ साझेदारी की उम्मीद होगी लेकिन अब तक कुछ भी बड़ा नहीं हुआ है। इसलिए निम्नलिखित प्रश्न;

शतरंज अन्य खेल कोड जैसे प्रमुख प्रायोजकों को आकर्षित करने में विफल क्यों है?


9
प्रायोजक चाहते हैं कि श्रोतागण और श्रोतागण चाहते हैं कि मनोरंजन और शतरंज दर्शकों को मनोरंजन न दें .....
USer345738380

1
@ USer345738380, यह शतरंज के बारे में अधिक "शिक्षित" दर्शकों की आवश्यकता है। छूट के लिए कार्लसन वास्तव में मनोरंजक हो सकते हैं। वर्ल्डकप के कई खिलाड़ी अपने तरीके से शो मैन हैं। किसी भी चाल को समझने के लिए बस अधिक ज्ञान की आवश्यकता होती है। हैंडीकैप और चैम्पियनशिप के साथ स्कोरिंग को समझने के लिए गोल्फ जैसे खेल को भी कुछ "शिक्षित" दर्शकों की आवश्यकता होती है। लेकिन गोल्फ में अधिक "अमीर" दर्शक हैं। भले ही टूर्नामेंट में केवल 200 दर्शक हों, बड़े लक्जरी विज्ञापन होंगे।
xdtTransform

1
मैं इसे क्रिकेट के लिए पसंद करता हूं, पारंपरिक संस्करण को प्यार किया जाता है, लेकिन आईपीएल के रूप में व्यावसायिक नहीं है जो रंगीन शर्ट का इस्तेमाल करता है और इसने 20/20 क्रिकेट के साथ एक शो भी बनाया है, जिससे आपको दिन में एक खेल देखने को मिला। उन पंक्तियों के साथ कुछ संभवत: बड़े दर्शकों को आकर्षित करने के लिए आवश्यक है और इस प्रकार प्रायोजक।
indofraiser

1
अमेरिकी फुटबॉल, बेसबॉल और बास्केटबॉल ने अपने दर्शकों को आकर्षक और विपणन योग्य (प्रायोजकों के लिए आकर्षक) बनाने के लिए अपने नियमों को बदल दिया है। क्या शतरंज ऐसा करेगी?
chux -

1
वास्तव में एक दिलचस्प तुलना गो में होगी, उन देशों में जहां यह सबसे लोकप्रिय है। मैंने सुना है कि यह शतरंज की तुलना में कहीं अधिक लोकप्रिय रूप से मनाया जाता है, जहां शतरंज लोकप्रिय है, उदाहरण के लिए मुख्यधारा के टीवी और जैसे। मुझे खेद है कि मैं शोध करने के लिए बहुत आलसी हूं, लेकिन अगर यह सच है कि दर्शक खेल के रूप में शतरंज के गुणों की कमी के बारे में यहां प्रस्तुत कुछ तर्कों पर कुछ असर पड़ेगा।
दैहिक कस्टर्ड

जवाबों:


31

प्रायोजन निवेश की तरह है। उदाहरण के लिए वीडियो गेम प्रतियोगिताओं में, सोनी और रेडबुल जैसी कंपनियां पैसे का निवेश कर सकती हैं, इस उम्मीद में कि उनके दर्शक सोनी या रेडबुल उत्पादों को खरीदने की अधिक संभावना रखेंगे क्योंकि खिलाड़ी उनका उपयोग कर रहे हैं। आपके उदाहरण में, मैंने नहीं देखा कि शतरंज टूर्नामेंटों को प्रायोजित करके Google अल्फ़ाज़ेरो को आकस्मिक उत्साही लोगों से क्या हासिल करना है। क्या AI प्रोग्राम कुछ उपभोक्ता खरीद सकते हैं? वहां बहुत कम है। और दूसरे बड़े कारण के रूप में अन्य पोस्टर यह है कि शतरंज सिर्फ इतना है कि दर्शकों को देखने के लिए शतरंज मैच के माध्यम से बैठने के लिए तैयार बहुत मजेदार नहीं है, जो पहले बिंदु पर प्रायोजन से थोड़ा लाभ के संबंध में है।


1
अलग-अलग हितों वाले विभिन्न उद्योग हैं, और यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी उद्योग ग्राहकों या अनुयायियों की संख्या की परवाह नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, अनुसंधान और विकास (आर एंड डी) जैसे उद्योग अनुयायियों की संख्या के बारे में नहीं है, लेकिन इसके पास बहुत पैसा है। अल्फ़ाज़ेरो का शतरंज के साथ बहुत कुछ है और यह अपने आप में एक विक्रय बिंदु है। सभी अनुसंधान सबसे लंबे या सबसे लंबे पुल के निर्माण के बारे में नहीं हैं, लेकिन अन्य अप्रत्याशित जीवन समस्याओं को हल करने के लिए छोटे बिल्डिंग ब्लॉक ढूंढ रहे हैं।
फेमेलो खेथो

5
@Phemolo Khetho क्या आपके पास किसी कंपनी का उदाहरण है जो पेशेवर खेल / खेल के लिए एक इवेंट को अपने दिल की भलाई के लिए प्रायोजित करती है, जहां वे उन उत्पादों को बेचने के व्यवसाय में नहीं हैं जो घटना के लिए फिर से तैयार हैं?
सेल

@PhemeloKhetho व्यवसाय के मालिक लंबे समय तक कला, खेल आदि के प्रायोजक हुआ करते थे। इसका एक हिस्सा निश्चित रूप से पीआर था, लेकिन अधिकांश भाग के लिए, बस यह था कि मालिक को स्थल में मूल्य मिला। निगम इस तरह से काम नहीं करते हैं। उनके पास एक व्यावसायिक कारण होना चाहिए जो वे अपने शेयरधारकों को बेच सकें। ऐसा कोई भी मालिक नहीं है जो सिर्फ यह कह सके कि "मुझे शतरंज पसंद है, इसलिए मैं अपनी कंपनी के कुछ मुनाफे को प्रायोजित करने जा रहा हूं"।
लुआयन

अन्य खेलों के विपरीत शतरंज में दर्शकों की तुलना में अधिक खिलाड़ी होते हैं। शतरंज टीवी की तुलना में मोबाइल गैजेट्स के साथ अधिक संगत है, और टीवी की तुलना में मोबाइल पैठ बहुत अधिक है। यह कहा जा रहा है, एक स्पष्ट विक्रय-बिंदु है जिसमें शतरंज प्रायोजकों को आकर्षित करने के लिए खुद को स्थिति में ला सकता है जो मोबाइल विज्ञापन के माध्यम से लाभ प्राप्त कर सकते हैं और हाथ में उपकरणों के माध्यम से कहीं भी अपने दर्शकों तक पहुंचने में सक्षम हो सकते हैं। शतरंज एक लंबा खेल है, इसका मतलब है कि अब इसकी दर्शकों की संख्या है जो अपने विज्ञापनों के लिए विस्तारित लाभ प्राप्त करने वाले प्रायोजकों में बदल सकते हैं।
फेमेलो खेथो

1
सभी प्रायोजन एक विशिष्ट उत्पाद के बारे में नहीं हैं, भले ही अंत में वे लाभ उत्पन्न करने के बारे में हों। कभी-कभी कंपनी सिर्फ कंपनी का नाम बाहर रखना चाहती है, उसका नाम कुछ गतिविधियों से जुड़ा होता है, जिससे वह उपभोक्ताओं की नजरों में अच्छा बन जाता है। बाद में, उपभोक्ता (आदर्श रूप से) अपने उत्पादों को खरीदेंगे क्योंकि उन्हें लगता है कि वे जानते हैं और कंपनी को पसंद करते हैं, न कि एक विशिष्ट उत्पाद के कारण जो विज्ञापन किया गया था। यह शतरंज के लिए भी काम कर सकता है, समस्या छोटे दर्शकों की है।
ब्ल्यूवर

54

यह शतरंज को देखने के लिए स्पष्ट रूप से काफी उबाऊ है, जब तक आप यह नहीं समझते कि क्या चल रहा है - यह फुटबॉल, बास्केटबॉल या हॉकी की तरह नहीं है, जहां गतिशील, एक्शन, तेज गति का खेल है - हमारे लिए, शतरंज के खिलाड़ी, ऐसा प्रतीत हो सकता है कि शतरंज गतिशील है। और तेजी से पुस्तक, लेकिन यह आम दर्शक के लिए ऐसा नहीं है।

चलो ईमानदार रहें, क्या आप वास्तव में अपने टीवी पर तीन घंटे तक चलने वाले शतरंज के खेल को देखना चाहेंगे, अगले कदम की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो खिलाड़ी के माध्यम से सोचने और गणना करने में 30 मिनट लगते हैं? विशेष रूप से इस कारण से आप टीवी पर कभी भी शतरंज को नहीं देख पाएंगे, और चूंकि इसे टीवी पर चित्रित नहीं किया गया है, इसलिए इसे अन्य खेलों के शानदार अनुबंध नहीं मिलते हैं।


1
मुझे आश्चर्य है कि अगर यह समय नियंत्रण को प्रोत्साहित कर सकता है जो कि उपलब्ध हैं। जब मुझे लगता है कि किसी खेल को प्रायोजकों को आकर्षित करने की आवश्यकता हो सकती है, तो मुझे स्टारक्राफ्ट 2 के बारे में सोचना पसंद है और डे 9 जैसे उद्घोषक जो लुल्लों के दौरान उत्साह बनाए रख सकते हैं .. लेकिन उन खेलों में 30 मिनट प्रत्येक हैं, न कि 30 मिनट प्रति चाल। हो सकता है कि हमें सिर्फ हार मानने की जरूरत है और इसके बजाय शतरंज मुक्केबाजी के लिए प्रायोजक प्राप्त करने की कोशिश करें!
कोरट अमोन -

5
मैं लगभग 2h के फुटबॉल खेल की तुलना में शतरंज का एक दौर देखना चाहता हूं। फिर, मैं किसी भी खेल को नहीं देखता और इस तरह के सामान के लिए लक्षित दर्शक नहीं होने की संभावना है। अधिक गंभीर टिप्पणी के रूप में, मैं इसे तेजी से पुस्तक होने के लिए नहीं डालूंगा, लेकिन हर क्षण आसानी से समझा जा सकता है। सभी प्रमुख खेलों के साथ आप जानते हैं कि कौन जीतने वाला है और कौन सा कदम अच्छा था और कौन सा नहीं। शतरंज के साथ, आपके पास कोई सुराग नहीं है कि क्या एक निश्चित कदम एक अच्छा था या जो जीतने की अधिक संभावना है (कम से कम अधिकांश चरणों में) जब तक कि आप शतरंज विशेषज्ञ न हों।
फ्रैंक हॉपकिंस

13
द किंग्स गेम एक बीबीसी शो था, जिसमें एक घंटा चलता था और इसमें दो जीएम के बीच एक गेम शामिल होता था। समय नियंत्रण जी / 25 था, जैसा कि मुझे याद है, और यह खिलाड़ियों के साक्षात्कार के साथ-साथ जोड़ा गया था, साथ ही खिलाड़ियों के कुछ वॉयसओवर कमेंट्री के बारे में बात कर रहे थे कि वे इस बिंदु पर खेल में क्या सोच रहे थे। कुछ शो सकारात्मक रूप से आकर्षक थे।
अर्लेन

7
कुछ 20 साल पहले जर्मन टीवी पर (देर रात) शतरंज के खेल का प्रसारण हुआ करता था। यह वास्तव में काफी आकर्षक था (भले ही आप मेरे जैसे थे, केवल एक शुरुआत) क्योंकि चालों के बीच उनके पास कुछ दादी थीं जो अगले कदम के लिए विकल्पों पर चर्चा करती हैं।
रोलैंड

2
नॉर्वे में शतरंज टूर्नामेंट के प्रसारण यहां काफी लोकप्रिय रहे हैं। इसका एक कारण यह था कि उन्होंने मनोरंजक और ज्ञानवर्धक टिप्पणीकारों को नियुक्त किया, जिन्होंने आम आदमी को यह समझने में मदद की कि क्या चल रहा है, विभिन्न चालों के पेशेवरों और विपक्षों को प्रदर्शित करते हुए, आदि ने यह भी मदद की कि "हम" का एक अंतर्राष्ट्रीय खेल था जिसमें हम थे एक शीर्ष वर्ग के दावेदार।
एरिकडूड

17

सबसे बड़ा कारण? निंदनीय खेल। प्रायोजकों के लिए पैसा बनाने के लिए मुश्किल है जब 60% + उस समय कोई विजेता नहीं होता है। एक खेल कार्यक्रम में, कोई भी संबंधों को पसंद नहीं करता है।

संभावित रास्ते तेज समय नियंत्रण हैं, जहां कम से कम दर्शक आधे दिन बर्बाद नहीं करते हैं और कोई भी जीतता नहीं है।

19 वीं शताब्दी में स्टीनिट्ज़ के पास ऐसे नियम थे जो खिलाड़ियों को टुकड़ों को रीसेट करने और ड्रॉ होने पर फिर से खेलने के लिए आवश्यक थे। शायद आज भी कुछ ऐसा ही बनाएं। एक निर्णायक होने तक लगातार खेल, शायद समय की गिरावट के साथ।

मुझे पता है, ड्रॉ शतरंज का एक हिस्सा है। लेकिन दर्शकों को परवाह नहीं है कि शतरंज का एक हिस्सा क्या है। अधिकांश भाग के लिए, वे खेलने की गुणवत्ता के बारे में भी परवाह नहीं करते हैं। वे एक विजेता का जश्न मनाना चाहते हैं।

हो सकता है कि रैपिड गेम्स के 3-5 सेट के साथ एक टेनिस मॉडल की ओर मुड़ें, प्रत्येक सेट पहले खिलाड़ी द्वारा एक्स नंबर गेम जीतने के लिए जीता गया था।

शतरंज, जैसा कि आज हम इसे खेलते हैं, प्रायोजक का खेल नहीं है। शतरंज के रूप में कई अभद्र खेल के साथ एक ही खेल पोकर है, और यह खिलाड़ियों के लिए एक मेज से भरा होने से उस पर इस तरह का नियंत्रण है, इसलिए यदि 3-4 के पास कुछ भी नहीं है, तो हाथ अभी भी प्रतिस्पर्धी है, इसलिए अंततः कोई जीतता है।


8
मुझे नहीं लगता कि ड्रॉ की एक उचित संख्या आवश्यक रूप से एक बड़ी समस्या है - उदाहरण के लिए, अधिकांश यूरोपीय पेशेवर फुटबॉल लीग में लगभग 25% ड्रॉ दर ( फुटबॉलबेटिंग.org.uk/articles/… ) है, और जबकि यह 60% नहीं है ईपीएल में 1-1 सबसे आम परिणाम बनाता है। और कुछ सबसे रोमांचक खेल जिन्हें मैंने कभी देखा है, दोनों फुटबॉल और शतरंज, ड्रॉ रहे हैं।
इयान बुश

1
ज्ञानी शतरंज प्रशंसकों के दर्शक, जो ड्रॉ का आनंद लेते हैं या स्वीकार करते हैं, बड़े निगमों के लिए बहुत छोटा है। व्यापक दर्शकों को जीत की आवश्यकता होती है, और ईमानदारी से, वे भूलों के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं; बल्कि वे एक पूरी तरह से खेले गए ड्रॉ की तुलना में ब्लंडर द्वारा एक जीत देखेंगे। मैं सहमत हूँ, यदि ड्रा प्रतिशत 20-25% तक कम किया जा सकता है तो वे इसे सहन करने के लिए तैयार हो सकते हैं। लेकिन कार्ल्सन-कारूआना 100% ड्रॉ था, जब तक कि टाईब्रेक नहीं था। कैंडिडेट्स में, कोई भी खिलाड़ी 50% ड्रॉ से कम नहीं था, डिंग लिरेन 90% से अधिक था। विज्ञापनदाता शतरंज की छवि पसंद करते हैं; वे वास्तविक खेल के लिए ज्यादा परवाह नहीं करते हैं।
अर्लेन

2
यह विचार जो आंतरिक रूप से अनाकर्षक है वह वास्तव में एक अमेरिकी घटना है। अमेरिकियों को एक सेट-अप के लिए उपयोग किया जाता है जहां ड्रॉ असंभव हैं, इसलिए वे मानते हैं कि यह सार्वभौमिक है लेकिन, जैसा कि @ इयानबुश बताते हैं, शेष दुनिया के अधिकांश ड्रॉ से खुश हैं।
डेविड रिचरबी

1
कई अमेरिकी पेशेवर खेलों में ड्रॉ / टाई संभव है (बेसबॉल उस नियम का सबसे लंबे समय तक चलने वाला अपवाद है, लेकिन चरम परिस्थितियों में भी संबंध संभव हैं)। शतरंज में अभद्र खेल का प्रतिशत, हालांकि, किसी भी खेल का बौना है। लेकिन @abigail के पास एक अच्छा बिंदु है - फुटबॉल जैसे खेलों में, भले ही आप ड्रिबल या पास नहीं कर सकते हैं, जब आप आमतौर पर बता सकते हैं कि किसी खिलाड़ी ने कुछ अच्छा किया है। जब तक कोई शतरंज अच्छा न हो, आपको पता नहीं चलता कि कोई चाल अच्छी है; कोई स्कोरबोर्ड नहीं है जिसे आप देख सकते हैं कि कौन आगे बढ़ रहा है या पीछे गिर रहा है। कोई सस्पेंस नहीं।
अरेलेन जूल

1
@Arlen बिल्कुल। समस्या यह समझ रही है कि क्या चल रहा है, ड्रॉ नहीं।
डेविड रिचेर्बी

7

उन सभी प्रयासों के बावजूद जो शतरंज पेशेवर खेल में लगाते हैं, उनमें से अधिकांश शतरंज से बाहर नहीं रह सकते हैं। दुनिया भर में केवल 4 या 5 सुपर ग्रैंडमास्टर्स ही शतरंज से कुछ मिलियन डॉलर कमा पाए हैं। यह मुख्य रूप से है क्योंकि शतरंज के साथ खुद को जोड़ने के लिए कोई अच्छा ब्रांड / प्रायोजक नहीं हैं।

कितने भाला, डिस्कस, या हथौड़ा फेंकने वालों ने एथलेटिक्स से लाखों डॉलर कमाए हैं? प्रायोजन का एक टन होता है जो एथलेटिक्स में जाता है, और सर्वश्रेष्ठ एथलीटों को दुनिया भर में टेलीविजन कवरेज कम से कम हर चार साल में (ओलंपिक के साथ) मिलता है, लेकिन मुझे संदेह है कि केवल मुट्ठी भर स्प्रिंटर्स ही करोड़पति बनते हैं।

टेनिस के बारे में कैसे? शीर्ष पर रहने वाले कुछ लोग पुरस्कार राशि और व्यक्तिगत प्रायोजन सौदों से लाखों कमाते हैं, लेकिन दुनिया में 50 नंबर मुश्किल से एक जीवित है।

खेल जहां एक हजार प्रतियोगी पैसे में रेक करते हैं, वे कुछ और दूर के होते हैं, और वे टीम के खेल होते हैं, जहां लीग टीवी नेटवर्क के बीच बोली लगाने वाले युद्धों को भड़का सकते हैं और फिर टीमों के बीच आकर्षक परिणाम वितरित कर सकते हैं।


3

सीधे शब्दों में कहें, प्रतियोगिताओं (या सामान्य रूप से होने वाली घटनाओं) के प्रायोजन का प्राथमिक उद्देश्य विज्ञापन है । एक संगठन को प्रायोजित करने के लिए खर्च करने के लिए एक संगठन जितना पैसा खर्च करेगा, वह सीधे उस घटना के दर्शकों से जुड़ा होगा और विज्ञापन के परिणामस्वरूप उस दर्शक को बिक्री बढ़ने की संभावना होगी।

अमेरिकी फुटबॉल, बेसबॉल, फुटबॉल, आइस हॉकी, बास्केटबॉल आदि जैसे खेल बड़े दर्शकों (अक्सर कई लाखों) को आकर्षित करते हैं, जिनके लिए प्रायोजक अपने ब्रांड और उत्पादों का विज्ञापन कर सकते हैं। दूसरी ओर शतरंज के खेल, काफी छोटे दर्शकों को आकर्षित करते हैं। यदि शतरंज खेलों को रोचक बनाने के लिए कोई रास्ता खोज सकता है कि लाखों लोग उन्हें नियमित रूप से देखेंगे, तो वे भी बड़े प्रायोजन अनुबंधों को आकर्षित करने में सक्षम होंगे।

बेशक, एक ही तर्क आम तौर पर विज्ञापन के सभी रूपों पर लागू होता है, न कि केवल इवेंट प्रायोजन के लिए। टीवी शो के दौरान विज्ञापन, रेडियो स्टेशनों पर, अखबारों में, पत्रिकाओं में, होर्डिंग पर, संकेतों पर, वेब बैनर विज्ञापनों पर, आदि सभी अपने ब्रांड / उत्पाद को उजागर करने के लिए संभावित संभावित खरीदारों की सबसे बड़ी संख्या को उजागर करने की कोशिश पर आधारित है। प्रति रूपांतरण सबसे कम कीमत। किसी विज्ञापन के लिए एक छोटे दर्शक का मतलब कुछ संभावित रूपांतरण और इसलिए, उस विज्ञापन में निवेश करने की थोड़ी इच्छा।


2
छोटे दर्शकों के लिए विज्ञापन ठीक है, कुछ रूपांतरणों के बावजूद, जब प्रत्येक बिक्री का मूल्य अधिक होता है। उदाहरण के लिए, उच्च तकनीकी पत्रिकाओं या अपेक्षाकृत छोटे दर्शकों वाली घटनाओं में बहुत महंगे उपकरण के विज्ञापन हो सकते हैं। उस ने कहा, मुझे नहीं लगता कि शतरंज ऐसा है। :-)
इटबुल

@ ितब सच। एक बहुत ही विशिष्ट, लेकिन अपेक्षाकृत छोटे दर्शकों के लिए विज्ञापन जो कुछ महंगा खरीदने की संभावना है, अपेक्षाकृत छोटे, लक्षित दर्शकों पर अपेक्षाकृत बड़े विज्ञापन खर्च को उचित ठहरा सकते हैं। लेकिन, जैसा कि आपने कहा, बहुत अधिक मूल्य वाली चीजें नहीं हैं जो एक शतरंज मैच देखने वाले औसत व्यक्ति को खरीदने के लिए आश्वस्त (और सक्षम) होने की संभावना है।
13 अक्टूबर

3

यह एक उचित सवाल है। मुझे लगता है कि जिन कंपनियों के पास प्रायोजक होने के लिए नकद राशि होगी उनमें से अधिकांश का कहना है कि एक अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट को इस एसोसिएशन द्वारा लाभान्वित करने की आवश्यकता होगी। यह लाभ वित्तीय होने वाला नहीं है - यह पियानो प्रतियोगिताओं को प्रायोजित करने वाले बड़े लेखा या कानून फर्मों की तरह, प्रतिष्ठित होने जा रहा है। घटनाओं के संदर्भ में कंपनी की प्रतिष्ठा को लाभ होने की संभावना है कई विकल्प हैं। और अधिक लोकप्रिय, अधिक सुखद या अधिक सामाजिक रूप से लाभप्रद घटनाओं से कंपनी के बोर्डरूम डिबेट में शतरंज पर जीत हासिल करने की संभावना है जहां पर 'भावना धन' खर्च करना है।

यदि आप एक शतरंज टूर्नामेंट के लिए एक प्रायोजक की तलाश कर रहे थे, तो शायद आपको कुछ संगठन को अपनी सरलता पर खुद को ढूंढना होगा - या कम से कम सरलता के लिए एक नाम पाने की कोशिश करना। यह कोई रहस्य नहीं है कि यूएसएसआर, चीन, यूएसए, यूके, फ्रांस और इतने पर सरकारों ने युवा लोगों के बीच रणनीतिक सोच को बढ़ावा देने के लिए शतरंज खेलने को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया है, इसलिए अपने राष्ट्रीय रक्षा प्रतिष्ठानों में भर्ती होने वालों के पास कुछ अग्रिम प्रशिक्षण हैं। आधुनिक दुनिया में शायद कुछ प्रमुख आईटी निगमों को इसमें एक प्रतिष्ठित लाभ दिखाई दे सकता है। लेकिन दुख की बात है कि उन आईटी कंपनियों के पास शतरंज के लिए बहुत ही वास्तविक कनेक्शन हैं, जैसे कि AI या महत्वपूर्ण सॉफ़्टवेयर डिज़ाइन, आमतौर पर छोटे होते हैं और बस एक ही नहीं लाभ घटना पर लाखों उड़ाने के लिए पर्याप्त नहीं होते हैं। क्या अधिक है, अगर एक एआई कंपनी एक प्रमुख बनने के लिए बढ़ी, तो इसे कोका-कोला के समान वाणिज्यिक अनिवार्यता के साथ सामना किया जाएगा:लार्गेसी को एक छोटे से क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय चारों ओर फैलाना होगा।

लेकिन पाठ्यक्रम के शतरंज टूर्नामेंट सिर्फ महाशक्ति देशों में आयोजित नहीं होते हैं। वे अक्सर उन देशों में भी आयोजित किए जाते हैं जहां शतरंज आम आबादी के बीच एक लोकप्रिय शगल है, जैसे अर्जेंटीना, सर्बिया, हॉलैंड, पोलैंड, आदि। इन देशों में आगंतुकों और मीडिया के लोगों के लिए कई शतरंज कैफे और दिलचस्प स्थानीय विविधताएं हैं। इसके अलावा जब भी कोई टूर्नामेंट होता है, तो यह स्थानीय लोगों के साथ-साथ आगंतुकों द्वारा इन कैफे के संरक्षण के लिए प्रेरणा देता है। यह सब बड़े शतरंज टूर्नामेंट को स्थानीय अर्थव्यवस्था के लिए एक व्यवहार्य वाणिज्यिक प्रस्ताव की मेजबानी करने का खर्च बनाता है। मुझे लगता है कि प्रायोजन का उत्तरार्ध मॉडल राष्ट्रीय शतरंज संघों के लिए बेहतर तरीका है: संगठनों और सार्वजनिक और निजी संगठनों की एक बड़ी श्रृंखला से छोटी प्रतिबद्धताओं को प्राप्त करने और पर्यटन कोण का फायदा उठाने की कोशिश करें।


2

पेशेवर शतरंज अतीत की तुलना में बहुत अच्छा कर रहा है, लेकिन अलग-अलग परिस्थितियों में यह कहीं भी बंद हो सकता है।

उदारता से प्रायोजित उच्चतम या सिर्फ ग्रैंडमास्टर स्तर पर शतरंज होने के सभी कारण हैं। कंप्यूटर उद्योग और अमीर लोग हैं जो शतरंज को अच्छा महसूस कराने के लिए प्रायोजित करेंगे। इसके अलावा, शतरंज के खिलाड़ी जानते हैं कि ड्रॉ की लगातार घटना कोई गंभीर समस्या नहीं है - शतरंज के प्रशंसक फुटबॉल प्रशंसकों से अलग होते हैं। इसके अलावा, शतरंज के खेल टीवी या इंटरनेट पर देखने के लिए उत्साहित हैं, शास्त्रीय समय से लेकर गोलियों तक सभी।

हालांकि, अंतिम दो पूर्व FIDE अध्यक्ष अपराधी थे। FIDE भ्रष्ट और अनैतिक था ... ऐसी चीजें प्रायोजकों के लिए प्रतिकारक हैं।

यदि शतरंज पूरी तरह से विकेंद्रीकृत था, यदि कोई और अधिक एफआईडीई आदि नहीं थे (यहां मैं पेशेवर शतरंज जीवन के आयोजन के सरल सामान्य मेटा-सिद्धांत प्रदान कर सकता हूं - शौकिया जीवन बेहतर लगता है), तो पेशेवर शतरंज बड़े तरीके से खिलेंगे ।


2
हां, FIDE घटना थोड़ी अजीब थी। प्रेस पास महंगा था। वीआईपी कमरा अधिकतम 3 लोगों के साथ कांच के पीछे था। ज्यादातर प्रेस डेस्क जहां खाली रह गई।
xdtTransform

-1

कार्रवाई की कमी के अलावा, यह इसलिए भी है क्योंकि शतरंज अब कंप्यूटर पर पहले की तरह मानवीय उत्कृष्टता और विजय का उत्सव नहीं है, जब डीप ब्लू के समय से पहले जब मनुष्यों के पास मौका था, और कंप्यूटर निर्माता शतरंज को बढ़ावा देने के लिए उपयोग कर सकते हैं। उनके उत्पाद। जब लोग दो मनुष्यों को खेलते हुए देखते हैं, तो वे अच्छी तरह जानते हैं कि वे सबसे मजबूत खेल संभव नहीं दिख रहे हैं, या किसी प्रकार की नवीनतम उन्नति। तो जश्न मनाने या प्रायोजित करने के लिए और क्या है? वास्तव में, मनुष्यों ने शतरंज में एक लंबे समय के लिए एक खेल प्रयास के रूप में ठहराव किया है, हालांकि उन्होंने सीखा है कि कंप्यूटर को कुछ गतिविधियों (शतरंज खेलने सहित) को और अधिक प्रभावी ढंग से करने के लिए कैसे प्रशिक्षित किया जाए।

मशीन सीखने के अनुप्रयोगों के अलावा, अल्फा ज़ीरो का सबसे अधिक प्रभाव गो पर पड़ा क्योंकि मनुष्य अभी भी अपने आगमन से पहले ही पकड़ सकते थे, जबकि शतरंज इस लड़ाई को चेकर्स के साथ बहुत पहले खो चुका है। इस प्रश्न का अर्थ है कि कई शतरंज के प्रति उत्साही अभी भी बाहरी दुनिया से बेखबर हैं और शतरंज को घेरने वाली वास्तविकता की दृढ़ समझ नहीं रखते हैं।


5
मैं इस तर्क से आश्वस्त नहीं हूं; जो लोग मनुष्यों को दौड़ते हुए देखते हैं, वे इस बात की परवाह नहीं करते कि कारें तेजी से जा सकती हैं, या लोगों को भार उठाते हुए प्रतिस्पर्धा करते हुए देख सकते हैं, उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि क्रेन अधिक मजबूत हैं।
जुब

कंप्यूटर से बहुत पहले शतरंज मौजूद था, और लोग अचानक शतरंज की परवाह करना बंद नहीं करते थे, क्योंकि कास्परोव डीप ब्लू से हार गए थे।
डेविड रिचरबी

उत्तर और पहली टिप्पणी दोनों में योग्यता है। हालांकि, जवाब वास्तव में प्रायोजन के सवाल का जवाब नहीं है; यह आधुनिक दुनिया में शतरंज के सही मूल्य के बारे में एक गहन प्रश्न का उत्तर है। यह एक परिमित गेमस्पेस के साथ एक गेम है जिसे आधुनिक गणना द्वारा जीता जा सकता है। क्रेन के बारे में बात है - वे भारोत्तोलक की तुलना में मजबूत हो सकते हैं, लेकिन वे लगभग बुद्धिमान नहीं हैं।
डीजेजी

ओलंपिक रिकॉर्ड अभी भी टूट रहे हैं। शतरंज के लिए यह केवल एलो महंगाई और
असंबद्ध

1
@ यह महत्वपूर्ण है क्योंकि शतरंज अब नए हार्डवेयर को बढ़ावा देने के लिए उपयोगी नहीं है, यह एआई अनुप्रयोगों और वीडियो गेम के साथ किया जा सकता है। एहसास है कि आईबीएम के बाद कोई तकनीकी प्रायोजक नहीं है?
प्रिस्वान
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.