कुछ काले सुपर जीएम क्यों हैं?


16

FIDE शतरंज प्रतियोगिताओं या रैंकिंग के इतिहास में, एक काला सुपर जीएम (2750+ एलो) क्यों नहीं हुआ है? बाधा क्या हो सकती है या ऐसा क्या है कि अश्वेत खिलाड़ी सही नहीं कर रहे हैं कि अन्य दौड़ के अन्य खिलाड़ी शतरंज में सही कर रहे हैं?


28
यह जटिल है। सही उत्तर लंबा और जटिल होगा। (इसके अलावा मुझे नहीं लगता कि आपको अपने प्रश्न का एकमात्र उत्तर इतनी जल्दी स्वीकार करना चाहिए था)। सामाजिक-आर्थिक कारकों पर विचार करें। इसी तरह के सवालों पर विचार करें, उदाहरण के लिए: "एसटीईएम में इतनी कम महिलाएं क्यों हैं?", "अभिनेता मुख्य रूप से अमीर बच्चे क्यों हैं?"। अपने आप से पूछें कि एक शतरंज जीएम खुद का समर्थन करने का प्रबंधन कैसे करता है, शतरंज जीएम होने के नाते वे कैसे खाने का खर्च उठा सकते हैं। आपका जवाब दुनिया में निहित असमानता में निहित होगा।
आरोन एफ

1
@AaronF मैं एक ऐसा उत्तर लेकर आया हूं जो काफी लंबा है, लेकिन उम्मीद है कि यह बहुत जटिल नहीं होगा ;-)
डेनिस जहरुद्दीन


1
@ मिहिजनी लेकिन एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि अश्वेत कई पीढ़ियों के लिए अमेरिका / कनाडा का एक उचित हिस्सा बनाते हैं, जबकि गोरों के पास (कम से कम 1950 से पहले) एशियाई समाजों का कोई भी उचित हिस्सा नहीं है और बेशक पश्चिमी संस्कृति और मैं में लगभग कोई नहीं है इस बारे में गलत हो सकता है, लेकिन कम से कम एशियाई मूल के एशियाई माता-पिता के पश्चिमी गो के पेशेवरों का एक अच्छा हिस्सा नहीं है और इस तरह एशियाई संस्कृति का एक सभ्य राशि है
हाओ एस

1
शतरंज ऐतिहासिक रूप से एक इंडो-यूरोपियन खेल है, जो ज्यादातर यूरोपीय (और भारत में) खेला जाता है। यूरोपीय देशों में अल्पसंख्यकों को शतरंज में कम प्रतिनिधित्व दिया जाएगा क्योंकि वे अल्पसंख्यक हैं - वे मुख्य आबादी में कम प्रतिनिधित्व करते हैं जहां शतरंज मुख्य रूप से बहुत उच्च स्तर पर खेला जाता है। इसी तरह का एक सवाल यह भी हो सकता है कि बहुत कम श्वेत मंचला खिलाड़ी क्यों हैं ।
जे ...

जवाबों:


31

खिलाड़ियों की संख्या पहले ही बताई गई थी। लेकिन इससे एक स्तर और गहरा जाने देता है।

एक खिलाड़ी एक शीर्ष खिलाड़ी बनने के अवसर में दो ड्राइविंग कारक हैं:

  1. प्रतिभा
  2. शिक्षा

और एक बार जब आप मौका जानते हैं कि कोई शीर्ष खिलाड़ी बन जाता है, तो आप इसे खिलाड़ियों की संख्या से गुणा कर सकते हैं। जो किसी के खेलने की जनसंख्या और संभावना पर निर्भर करता है।

एक बहुत ही सरल सूत्र हो सकता है:

शीर्ष खिलाड़ियों की अपेक्षित संख्या = जनसंख्या आकार * खेलने की संभावना * पर्याप्त शतरंज प्रतिभा होने की संभावना * पर्याप्त शतरंज शिक्षा होने की संभावना

अब, आइए प्रत्येक कारक देखें:

पर्याप्त शतरंज शिक्षा होने की संभावना

यह सांस्कृतिक और किफायती दोनों है।

शुरुआती स्तर : जितने अधिक लोग शतरंज खेलते हैं, उतनी अधिक संभावना है कि आपके पास किसी ऐसे व्यक्ति की पहुंच हो जो आपको नियमों की व्याख्या कर सके, और आपको सिखा सके कि कैसे खेलना है

मध्यवर्ती स्तर : यदि अधिक लोग खेलते हैं, तो आप के खिलाफ विकसित करने के लिए उपयुक्त विरोधियों को खोजने की अधिक संभावना है। यदि स्थानीय अर्थव्यवस्था बेहतर है, तो यह अधिक संभावना है कि आप बुनियादी प्रशिक्षण सामग्री खरीद सकते हैं या ऑनलाइन खेलने / अध्ययन करने का मौका दे सकते हैं। अर्थव्यवस्था और खिलाड़ी के घनत्व का एक संयोजन यह निर्धारित करेगा कि क्या आप कई टूर्नामेंट खेलने में सक्षम हैं।

उन्नत स्तर : इस बिंदु पर प्रशिक्षण के लिए समय और धन के गंभीर निवेश की आवश्यकता होगी जो हर कोई नहीं कर सकता। यदि पास में कई मजबूत टूर्नामेंट हैं, तो लॉजिस्टिक्स थोड़ा आसान है, लेकिन आप अभी भी अंतरराष्ट्रीय यात्रा की उम्मीद करेंगे। इस तथ्य को भी कम न समझें कि यदि आप शीर्ष पर चढ़ना चाहते हैं तो शतरंज के बाहर काम (या कम से कम) नहीं कर पाएंगे।

खेलने की संभावना

एक बार एक खेल लोकप्रिय होने के बाद, नए लोगों द्वारा उठाए जाने की संभावना अधिक होती है। एक स्पष्ट उदाहरण नीदरलैंड में पाया जा सकता है, जहां मैक्स युवे के विश्व चैंपियन बनने के बाद दशकों तक खेल वास्तव में फलफूल रहा था। इससे न केवल अधिक खिलाड़ी पैदा होंगे, यह अक्सर बुनियादी सुविधाओं / क्लबों को और अधिक सुविधाजनक बनाएगा, जो लोगों को खेलने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है।

पर्याप्त शतरंज प्रतिभा होने की संभावना

यहां बहुत सारे विवादास्पद बयान दिए जा सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह कहना काफी सुरक्षित है कि सामान्य शिक्षा और गणना / पठन कौशल से शुरू होने से शतरंज की प्रतिभा पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

जनगणना

अधिक लोग अधिक संभावित खिलाड़ियों की ओर जाते हैं।


निष्कर्ष

ब्लैक टॉप खिलाड़ी कम होने का कारण यह है, क्योंकि सामान्य रूप से जनसंख्या के एक होने की संभावना कम है। कम अस्थिर परिस्थितियों में लोगों के लिए अब तक का जवाब पहले से ही स्पष्ट रूप से चीजों को समझाना चाहिए। अन्य लोगों के लिए (उदाहरण के लिए अमेरिका में) मुझे लगता है कि मुख्य कारण यह है कि उनमें एक खिलाड़ी बनने की संभावना कम है। यदि पहले की पीढ़ियां खुद नहीं खेलती थीं, और आपको प्रेरित करने के लिए कोई पिछले चैंपियन नहीं हैं, तो यह अपनाने को धीमा कर देगा।

यह कहा जा रहा है, जैसे-जैसे दुनिया भर में शिक्षा और आर्थिक विकास बढ़ता है, मुझे लगता है कि हमें सामान्य रूप से कुछ शीर्ष खिलाड़ियों के एक अश्वेत विश्व चैंपियन की आवश्यकता है इससे पहले कि हम कई काले खिलाड़ियों को शीर्ष पर बढ़ते देखना शुरू करें :)


5
यह सही उत्तर होना चाहिए। Upvoted!
जॉसी काल्डेरन

यह बहुत ही व्यावहारिक जवाब था।
इसाक

31

मैं कहूंगा कि यहां मुख्य कारण अश्वेत खिलाड़ियों का कम अनुपात है। यदि आप 20 वीं शताब्दी के आँकड़ों को देखें, तो आपको एशिया के बहुत कम शीर्ष खिलाड़ी मिलेंगे। लेकिन चीन जैसे देशों में शतरंज अधिक लोकप्रिय हो गया, अब एशियाई सुपर जीएम के बहुत सारे हैं।

मुझे लगता है कि ऐसा ही कुछ अभी भी घटित दौड़ के लिए होगा


3
क्या नॉर्वे के बहुत से शतरंज खिलाड़ी हैं?
साल्वाडोर डाली

6
इसकी कुल आबादी की तुलना में उनमें से कुछ! लेकिन यह उछाल काफी हालिया है, इसीलिए केवल एक ही नार्वे का शीर्ष खिलाड़ी है। इसकी तुलना रूसी खिलाड़ियों की संख्या से करें
डेविड

1
वास्तव में कुछ 'वैज्ञानिक' उपाय नहीं है। इसके अलावा सवाल में कहीं भी यह कुल आबादी की तुलना के बारे में पूछा गया था, इसलिए भले ही आप सही हों (जो मुझे संदेह है) मैं नहीं देखता कि यह कैसे प्रासंगिक है।
साल्वाडोर डाली

2
ठीक है: चलो थोड़ा और स्पष्ट हो और "जनसंख्या आकार" को भूल जाएं। शतरंज का सारा इतिहास ले लो। रूस ने नॉर्वे को स्पष्ट रूप से पीछे छोड़ दिया है, जिसने नाइजीरिया में बेहतर प्रदर्शन किया है। रूस के खिलाड़ियों का एक टन, नॉर्वे से उनमें से एक गुच्छा और नाइजीरिया से लगभग कोई नहीं है। बेशक मेरे पास "वैज्ञानिक" नहीं है क्योंकि मेरे पास सटीक डेटा नहीं है। वैसे, किसी भी बिंदु पर मैंने ऐसा होने का दावा नहीं किया है। कृपया हमें अपनी बेहतर व्याख्या प्रस्तुत करें
डेविड

5
मेरे पास डेटा नहीं है : यह मेरा मुख्य बिंदु है। आपने एक बहुत जटिल प्रणाली का निष्कर्ष निकाला कि इस प्रणाली के व्यवहार का मुख्य कारण एक ही संख्या में छिपा है। आपने इसे वापस करने के लिए कुछ भी नहीं किया है। और एक काउंटर उदाहरण दिखाना बहुत आसान है (BTW, 2500 से ऊपर 8 NOR खिलाड़ी हैं, और ~ 25 जो 2400 से ऊपर हैं। वैसे भी, स्पष्ट रूप से न केवल 1 शीर्ष खिलाड़ी )। मेरा कहना है कि यह एक जटिल समस्या है जिसे शायद एक पंक्ति / एक संख्या स्पष्टीकरण में कम नहीं किया जा सकता है और शायद इसका कारण कई कारकों का एक संयोजन है।
साल्वाडोर डाली
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.