कोई महिला सुपर ग्रैंडमास्टर्स (जीएम) क्यों नहीं हैं?

Question

शतरंज में आपको शारीरिक रूप से मजबूत होने की आवश्यकता नहीं है। ठीक है, आपको किसी प्रकार की धीरज की आवश्यकता है, लेकिन क्या यह असली कारण है कि कोई सुपर मजबूत महिला जीएम नहीं हैं?

हां, मुझे होउ यिफान और जुडिट पोलगर के बारे में पता है, लेकिन वे विश्व चैंपियन होने के करीब भी नहीं हैं।

मैं समझता हूं कि महिलाओं की तुलना में बहुत अधिक पुरुष शतरंज खिलाड़ी हैं, लेकिन शीर्ष 100 में कितनी महिलाएं हैं? यहां तक ​​कि खिलाड़ियों की संख्या भी यह स्पष्ट नहीं कर सकती है।

फिर क्या कारण है? क्या हम इस बात को कम कर सकते हैं कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक स्मार्ट हैं या क्या हम यह निष्कर्ष निकालेंगे कि महिलाओं के बीच पुरुषों की तुलना में पुरुषों में अधिक प्रतिभाएं हैं?

Comments

यहां एक लेख है जो इससे संबंधित है।

— यूनिवर्सल_लेंसर

@MarkoffChainz उत्तर केवल संबंधित पढ़ने के लिए लिंक नहीं हो सकते, यही वजह है कि Universal_learner ने इसे एक टिप्पणी के रूप में पोस्ट किया है।

— मार्विन

महिलाओं को क्यों परेशान होना चाहिए? यहां तक ​​कि अगर वे शीर्ष 100 तक पहुंचते हैं, तो उनके प्रयास को "विश्व चैंपियन होने के करीब भी नहीं" के रूप में अभिव्यक्त किया जाता है।

— बरबस

शायद कुछ चाहते हैं, लेकिन क्या मोमबत्ती के लायक खेल है? मुझे लगता है कि यह उत्साहजनक नहीं है जब वर्तमान शीर्ष महिला की उपलब्धियों को बदनाम किया जा रहा है (फिर से "करीब भी नहीं [...]") और वे लगातार सुनते हैं कि वे "वह स्मार्ट नहीं हैं", "वह केंद्रित नहीं", आदि पीएस। विकिपीडिया का कहना है कि "पोल्गार एकमात्र महिला है जिसने एक विश्व विजेता नंबर एक खिलाड़ी के खिलाफ एक गेम जीता है, और ग्यारह या मौजूदा विश्व चैंपियन को या तो तेजी से या शास्त्रीय शतरंज में

— हराया है

@ मर्कॉफ़चिन्ज़ कास्पारोव का ग्रह पर सभी पर बहुत अधिक प्रभाव है। उदाहरण के लिए, कास्परोव-आनंद रिकॉर्ड + 22-8 = 35 है, 8-0 से ज्यादा बेहतर नहीं है, और फिर भी आनंद ने कई बार विश्व चैम्पियनशिप जीती। चलो उचित है, आप शीर्ष 8 को "करीब भी नहीं" कह सकते हैं, यह बहुत करीब है। अगर वह 2005 में भयानक रूप में नहीं होती, तो शायद हम यह बातचीत नहीं करते।

— cyco130

Answer 1

मैं संज्ञान में शतरंज या यहां तक ​​कि लिंग अंतर के बारे में बहुत कुछ नहीं जानता, लेकिन मैं पर्याप्त जानता हूं कि शतरंज में अनुभूति के कुछ पहलू शामिल हैं और संज्ञानात्मक क्षमता में लिंग अंतर हैं । आपके प्रश्न के लिए, सुपर जीएम की संख्या के बारे में, पुरुषों और महिलाओं की औसत क्षमता कम या ज्यादा अप्रासंगिक है। आपको क्षमताओं की पूंछ देखने की जरूरत है। फिर, पूंछ में अंतर हैं । कुछ क्षमताओं के लिए पुरुष बेहतर हैं (औसतन और चरम पर दोनों) और दूसरों पर बुरा। महिलाएं मौखिक और सामाजिक अनुभूति में उत्कृष्टता प्राप्त करती हैं, जबकि पुरुष अनुभूति के स्थानिक पहलुओं पर उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं।

संज्ञानात्मक मतभेदों के अलावा, पुरुष और महिलाएं प्रतिस्पर्धा करने के लिए अलग-अलग प्रतिक्रिया करते हैं और मेरा अनुमान है कि आप एक मजबूत प्रतिस्पर्धी पक्ष के बिना सुपर जीएम नहीं हो सकते। पुरुषों और महिलाओं के बीच सामाजिक और सांस्कृतिक अंतर भी हैं। यहां तक ​​कि अगर मनोरंजक खिलाड़ियों की समान संख्या थी, तो इसका मतलब यह नहीं है कि प्रतिस्पर्धी खिलाड़ियों की समान संख्या होगी (या व्यक्तियों की समान दर शतरंज को अपना जीवन समर्पित करने के लिए तैयार है)।

प्रतिस्पर्धात्मक शतरंज की लोकप्रियता पुरुष वर्चस्व वाले लक्षणों (यानी, स्थानिक अनुभूति) पर जोर देने और मौखिक और सामाजिक अनुभूति पर जोर देने की कमी से हो सकती है।

इन लिंग अंतरों का स्रोत (अर्थात, प्रकृति / पोषण या आंतरिक / सीखा) वास्तव में मायने नहीं रखता है, क्योंकि अंतिम परिणाम यह है कि मतभेद हैं। जैसे कि क्या ये अंतर महिला सुपर जीएम की कमी को स्पष्ट कर सकते हैं, यह स्पष्ट नहीं है। कहा कि, संज्ञानात्मक क्षमताओं, प्रतिस्पर्धा की प्रतिक्रिया, और सामाजिक और सांस्कृतिक प्रभावों में औसत दर्जे का अंतर है, यह निष्कर्ष निकालना गलत है कि महिलाओं के सुपर जीएमएस की कमी का मतलब है कि पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक चालाक हैं या कि अधिक पुरुष प्रतिभाएं हैं।

Comments

आप एक मजबूत प्रतिस्पर्धी पक्ष के साथ एक सुपर जीएम नहीं हो सकते हैं , क्या आपका मतलब मजबूत प्रतिस्पर्धी बढ़त के बिना है? और मुझे लगता है कि कुछ लोग इस निहितार्थ / कथन से असहमत हो सकते हैं कि महिलाओं की प्रतिस्पर्धा में बढ़त कम होगी।

— जेरिट

@gerrit मैंने इसका मतलब समझा कि आप प्रतियोगिताओं में शामिल होने और जीतने की तीव्र इच्छा के बिना एक सुपर ग्राम नहीं हो सकते हैं, और यह अच्छी तरह से प्रलेखित है कि यह पुरुषों में अधिक बार और अधिक दृढ़ता से पाया जाने वाला लक्षण है

— ड्रीमकॉन्स्पेरेशन

@ हत्यारा यह अपने आप में अध्ययन का एक संपूर्ण क्षेत्र है, हालांकि विकिपीडिया में होने के लिए पर्याप्त सामान्य नहीं है। एक समीक्षा के लिए कुछ देखिए जैसे कि Annualreviews.org/doi/abs/10.1146/… ।

— स्ट्रॉन्गबैड

@ यक जब मैं कहता हूं कि मुझे बहुत कुछ पता नहीं है, तो मेरा मतलब है कि मैं एक मनोरंजक खिलाड़ी हूं, जिसने विश्वविद्यालय स्तर पर संज्ञानात्मक मनोविज्ञान सिखाया है। मैं न तो एक भव्य गुरु हूं और न ही अनुभूति में लिंग अंतर के काटने वाले हिस्से में सक्रिय रूप से शामिल हूं। दोहरी विशेषज्ञता वाले किसी व्यक्ति का वास्तव में उत्कृष्ट उत्तर कुलीन स्तर की शतरंज के लिए संज्ञानात्मक निर्माण कुंजी की पहचान कर सकता है और वे मौजूदा अध्ययनों के लिए कैसे मैप कर सकते हैं। मैं ऐसा नहीं कर सकता, लेकिन मैं खरगोश के छेद को गिराने में दिलचस्पी रखने वालों के लिए एक उचित साहित्य प्रदान कर सकता हूं।

— स्ट्रॉन्गबैड

अगर संज्ञानात्मक मतभेदों का इससे कोई लेना-देना था, तो हमारे पास काले पुरुष "सुपर जीएम" होंगे और यह भी ऐसा नहीं है। आपके द्वारा बताए गए अंतर स्पष्ट रूप से पुरुषों के लिए एक लाभ प्रदान नहीं करते हैं, जो अंतरिक्ष के रोटेशन पर बेहतर होते हैं, लेकिन काम करने की स्मृति और पैटर्न के मिलान में बदतर होते हैं। आपका जवाब मुख्य परिकल्पना शतरंज पर महिलाओं के खिलाफ भेदभाव के सैकड़ों वर्षों और किसी भी प्रतिस्पर्धी अनुशासन से इनकार करता है।

— इस्तपानीक

Answer 2

महिलाओं ने शतरंज खेला जितना कि पुरुषों ने 17 वीं सदी की शुरुआत तक कुछ समय के लिए किया। इस समय, शतरंज के नियम बदल गए कि रानी और बिशप ने खेल में बहुत अधिक महत्व और शक्ति प्राप्त की। शतरंज एक अधिक प्रतिस्पर्धी खेल बन गया, न कि केवल अमीरों के बीच एक आकस्मिक खेल।

शतरंज एक इत्मीनान से खेले गए खेल में लॉर्ड्स और लेडीज़ के बीच सार्वजनिक घरों और कैफ़े में खेले जाने वाले एक कट-स्पर्धात्मक खेल से खेला जाता था, और इसलिए इसे महिलाओं के लिए एक अपूर्व गतिविधि माना जाता था।

अगले 300 वर्षों के लिए, समाज ने लगातार संदेश दिया कि "शतरंज महिलाओं के लिए नहीं है।"

कारण यह है कि कोई महिला सुपर ग्रैंडमास्टर्स (शीर्ष पर खिलाड़ी) नहीं हैं, क्योंकि शायद ही कोई लड़कियों को साइन अप करने के लिए शतरंज खेलना शुरू करना है।

हालाँकि, इसके कुछ विपरीत उदाहरण हैं

नीदरलैंड में युवा स्तर पर (<10) लड़कों के रूप में लगभग कई लड़कियां हैं, और कभी-कभी एक लड़की अपनी उम्र के साथ राष्ट्रीय चैम्पियनशिप जीतती है। लेकिन उनमें से ज्यादातर शुरुआती किशोरावस्था के दौरान छोड़ देते हैं, मुझे लगता है कि ज्यादातर इसलिए क्योंकि वे अन्य शौक पसंद करते हैं। 18 तक, विशिष्ट विशाल अंतर है।

- रेम्को

आगे पढ़ने के लिए, इस लेख को पढ़ें कि दुनिया के शीर्ष 100 शतरंज खिलाड़ियों में से केवल दो महिलाएं क्यों हैं

Comments

सच्चाई यह है कि हम वास्तव में नहीं जानते हैं। लेख में कहा गया है कि तथ्य दावा करते हैं कि केवल राय हैं

— डेविड

इस दिन शतरंज क्लबों और शतरंज की शिक्षा के लिए हमेशा अधिक पुरुष बच्चे साइन अप करते हैं। यह एक तथ्य है।

— मार्विन

यह एक तथ्य है, लेकिन ए और बी एक ही समय में होने का मतलब यह नहीं है कि ए बी का कारण है। ऐसे देश हैं जहां लड़कियों और शीर्ष खिलाड़ियों के बीच शतरंज अधिक लोकप्रिय है, मुख्य रूप से महिला नहीं हैं

— डेविड

ऐसा लगता है कि अगर कम लड़कियां शतरंज खेलने के लिए साइन अप कर रही हैं, तो बाद में, कम महिलाओं ने इसे ग्रैंडमास्टर बना दिया होगा

— मार्विन

आप दावा कर रहे हैं कि यदि सभी उम्र में पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या शतरंज का अभ्यास करती है, तो शीर्ष खिलाड़ी प्रत्येक सेक्स के लगभग आधे होंगे। मैं कह रहा हूं कि उस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है

— डेविड

Answer 3

प्रश्न का मंचन एक एजेंडा का अर्थ है, लेकिन मैं वैसे भी कुछ उत्तर देना चाहूंगा।

एक के लिए, मैं यहां वेरा मेनचिक का कोई उल्लेख नहीं देखकर निराश था। पहली महिला विश्व चैंपियन, उसने अपने समय के कई सर्वश्रेष्ठ पुरुषों को हराया, जिसमें विश्व चैंपियन मैक्स यूवे (दो बार!) के साथ-साथ सैमी रेशेवस्की, जैक्स मिसेस और लाजोस स्टेनर भी शामिल थे। हेस्टिंग्स 1930-1, यूवे ने पूरे आयोजन में केवल एक ही गेम गंवाया - मेनचिक को।

अब, ओपी बताता है, बिना किसी दृश्य समर्थन के, कि जनसंख्या की विषमता को जनसंख्या द्वारा स्पष्ट नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह एक दशक से अधिक का मेरा अपना अनुभव है जो मेरे राज्य में सबसे मजबूत घटनाओं के एक अच्छे हिस्से को व्यवस्थित करता है और मुझे विश्वास है कि यह बिल्कुल सच है। मेरे द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में महिला शतरंज खेलने वालों का प्रतिशत कुल खिलाड़ियों के 1 प्रतिशत से कम था (उन घटनाओं के आधे के करीब, यह 0 था)। और अगर, उस समय की अवधि में, हम कुल अद्वितीय खिलाड़ियों का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं (प्रत्येक व्यक्ति को 1 खिलाड़ी के रूप में गिना जाता है, चाहे वह मेरी कितनी भी घटनाएँ खेले) उस संख्या में कोई अधिक नहीं होगी। इसलिए खिलाड़ियों की संख्या में असमानता आसानी से शीर्ष 100 में जनसंख्या अंतर की व्याख्या करेगी। वास्तव में, मैं प्रभावित हूँ 2% हैं।

इससे आगे बढ़ते हुए, मैंने अभी तक कुछ भी नहीं देखा है कि लोकप्रिय धारणा यह साबित करती है कि शतरंज खेलने वाले सामान्य आबादी से अधिक चालाक होते हैं। हम सभी शीर्ष स्तर के शतरंज खेलने वालों के बारे में सोच सकते हैं जिन्होंने कुछ सुंदर दिमाग वाले विचारों की वकालत की है। मैंने बहुत से स्मार्ट लोगों को जाना है, जिन्होंने शतरंज में पिछले शुरुआती स्तरों को आगे नहीं बढ़ाया, और अन्य जिन्होंने किया। कमजोर सहसंबंध, यह मुझे अच्छा लगता है।

मुझे लगता है कि हमें मूल प्रश्न में "प्रतिभा" के आरोप को उसी तरह खारिज करना चाहिए। इसके लिए कोई प्रमाण नहीं।

इस अध्ययन के लिए अधिक दिलचस्प क्षेत्रों में से एक बहुत युवा खिलाड़ियों में है। USCF में शीर्ष 20 या शीर्ष 100 सूचियों में महिलाओं की एकाग्रता पहले की तुलना में बाद की उम्र में अधिक है, 10% की संख्या के साथ या युवा सूचियों पर महिला होने के नाते, 2% या इससे अधिक उम्र के लोगों के लिए जा रही है। । यह शतरंज के कोच के रूप में मेरे अनुभव को समानता देता है; मेरी छोटी कक्षाओं में मेरे पुराने लोगों की तुलना में अधिक महिला छात्र थे।

मैंने कुछ और होनहारों से बात की है कि वे क्यों रुक गए। शतरंज से दूर जाने के कारण विविध थे। कुछ ने ऐसा इसलिए किया क्योंकि हम "समाजीकरण" को समाप्त कर देंगे - उन्होंने बाहर की दुनिया (साथियों, परिवार के सदस्यों, अन्य प्राधिकरणों के आंकड़ों) से शतरंज खेलने से रोकने के लिए दबाव महसूस किया क्योंकि यह सिर्फ "कुछ लड़कियों को नहीं करना चाहिए था।" कुछ लोगों ने इसी कारण से जीवन में बाद में दूर चले गए - वे बहुत व्यस्त हो गए, या अन्य चीजों (रसायन विज्ञान या गणित जैसे सामाजिक विषयों से एसटीईएम विषयों तक) में अधिक रुचि रखने लगे।

लेकिन कुछ के लिए, कारण लड़कों था। शतरंज की तुलना में लड़कों में अधिक दिलचस्पी नहीं है, लेकिन लड़कों के खेलने के रवैये के कारण शतरंज में कम दिलचस्पी है। मैं कई लड़कियों को जानता हूं, जो शतरंज के बारे में पढ़ना जारी रखती थीं, बस उन्हें दिखाने के लिए समान उम्र के लड़कों (पूर्व-किशोर) की प्रवृत्ति की वजह से एक क्लब में इसे खेलने के लिए कभी नहीं दिखाया या बैठ गए। (बदनामी, मैं अवलोकन से ध्यान आकर्षित कर सकता हूं, कौशल से स्वतंत्र रूप से आया था, वास्तव में, लड़का शतरंज में जितना बेहतर था, उतना ही कम वह उन लड़कियों पर छींटाकशी करता था जो अच्छी तरह से खेलती थीं। यह एक बाहर की रणनीति का काम अधिक लगता था। एक बेहतर खिलाड़ी को खोने से औसत दर्जे के लड़कों को रखने के लिए। इस तरह से, मुझे यह कहना होगा कि यह काम किया है; अगर वह नहीं खेलती है, तो यह उसके लिए एक कम खतरा था।)

Answer 4

आइए हम बस यह देखने की कोशिश करें कि इन सवालों का निश्चित जवाब देना संभव है या नहीं। पहला प्रमुख मुद्दा निश्चित रूप से मूल्यांकन करना है कि कितने शतरंज खिलाड़ी हैं। विभिन्न स्रोतों को देखते हुए, एक यह निष्कर्ष निकालता है कि यह संख्या अज्ञात है, जिसका अर्थ है कि शतरंज के खिलाड़ियों का प्रतिशत जो महिला है वह भी अज्ञात है।

हालाँकि, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्रतिस्पर्धी शतरंज में महिला खिलाड़ियों का प्रतिशत आधिकारिक रेटिंग सूचियों और टूर्नामेंट रिकॉर्ड्स को देखते हुए बहुत कम है; उदाहरण के लिए, टूर्नामेंट शतरंज में अपने अनुभव के माध्यम से मैं अनुमान लगाऊंगा कि प्रतिशत 1 से 5 प्रतिशत के बीच होगा। इस अनुमान के साथ, शीर्ष 100 शतरंज खिलाड़ियों में केवल एक महिला खिलाड़ी को देखने के साथ कुछ भी अजीब नहीं है, जो आज मामला है। वास्तव में, भले ही शीर्ष 100 खिलाड़ियों में से कोई भी महिला नहीं थी, फिर भी महिला खिलाड़ियों के छोटे अनुपात को देखते हुए यह बहुत उल्लेखनीय नहीं होगा।

इसलिए ठीक है कि हमें इस सवाल की वैधता को संबोधित करने में भी परेशानी होती है क्योंकि हमारे पास ज्यादा डेटा नहीं है। लेकिन हम कहते हैं कि हम किसी भी तरह से तर्क के लिए महिला खिलाड़ियों के सटीक प्रतिशत को पुनः प्राप्त करते हैं, और यह प्रतिशत बहुत संभ्रांत स्तर पर शतरंज में पुरुषों और महिलाओं के बीच के अंतर को संतोषजनक ढंग से समझाने के लिए पर्याप्त नहीं है।

क्या यह तर्क देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि इसका मतलब है कि पुरुषों और महिलाओं में सामान्य रूप से अलग-अलग संज्ञानात्मक क्षमताएं हैं? जवाब नहीं है, और उस पर एक शानदार। किसी दिए गए अनुशासन में बहुत संभ्रांत व्यक्तियों को देखने से हमें औसत जो के बारे में कोई जानकारी नहीं मिलती है, क्योंकि अभिजात्य कलाकार निश्चित रूप से अत्यधिक आउटलेयर होंगे जो औसत कलाकारों के साथ बहुत कम करते हैं।

क्या यह तर्क देने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है कि शतरंज के प्रदर्शन के दौरान महिला आउटलेर से अधिक पुरुष आउटलेयर हैं? हां, लेकिन यह कोई व्याख्यात्मक शक्ति नहीं रखता कि ऐसा क्यों है। क्या शतरंज में अधिक पुरुष सुपर-टैलेंट हैं, या यह पर्यावरणीय कारकों की बात है, जैसे कि महिलाओं को उनकी प्रतिभा की परवाह किए बिना शतरंज में भाग लेने के लिए सक्रिय रूप से हतोत्साहित किया जाता है? पृथ्वी पर हमें इस प्रकार का डेटा कैसे मिलेगा? यह मनोविज्ञान के साथ मूलभूत मुद्दों में से एक है कि यह निर्धारित करने के लिए कि बाहरी और आंतरिक कारक किसी व्यक्ति के संज्ञानात्मक प्रदर्शन (और सामान्य रूप से मानस) को कैसे प्रभावित करेंगे, और नैतिक विचार के कारण भूमिका के कितने बड़े होने पर अनुसंधान डेटा की स्पष्ट कमी है। कारक एक व्यक्ति बनाने में खेलते हैं, हालांकि यह माना जाता है कि दोनों प्रकार के कारक बहुत महत्वपूर्ण हैं।

यह सवाल कि क्या लोगों के अलग-अलग समूहों में जनसंख्या स्तर (पुरुष बनाम महिला, अश्वेत बनाम गोरे, आदि) पर अलग-अलग अंतर्निहित संज्ञानात्मक क्षमताएं हैं, कई बार पूछा गया है और जांच की गई है, और हर बार मुझे उसी चीजों के बारे में पता है। होता है। या तो जांच किसी भी महत्वपूर्ण निष्कर्ष का उत्पादन नहीं करती है, या जांच संभावित महत्वपूर्ण भ्रमित कारकों को ध्यान में रखने में विफल रहती है।

इसलिए आपके प्रश्न का उत्तर देने के लिए मैं कहूंगा कि 1) जानकारी की कमी के कारण शीर्षक में प्रश्न का उत्तर देना असंभव है, 2) शतरंज का उपयोग यह तर्क देने के लिए नहीं किया जा सकता है कि "पुरुष महिलाओं की तुलना में अधिक चालाक हैं", और 3) एक संभवतः हो सकता है लोगों का तर्क है अपेक्षाकृत अधिक पुरुष देखते हैं कि शतरंज प्रतिभाशाली महिला से शतरंज प्रतिभाशाली (यह मानते हुए हम इस तरह के दावे का समर्थन करने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं है), लेकिन यह केवल एक वर्णनात्मक बयान हो सकता है और कोई रास्ता नहीं है जवाब देने के लिए नहीं होगा क्यों कि प्रतिशत उपयोग कर रहा है महिला शतरंज खिलाड़ियों को एकमात्र कारक माना जाता है।

Answer 5

पेशेवर स्तर पर, अक्सर महिलाएं केवल महिलाओं की घटनाओं में खेलती हैं, जहां प्रतियोगिता बहुत कमजोर होती है (और उनके लिए पुरस्कार या प्रायोजन प्राप्त करना आसान होता है), इसलिए वे मछली बन जाती हैं जो शार्क टैंक में जीवित नहीं रह सकती हैं। जब तक महिलाएं स्वेच्छा से मजबूत घटनाओं का विकल्प नहीं चुनती हैं, तब तक वे पुरुषों के साथ बराबरी का मुकाबला नहीं कर सकती हैं।

Answer 6

शतरंज एक शून्य-राशि का खेल है: दोनों खिलाड़ी जीत नहीं सकते। यह उन लड़कों के लिए अधिक आकर्षक है जो लड़कियों की तुलना में स्वाभाविक रूप से अधिक आक्रामक होते हैं, खासकर किशोर। इसके अलावा, यह एक एकल खेल है, इसलिए सामाजिक कौशल जो लड़कियों को पहले से बेहतर और लड़कों की तुलना में बेहतर उपयोग में नहीं लाया जा सकता है।

नतीजतन, लड़कियां शतरंज के बजाय विभिन्न गतिविधियों को चुनती हैं। जितने कम महिलाएं पुरुष की तुलना में शतरंज में जाती हैं, स्वाभाविक रूप से बहुत कम महिलाएं उस पर उत्कृष्टता प्राप्त करती हैं।

Comments

क्या आप साहित्य में एक हुक प्रदान कर सकते हैं जो शून्य योग गेम के आकर्षण में लिंग अंतर दिखाता है?

— स्ट्रॉन्गबैड

इस बात का आपके पास क्या सबूत है?

— जिज्ञासु ने

ये सिर्फ एक बहाना है जवाब नहीं।

— lllllllllllllllllllllllllllll

@Paracosmiste और अन्य: क्या आप मुझे बता सकते हैं कि आप वास्तव में किस बात से असहमत हैं?

— दिमित्री ग्रिगोरीव

@DmitryGrigoryev "आप दावा कर रहे हैं कि यदि सभी उम्र में पुरुषों और महिलाओं की समान संख्या शतरंज का अभ्यास करती है, तो शीर्ष खिलाड़ी प्रत्येक सेक्स के लगभग आधे होंगे। मैं कह रहा हूं कि उस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है।"

— lllllllllllllllllllllllllllll