क्या कोई इरविन चीट डिटेक्टर उस उपयोगकर्ता को पकड़ सकता है जो धोखाधड़ी के लिए लीला शतरंज बॉट का उपयोग कर रहा है?


14

मैं इरविन की तरह शतरंज धोखा पहचान ऐप का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, जिसे lichess.org ने बनाया था।

लेकिन मैंने सुना है कि लीला नामक एक नया बॉट है जो खुद को शतरंज खेलना सिखा रहा है, और मानव की तरह सोचने के लिए। क्या यह सच है, और क्या इसका पता लगाने का कोई तरीका है?


4
मुझे उम्मीद है कि क्योंकि थिएटरों को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता है।
कुदित

4
मुझे लगता है कि इसे खुला रहना चाहिए। यह ऑनलाइन शतरंज के लिए बहुत प्रासंगिक है।
कुदित

जवाबों:


11

लीला अपेक्षाकृत उथली खोज गहराई पर असाधारण रूप से परिष्कृत स्थितीय मूल्यांकन करके काम करती है, जबकि अधिकांश शतरंज इंजन यथासंभव सरल खोज पर एक साधारण मूल्यांकन करके काम करते हैं। सिद्धांत रूप में, इसे खेलने की एक अधिक स्थिति उत्पन्न करनी चाहिए, और यह आज की सबसे अच्छी पारंपरिक शतरंज इंजन बनाम एक प्रभावी रणनीति प्रतीत होती है।

तो सामान्य तौर पर, लीला द्वारा चुने गए कदम प्रमुख पदों में स्टॉकफिश (इरविन के संदर्भ इंजन) द्वारा चयनित लोगों से अलग होंगे। लेकिन स्टॉक के मूल्यांकन में अंतर स्टॉकफिश के दृष्टिकोण से छोटा हो सकता है; ऐसा नहीं है कि स्टॉकफिश को लगता है कि लीला की चालें प्रति सेकेंड खराब हैं , बस यह मज़बूती से उन्हें खुद के लिए नहीं चुनती है, क्योंकि यह एक कदम के सापेक्ष उनके अद्वितीय लाभों को नहीं देखती है कि इसने गहराई से रणनीति पर शोध किया है।

हालांकि, इंजन-उपयोगकर्ताओं के खेलने की अन्य विशेषताएं हैं जो मजबूत मानव खिलाड़ियों से भिन्न हैं, और इरविन द्वारा देखे जाने योग्य और मापा जाता है।

ले जाएँ समय आँकड़े एक महत्वपूर्ण हैं, और शायद लीला के साथ नहीं बदलेगा। अच्छे मानव खिलाड़ी प्रमुख चालों को पहचानते हैं, जहां लगभग समान स्पष्ट ताकत की कई संभावनाएं होती हैं, और अधिक समय लेते हुए, उनके दौरान आगे की योजना बनाते हैं। फिर वे जल्दी से खेलते हैं जब उनका प्रतिद्वंद्वी उनकी अपेक्षा के अनुरूप प्रतिक्रिया करता है, या आसान स्थितियों में जहां केवल एक स्पष्ट अच्छा (या कानूनी) चाल है। एक इंजन उपयोगकर्ता ऐसा नहीं करता है - हर चाल के लिए, उन्हें इंजन में प्रतिद्वंद्वी के कदम को दर्ज करना होगा, और कुछ सेकंड इंतजार करना होगा कि क्या करना है।

एक और विशेषता जो इरविन के लिए खेल शैली में या तो खेल के दौरान या खेल के दौरान बड़ी भिन्नता है। एक खिलाड़ी जो बहुत कम गलतियों के साथ कुछ गेम बहुत अच्छी तरह से खेलता है, लेकिन फिर अन्य गेम (एक ही समय पर नियंत्रण) में कई ब्लंडर के साथ बुरी तरह से खेलता है, शायद एक कमजोर खिलाड़ी है जो अपने अच्छे गेम के लिए एक इंजन का उपयोग करता है। यह विशेष रूप से सच है अगर वह उच्च रेटिंग वाले खिलाड़ियों के खिलाफ अपने मजबूत खेल खेलना चाहता है। या कोई खिलाड़ी अपने आप को एक गेम खोते हुए पा सकता है, फिर इंजन को बाहर निकालें, जिस स्थिति में वह ब्लंडर और एक गिरावट की स्थिति दिखाएगा, उसके बाद बेहद सटीक खेल होगा जो गेम को उबारता है।

संक्षेप में: हां, मेरा मानना ​​है कि इरविन इंजन उपयोगकर्ताओं का पता लगा सकता है, भले ही प्रश्न में इंजन लीला हो।


2
+1। खेल शैली के बारे में महत्वपूर्ण हिस्सा है। इरविन यह भी पता लगा सकता है कि क्या किसी ने एक दिन के लिए जीएम की मदद की है (यानी खेल की एक श्रृंखला, एक एकल पर्याप्त निर्णायक नहीं होगी) - उनका खेल पूरी तरह से अलग होगा, और यही मायने रखता है।
अन्नत

1
मैं अभी भी धन्यवाद दे पाऊंगा कि मैं उन खेलों के नशे में चला गया जहाँ मैं खराब खेलता था
डेविड

1

दुर्भाग्य से, अगर चीटर काफी स्मार्ट है, तो वह कभी पकड़ा नहीं जाएगा!

कोई फर्क नहीं पड़ता कि धोखा डिटेक्टर कितना मजबूत हो सकता है, यदि आप केवल एक महत्वपूर्ण स्थिति में आपकी मदद करने के लिए इंजन का उपयोग करते हैं, तो आपको पकड़ने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं है।

अंत में, केवल एक चीज जो साबित की जा सकती है वह है आपके खेल और इंजन के खेल में समानता, जो धोखा देने का प्रमाण नहीं है


मुझे लगता है कि चीट डिटेक्टर उसे केवल एक चाल से पकड़ सकता है अगर यह चाल दर उसके अन्य साधारण चालों से बेहतर थी + इसे इंजन चालों और उस समय के साथ तुलना करने में समय लगता है?
शार्प

4
नहीं - एक गरीब खिलाड़ी संयोग से एक असाधारण "अच्छा" कदम उठा सकता है। केवल एक चाल की जांच करना अपर्याप्त साक्ष्य होगा। इरविन सबूतों की एक विस्तृत संस्था को देखता है, कम से कम कई खेलों के दौरान इकट्ठा होता है।
क्रोमैटिक्स 7

@Chromatix ग्रेट पॉइंट, और यही कारण है कि एक अच्छा खिलाड़ी जो एक स्मार्ट चीटर भी है, वह हमेशा इसके साथ दूर हो जाएगा
डेविड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.