यूएस चेस फेडरेशन ने अपने आधिकारिक नियमों के चौथे संस्करण में 175-चाल ड्रॉ नियम का संचालन किया। इस दिलचस्प नियम ने 175 चालों के बाद एक खेल को स्वचालित रूप से समाप्त कर दिया, चाहे खिलाड़ी ने ड्रॉ का दावा किया हो या नहीं। (नियम में एक विशेष प्रकार की शतरंज घड़ी के संबंध में कुछ क्रियाओं को भी शामिल किया गया था, लेकिन यह ऐसी घड़ियाँ नहीं हैं, जो मैं आज के बारे में पूछता हूं।)
अपने आधिकारिक नियमों के पांचवें संस्करण में, यूएस चेस फेडरेशन ने 175-चाल नियम को त्याग दिया।
मुझे 175-चाल नियम पसंद आया और इसे देखने के लिए खेद हुआ, क्योंकि इसने टूर्नामेंट के आयोजक के कंधों से व्यक्तिपरक निर्णय के कुछ बोझ और अधिक आतिथ्य सत्कार को हल्का कर दिया। मुझे लगता है कि किसी और ने नियम को नापसंद किया होगा या इसे छोड़ दिया नहीं गया होगा, लेकिन किसी भी दर पर, क्या शासन छोड़ने के पीछे एक दिलचस्प कहानी है?
उस समय यह (पीडीएफ) था, लेकिन इसने बहुत समझाया नहीं।
अद्यतन और APPENDIX
@AndrewNg ने एक दिलचस्प, जानकारीपूर्ण उत्तर दिया है; लेकिन मेरे द्वारा पूछे जाने वाले प्रश्न से थोड़ा अलग प्रश्न का उत्तर। इतने लंबे समय के अद्यतन के जोखिम पर कि कुछ इसे पढ़ सकते हैं, मुझे स्पष्ट करें।
इनोफ़ार जैसा कि मैंने इसके उद्देश्य को सही ढंग से समझा है, खिलाड़ियों के मेजबान (टूर्नामेंट आयोजक, हॉल मालिक, आदि) की तुलना में खिलाड़ियों की कम हितों की रक्षा के लिए खेल में चालों की संख्या पर एक कठिन सीमा मौजूद है। खेल में एक व्यक्तिपरक, तीसरे पक्ष के फैसले को रोकने के लिए अनुचित, अरुचिकर स्थिति में होस्ट करें। संभावित रूप से प्रासंगिक खेलों के उदाहरणों में निकोलिक बनाम आर्सेविक, बेलग्रेड, 1989 शामिल हैं।
बेशक, यह संभव है कि मैंने नियम के उद्देश्य को गलत समझा हो। हालांकि मेरी समझ का कारण 50- और 175-चाल के नियमों के बीच महत्वपूर्ण अंतर में है: 50-चाल नियम केवल तब प्रभावी होता है जब कोई खिलाड़ी इसे लागू करने का विकल्प चुनता है (जो कि उपरोक्त निकोलिक और आर्सेविक ने इसे अस्वीकार कर दिया था); जबकि 175-चाल नियम स्वचालित रूप से प्रभावी हो जाता है, मामले में किसी के व्यक्तिपरक राय से परामर्श किए बिना।
संक्षेप में, 175-चाल नियम नियमहीन लेकिन फिर भी यंत्रवत नियमित (और संभवतः वास्तव में स्पोर्ट्समैन की तरह) को रोकता है जब मेजबान के धैर्य से बाहर निकलने पर यांत्रिक अनियमितता को मजबूर करने से शतरंज का खेल खेला जाता है।
नियम का एक अन्य, संबंधित उद्देश्य - एक उद्देश्य जिसका स्पष्ट रूप से चौथे संस्करण की नियमपुस्तिका में उल्लेख किया गया है - कुछ तकनीकी परिस्थितियों में "अपर्याप्त खोने की संभावना" के बोझ के एक टूर्नामेंट निदेशक को राहत देने के लिए था।
मैं मानता हूं कि @AndrewNg की तरह, मुझे भी संदेह है कि यह कभी भी नियम का उद्देश्य था कि हम यह गारंटी दें कि हर, सैद्धांतिक रूप से मजबूर दोस्त को उसके अनंत निष्कर्ष तक पहुंचाया जा सकता है। दरअसल, 50-चाल नियम की तरह, एक 175-चाल नियम यदि लागू किया जाता है तो खेल के सिद्धांत पर एक नया, यांत्रिक बाधा बन जाता है; इस तरह के नियम के तहत प्रति सिद्धांत - 176-चाल के साथी बस अब मौजूद नहीं हैं।
हो सकता है कि सिद्धांत पर नई यांत्रिक बाधा ठीक वही हो जो पाँचवीं-संस्करण नियम समिति को पसंद नहीं आई हो, लेकिन मैं इस तरह के अनुमान को प्रमाणित नहीं कर सकता। इस प्रकार प्रश्न।